Решение по делу № 12-60/2016 от 06.04.2016

Дело № 12-60/2015

РЕШЕНИЕ

г. Воркута                                                                                     26 апреля 2016 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Солодилова Е.Ю.,

рассмотрев в помещении Воркутинского городского суда, расположенном по адресу: г.Воркута, ул.Яновского, д.4, жалобу Сурина В.В., на постановление мирового судьи Горного судебного участка города Воркуты Республики Коми от 28 марта 2016 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Сурина В.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты РК от 28 марта 2016 по делу № 5-316/2-16 Сурин В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Основанием для привлечения Сурина В.В. к административной ответственности послужил установленный мировым судьей факт совершения Суриным В.В. оскорбления потерпевшего Цыганова А.А. 30.12.2015 в салоне автобуса, в районе улиц Энгельса-Автозаводская г.Воркуты.

В жалобе Сурин В.В. просит о признании постановления незаконным, отмене его и прекращении производства по делу. По мнению заявителя, постановление является незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм права. Показания свидетелей были исключены из числа доказательств судом. В материалах дела, кроме показаний Цыганова А.А. не содержится каких-либо доказательств вины Сурина В.В. Обстоятельства, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление в суде прокурором и потерпевшим не доказаны, отсутствует событие правонарушения.

В судебное заседание прокурор, Сурин В.В., Цыганов А.А. не явились, о судебном заседании извещены. Представившееся Суриным В.В. лицо, согласно телефонограмме, заявило об отложении судебного заседания, поскольку находится на лечении в г.Самара. Однако никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, Сурин В.В. суду не представлял. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд не находит оснований для отложения разбирательства и рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что в отношении Сурина В.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Как указано в постановлении 30.12.2015 около 14-00 часов в салоне автобуса № 1 при движении в сторону «Квартал Н», ул.Проминдустрии, 1, Сурин В.В. высказал в адрес Цыганова А.А оскорбления, унижающие его честь и достоинство, в неприличной форме.

Разрешая вопрос о привлечении администрации МО ГО «Воркута» к ответственности мировой судья исходил из следующего.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

30.12.2015 в дежурную часть ОМВД России по г.Воркуте поступило заявление Цыганова А.А. о привлечении к ответственности Сурина В.В., оскорбившего его нецензурной бранью в автобусе № 1 (КУСП № 25847). В ходе проверки, опроса потерпевшего и деликвента, свидетелей, в действиях Сурина В.В. выявлены признаки предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ правонарушения. Постановлением прокурора г.Воркуты от 05.02.2016 возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Приняв во внимание данные доказательства по делу, мировой судья пришёл к выводу, что своими действиями – употреблением слов ненормативной лексики по отношению к Цыганову А.А., содержащих негативную оценку личности, безотносительно к сексуальной ориентации, относящих его к классу социально неодобряемых с точки зрения морали, презираемых в обществе, в переносном иронично-пренебрежительном значении, Сурин В.В. совершил правонарушение, за которое ч.1 ст.5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, ст.26.2 КоАП РФ.

Следует учесть, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, ст.26.11 КоАП РФ.

Учитывая, что обезличено не показал о том, что Сурин В.В. не обзывал Цыганова А.А., а пояснил, что только не слышал этого, а свидетель обезличено заявляла, о высказывании оскорбительных выражений Цыгановым А.А. и Суриным В.В. друг другу, показания свидетелей мировой судья оценил как взаимоисключающие, не являющиеся основой как виновности Сурина В.В., так и состоятельности утверждений потерпевшего о наличии в действиях Сурина В.В. оконченного состава правонарушения, в связи с чем не использовал их в качестве доказательства. Следует учесть, что из постановления мирового судьи Горняцкого судебного участка от 15.02.2016 по делу № 5-150/16 не следует вывод о невиновности Сурина В.В., не оценивались показания свидетеля Лапина И.В. как исключающие виновность Сурина В.В.

Учитывая изложенное, мировой судья, оценив представленные доказательства, обоснованно привлек Сурина В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ.

Мировой судья также верно учел обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания.

Доводы жалобы Сурина В.В. сводятся к требованию переоценки исследованных мировым судьей доказательств, для чего в данном случае нет оснований.

Наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, процессуальных нарушений при привлечении Сурина В.В. к административной ответственности не допущено, постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При таком положении обжалуемое постановление является обоснованным и законным, оснований для его отмены нет. Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты РК от 28 марта 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Сурина В.В. о совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.61 КоПА РФ – оставить без изменения, жалобу Сурина В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.Ю. Солодилова