Решение по делу № 12-71/2015 от 23.03.2015

дело № 12-71/2015

РЕШЕНИЕ

13 апреля 2015 года                                                          город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Г.С. Ахмерова, рассмотрев жалобу открытого акционерного общества «СМП-НЕФТЕГАЗ» расположенного по адресу: Республика Татарстан, <адрес> на постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 5 статьи 12.9 КоАП РФ,

установил:

заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ подполковником полиции П.А. Мясниковым ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по части 5 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении открытого акционерного общества «СМП-НЕФТЕГАЗ», которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «СМП-НЕФТЕГАЗ» обратилось с жалобой, указав, что с указанным постановлением не согласны, просили постановление отменить, указав, что по данным системы <данные изъяты> мониторинга транспорта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на 148 км. участка автодороги <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий ОАО «СМП-Нефтегаз», двигался в <данные изъяты> час со скоростью 108.7 км/ч, в <данные изъяты> - 94 км./ч; в <данные изъяты> час - 91.1 км/ч, в <данные изъяты> - 108.1 км/ч., в <данные изъяты> час - 106.1 км/ч. Согласно п. 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах — не более 90 км./ч. Поскольку на данном участке автодороги разрешенная скорость движения 90 км/ч, то двигаясь со скоростью не более 110 км/ч, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № вышеуказанного административного правонарушения не совершал. Просит отменить постановление № о назначении наказания в виде административного штрафа, производство по делу прекратить.

Законный представитель юридического лица Р.Ф. Ганиев в судебном заседании, доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснив, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не мог двигаться с указанной в постановлении скоростью, что также подтверждается предоставленными данными системы <данные изъяты> мониторинга транспорта <данные изъяты>. Кроме того, на улице было зимнее время года, поэтому нельзя развить скорость автомобиля, указанную в постановлении 180 км./ч.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что данные системы <данные изъяты> регистрируют координаты передвижения автомобиля. Количество спутников 13, то есть идет обмен информации со спутником и в системе отображается информация о скорости автомобиля и о местонахождении. Полученные данные являются корректными, погрешность минимальная.

        Изучив в совокупности материалы дела, выслушав законного представителя юридического лица, свидетеля, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Из дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на 148 км. участка автодороги <данные изъяты> в <данные изъяты> час водитель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «СМП-Нефтегаз», двигался со скоростью 180 км/ч при разрешенной 90 км/ч.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, свидетельство о поверке №, срок поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении заявителя вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «СМП-Нефтегаз» подтверждены совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями статей 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, в связи, с чем вывод должностного лица о наличии в действиях ООО «СМП-Нефтегаз» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.9 КоАП РФ, является правильным.

Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 7 указанной статьи копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

Наказание ООО «СМП-Нефтегаз» назначено в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в размере санкции части 5 статьи 12.9 КоАП РФ.

Доводы законного представителя ООО «СМП-Нефтегаз» о том, что его автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не мог развить скорость до 190 км/ч., поскольку было зимнее время года, не подтверждены надлежащими доказательствами, поскольку приложенные показания (графики) системы <данные изъяты> <данные изъяты> не могут являться допустимыми доказательствами, свидетельствующими о том, что нарушений пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не было допущено лицом, в отношении которого было вынесено вышеуказанное постановление. Также показания приборов <данные изъяты> <данные изъяты> юридической силы не имеют, так как согласно закону имеется исчерпывающий список устройств, которые являются законными приборами фиксации скорости движения.

В положениях статей 28.1, 28.6 КоАП РФ указано на применение работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом, в целях применения Кодекса РФ об административных правонарушениях в статье 28.6 КоАП РФ приводится понятие специального технического средства. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации правонарушения специальное техническое средство <данные изъяты>, которым зафиксирован факт превышения автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, установленной скорости, являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме. Указанное специальное техническое средство допущено до применения на территории Российской Федерации, имеет соответствующий сертификат соответствия, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ

Доводы жалобы, отмену оспариваемого постановления не влекут, поскольку не влияют на правильные выводы заместителя начальника о наличии в действиях собственника ООО «СМП-Нефтегаз» состава вмененного административного правонарушения.

Таким образом, судья не находит оснований для отмены вынесенного постановления о привлечении ООО «СМП-Нефтегаз» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.9 КоАП РФ, и назначенного ему административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 5 статьи 12.9 КоАП РФ о назначении открытому акционерному обществу «СМП-Нефтегаз» наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей на основании части 5 статьи 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу открытого акционерного общества «СМП-Нефтегаз» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                                              Г.С. Ахмерова