Решение по делу № 2-2775/2024 от 16.07.2024

Дело № 2-2775/2024 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2024-001043-03

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при помощнике судьи Стоногиной Д.С.,

представителя истца Араповой Ю.И. - по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Цыбукова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «ТеплогазВладимир» к Горьковой Екатерине Юрьевне, Цыбукову Денису Юрьевичу, Цыбукову Юрию Александровичу, Цыбуковой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

У с т а н о в и л:

ООО «ТеплогазВладимир» обратилось в суд с иском к Горьковой Е.Ю., Цыбукову Д.Ю., Цыбукову Ю.А., Цыбуковой И.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.

В обоснование иска указано, что между ООО «ТеплогазВладимир» как теплоснабжающей организацией и ответчиками заключен в устной форме договор теплоснабжения. Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п. 1, 20, 42 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчиков от обязанности оплатить стоимость тепловой энергии, отпущенной на отопление, горячее водоснабжение исходя из фактически сложившихся отношений по теплоснабжению. На основании заключенного агентского договора ООО «ЕРКЦ» производит начисление и сбор денежных средств за услугу по снабжению тепловой энергией. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 51355,15 руб. за услуги: ГВС компонент на тепловую энергию, отопление, что следует из лицевого счета ООО «ЕРКЦ» №. В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии в силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» ответчикам начислены пени, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7304,12 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51355,15 руб., пени в размере 7304,12 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1960 руб.

ООО «ТеплогазВладимир», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73160,90 руб., пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии в размере 18002,69 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1960 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТеплогазВладимир» исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Цыбуков Ю.А., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагал, что исковые требования не основаны на законе, поскольку тепловая энергия является бесплатным жизнеобеспечивающим ресурсом.

Ответчики Горькова Е.Ю., Цыбуков Д.Ю., Цыбукова И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца и ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что постановлением администрации г. Владимира № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТеплогазВладимир» присвоен статус единой теплоснабжающей организации, основным видом деятельности которой является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными (л.д. 8, 9-11).

На этом основании ООО «ТеплогазВладимир» поставляет тепловую энергию, в том числе жильцам многоквартирного <адрес> <адрес>.

Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ, представленным УВМ УМВД России по <адрес> по запросу суда, ответчики Цыбукова И.А., Цыбуков Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Горькова Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по указанному выше адресу в <адрес>, а ответчик Цыбуков Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по указанному выше адресу в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Согласно п. 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что договор теплоснабжения в письменной форме с ответчиками, зарегистрированными по адресу: <адрес>, не заключался.

Вместе с тем в силу п. 42 вышеназванных Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.Поскольку квартира ответчиков находится в многоквартирном жилом доме, подключенном к общей централизованной системе теплоснабжения, отсутствие письменного договора с теплоснабжающей организацией не освобождает ответчиков от обязанности оплатить стоимость тепловой энергии, отпущенной им на отопление, горячее водоснабжение исходя из фактически сложившихся отношений по теплоснабжению.

Начисление платы и сбор денежных средств за услугу по снабжению тепловой энергией осуществляет ООО «ЕРКЦ» на основании заключенного между ним и ООО «ТеплогазВладимир» агентского договора.

Согласно сведениям ООО ЕРКЦ» у ответчиков образовалась задолженность по оплате ГВС (горячее водоснабжение) и отопления, что подтверждается выпиской по лицевому счету Цыбукова Ю.А. №.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ размер задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73160,9 руб.

Ранее ООО «ТеплогазВладимир» обращался к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Горьковой Е.Ю., Цыбукова Д.Ю., Цыбукова Ю.А., Цыбуковой И.А. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29965,22 рубля, пени в размере 1894,20 руб. (л.д. 30-31).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление удовлетворено (л.д.32).

Однако определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с представлением Цыбуковым Ю.А. возражений относительно его исполнения (л.д. 16).

Указанное обстоятельство позволяет суду придти к выводу о том, что об образовавшейся задолженности ответчикам было известно.

Вместе с тем, после отмены данного судебного приказа задолженность ими не погашена, доказательств обратного у суда не имеется.

В связи с просрочкой внесения платы за потребленную тепловую энергию ответчикам начислены пени, размер которых с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка России 9,5% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18002,69 руб.

Расчет задолженности с учетом пени ответчиками не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, учитывая солидарную обязанность ответчиков как потребителей тепловой энергии своевременно оплачивать коммунальные услуги, их осведомленность об образовавшейся задолженности по внесению платы за потребленную тепловую энергию и отсутствие заинтересованности в разрешении спора, суд находит исковые требования ООО «ТеплогазВладимир» к Горьковой Е.Ю., Цыбуковой И.А., Цыбукову Ю.А., Цыбукову Д.Ю. законными и обоснованными.

В соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Ответчиком Цыбуковым Д.Ю. не представлено доказательств отсутствия технической возможности установки индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии.

Суд полагает возможным взыскать солидарно с Горьковой Е.Ю., Цыбуковой И.А., Цыбукова Ю.А., Цыбукова Д.Ю. в пользу ООО «ТеплогазВладимир» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73160,90 руб.

ООО «ТеплогазВладимир», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии в размере 18002,69 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства тяжелых последствий для истца ввиду неисполнения обязательств по договору теплоснабжения в установленный срок; размер заявленной неустойки, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям его нарушения, суд полагает, что снижение размера подлежащей взысканию неустойки за указанный период до 10000 руб. является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства и не приведет к необоснованному освобождению ответчиков от гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при подаче иска ООО «ТеплогазВладимир» уплачена государственная пошлина в размере 1960 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «ТеплогазВладимир» к Горьковой Екатерине Юрьевне, Цыбукову Денису Юрьевичу, Цыбукову Юрию Александровичу, Цыбуковой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Горьковой Екатерины Юрьевны (паспорт РФ №), Цыбуковой Ирины Анатольевны (паспорт РФ №), Цыбукова Юрия Александровича (паспорт РФ №), Цыбукова Дениса Юрьевича (паспорт РФ №) в пользу ООО «ТеплогазВладимир» (ОГРН 1113340010222) задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73160 рублей 90 копеек, пени за просрочку оплаты за потребленную тепловую энергию в размере 10000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1960 рублей, всего 85120 (восемьдесят пять тысяч сто двадцать) рублей 90 копеек.

В остальной части иска ООО «ТеплогазВладимир» к Горьковой Екатерине Юрьевне, Цыбукову Денису Юрьевичу, Цыбукову Юрию Александровичу, Цыбуковой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись    М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «02» октября 2024 года.

Судья                 М.А. Сысоева