Решение по делу № 2-1501/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-1501/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог                            26 марта 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Гриценко Ю.А.

при секретаре Востриковой Л.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Виталия Викторовича к Гончаровой Виктории Олеговне о признании утратившим права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гончаров В.В. обратился в суд с иском к Гончаровой В.О. о признании утратившим права пользования жилым помещением квартирой № по <адрес>3, указав, ответчик является бывшей женой истца, спорная квартира находится в долевой собственности, доля истца составляет 146/1000, а доля ответчика 672/1000. Также сторонам принадлежит на праве собственности дом по адресу: <адрес>. истец указывает, что ответчик длительное время в <адрес>3 не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, истец вынужден проживать на съемной квартире, что является для него затруднительным, просит признать Гончарову В.О. прекратившей право пользования квартирой № по <адрес>.

В судебном заседании истец Гончаров В.В. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гончарова В.О., в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, взыскать с истца судебные расходы по оплате услуг представителя.

Представитель ответчика Турзаева Е.К. на основании ордера № 9832 от 14 марта 2018 года, в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ответчик является собственником спорной квартиры, вместе с несовершеннолетними детьми, у нее большая доля в собственности. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, при этом суд исходит из следующего:

Согласно ст. 12 ГК РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

По смыслу п. 1 ст. 11 ГК РФ и положений Кодекса предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Материалами дела подтверждено, что квартира № по <адрес>, площадью 33,0 кв.м., принадлежат на праве общей долевой собственности: 146/1000 истцу Гончарову В.В.; 672/1000 ответчику Гончаровой В.О. (л.д.12-14).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела было бесспорно установлено, что ответчик Гончарова В.О. не проживает и не зарегистрирована по адресу: <адрес>

Поскольку право собственности ответчик Гончарова О.В. является собственником доли спорной квартиры, там не зарегистрирована и не проживает, самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска является отсутствие доказательств нарушения прав истца, подлежащих защите в соответствии с избранным способом защиты, поскольку согласно части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права, в связи с чем суд не вправе защищать права и законные интересы, нарушение которых лишь предполагается.

При таком положении, исковые требования Гончаровой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворению не подлежат.

Наличие в общей долевой собственности сторон иных жилых помещений правового значения при рассмотрении данного иска не имеет.

Ответчиком заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, но ей письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений ст.98 и 100 ГПК РФ заявитель имеет право на возмещение понесенных им судебных расходов.

Определяя размер взыскиваемой суммы, суд, исходя из представленных доказательств (квитанция об оплате 25 000 рублей по соглашению на предоставление интересов в суде), принципа разумности, объем проделанной представителем работы: личное участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции в одном судебном заседании:, а так же также принимая во внимание участие в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт, учитывая отказ в удовлетворении требований, полагает, что сумма в размере 25 000 рублей является завышенной и снижает размер взыскиваемых судебных расходов до разумных пределов - 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гончарова Виталия Викторовича к Гончаровой Виктории Олеговне о признании утратившим права пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Гончарова Виталия Викторовича в пользу Гончаровой Виктории Олеговны судебные расходы в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено – 30 марта 2018 года.