Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1299/2014 ~ М-995/2014 от 18.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2014 года г.Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием:

истца С. В.С.,

представителя ответчика М. В.Г., действующего на основании протокола заседания правления от 03 июля 2010 года (л.д.66),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. к садовому некоммерческому товариществу «Металлург» о признании незаконным требования об уплате единого членского взноса, возложении обязанности по заключению договоров о пользовании объектами инфраструктуры, восстановлении электроснабжения садового участка, возложении обязанности не чинить препятствия в электроснабжении садового участка и в проезде к садовому участку,

УСТАНОВИЛ:

С. В.С. обратился в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Металлург» (далее по тексту – СНТ «Металлург») о признании незаконным требования об уплате единого членского взноса, возложении обязанности по заключению договоров о пользовании объектами инфраструктуры, восстановлении электроснабжения садового участка, возложении обязанности не чинить препятствия в электроснабжении садового участка и в проезде к садовому участку, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка, площадью кв.м, расположенного по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, садовое общество «Металлург»,. С 1982 года он являлся членом садоводческого общества «Металлург», регулярно оплачивал членские взносы. 29 июля 2011 года он подал в правление СНТ «Металлург» заявление о выходе из товарищества и с указанного времени не состоит в его членах. После выхода из товарищества, председатель СНТ «Металлург» М. В.Г. препятствует ему в пользовании земельным участком, отключил электроснабжение его садового участка, препятствует в проезде к его земельному участку, отказывается заключить с ним договоры о пользовании объектами инфраструктуры, требует оплаты единого членского взноса в размере руб. за сезон. Указанные действия ответчика истец считает незаконными, нарушающими его права, предусмотренные Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих общественных объединениях граждан», в связи с чем он вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями (л.д.3-4).

В судебном заседании истец С. В.С. поддержал заявленные им требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца С. В.С. – Зинченко М.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 03 апреля 2014 года (л.д.22), извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.83), в судебное заседание не явился по неизвестной причине. С согласия истца С. В.С. дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика М. В.Г. в судебном заседании требования истца не признал в полном объеме, пояснив суду, что садовое некоммерческое товарищество «Металлург», как юридическое лицо не зарегистрировано в установленном законом порядке. После принятия Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" неоднократно предпринимались попытки произвести государственную регистрацию садового общества, был разработан устав, проведено общее собрание, выбрано правление и председатель, однако процедура регистрации так и не была проведена. С. В.С. действительно являлся членом садового общества «Металлург», в июле 2011 года подал заявление о выходе из общества. Договор о пользовании объектами инфраструктуры с С. В.С. не заключен до настоящего времени, поскольку он не согласен с размером платы за пользование объектами. Электроснабжение садового участка С. В.С. действительно было отключено по его распоряжению, так как С. В.С. не оплатил стоимость электроэнергии. В пользовании садовым участком и проезде к нему С. В.С. никто не препятствует.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Симакова В.С. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 48 Гражданского кодекса РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу ст. 51 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно п. 8 ст. 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в Единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр.

Исходя из указанных норм закона, следует, что юридическое лицо считается созданным с момента его регистрации, и с этой даты возникает его правоспособность.

До 1 июля 2002 года порядок регистрации юридических лиц осуществлялся в соответствии с Положением о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденным Указом Президента РФ от 08 июля 1994 года N 1482, а также ст. 34 и 35 Закона РСФСР от 25 декабря 1990 года N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", согласно которым регистрация юридического лица осуществлялась по месту его нахождения, органом исполнительной власти.

1 июля 2002 года вступил в действие Федеральный закон от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", согласно которому Правительство РФ возложило исполнение функции государственной регистрации вновь образуемых юридических лиц на налоговые органы.

Согласно п. 3 ст. 26 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу настоящего Федерального закона, было обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а" - "д", "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона. Невыполнение указанного требования являлось основанием для исключения такого юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", вступившим в силу с 23 апреля 1998 года, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Согласно п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 53 названного закона, уставы садоводческих, огороднических и дачных товариществ и садоводческих, огороднических и дачных кооперативов, созданных до вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежали приведению в соответствие с нормами настоящего Федерального закона в течение пяти лет со дня его официального опубликования, то есть до 24 апреля 2003 года.

Как установлено по делу, С. В.С., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15 июня 2006 года, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, садовое общество «Металлург», кв. м, с разрешенным использованием - для садоводства. 02 июля 2009 года им получено свидетельство о государственной регистрации права собственности (л.д.6).

29 марта 2009 года им была получена членская книжка садовода, в которой содержатся отметки об уплате членских взносов по 2012 год включительно (л.д.7).

29 июля 2011 года С. В.С. на имя председателя СНТ «Металлург» М. В.Г. подано заявление о выходе из СНТ «Металлург» (л.д.9).

С указанного времени истец С. В.С. полагает о нарушении его прав, выразившихся в не заключении с ним СНТ «Металлург» договоров на пользование объектами инфраструктуры.

Вместе с тем, из пояснений представителя общества садоводов «Металлург» М. В.Г. следует, что садовое общество было образовано в 1986 году, после предоставления Исполнительным комитетом Ачинского городского Совета народных депутатов в бессрочное и бесплатное пользование 79,2 га земли Ачинскому глиноземному комбинату для ведения садоводства рабочими и служащими комбината. Какие-либо документы о создании и регистрации садового общества, как юридического лица, отсутствуют. После принятия закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", садоводами предпринимались попытки государственной регистрации садового общества, был разработан проект устава садового некоммерческого товарищества «Металлург», проведено общее собрание, на котором выбраны члены правления и председатель, однако документы на государственную регистрацию в налоговый орган не переданы до настоящего времени.

Указанные обстоятельства подтверждаются информацией Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю, представленными по запросу суда, согласно которой сведения о государственной регистрации садового некоммерческого товарищества «Металлург» по состоянию на 15 мая 2014 года отсутствуют (л.д.86).

Данные обстоятельства истец С. В.С. в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования С.В.С. предъявлены к несуществующему юридическому лицу, в связи с чем указанные требования не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований С. к садовому некоммерческому товариществу «Металлург» о признании незаконным требования об уплате единого членского взноса, возложении обязанности по заключению договоров о пользовании объектами инфраструктуры, восстановлении электроснабжения садового участка, возложении обязанности не чинить препятствия в электроснабжении садового участка и в проезде к садовому участкуотказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.А.Киняшова

согласовано