Решение по делу № 2-5335/2014 от 29.05.2014

Дело № 2-5335/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2014 г.                 

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Калининой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Кислицину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Кислицину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ... согласно которому Кислицин В.А. получил кредит на неотложные нужды, составными частями которого, являются заявление о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды и Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды. Ответчику предоставлена сумма кредита в размере 103 296,70 руб. под 18,9 % годовых. Кредит выдавался сроком до < дата > г.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Ответчик в установленный Графиком возврата кредита срок, не уплатил сумму в погашение кредита, тем самым нарушил условия кредитного договора.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 105 571,97 руб. в том числе: текущая ссудная задолженность в размере 69 783,70 руб., просроченный проценты в размере 11 610,51 руб., начисленные проценты в размере 433,61 руб., сумма просроченного основного долга в размере 22 292,51 руб., проценты на сумму просрочки основного долга в размере 1 451,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 311,44 руб., расторгнуть кредитный договор № ...

В судебном заседании представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) - Файрузова Э.Д., действующая по доверенности от 13.01.2014 г., исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кислицин В.А. исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество признал, просил суд принять признание им этого иска.

Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание иска ответчика Кислицин В.А. считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Кислицину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Кислицина В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 105 571,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 311,44 руб.

Расторгнуть кредитный договор № ... от < дата >., заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) и Кислициным В.А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ....

Судья                                                                                       Л.Ф.Гареева