Решение по делу № 2-1340/2019 от 21.05.2019

                                К делу № 2-1340/2019 г.

                          РЕШЕНИЕ

       именем Российской Федерации

(заочное)

г.-к. Анапа                                                                    15 июля 2019 года

           Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

            судьи                                                                                                 Фомина А.В.

            при секретаре                                                                                  Артемьевой О.Е.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Ш.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

           «Сетелем Банк» ООО обратился в суд к Ш.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав, что «Сетелем Банк» и Ш.А.С. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 000 от 00.00.0000 в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 425000,00 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.50 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 00.00.0000 КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля CHEVROLET CRUZ идентификационный номер VIN: 000 и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от 00.00.0000 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 00.00.0000. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем-банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - автомобиль CHEVROLET CRUZ идентификационный номер VIN: 000. Положение и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре 000 от 00.00.0000, заключенному между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету 000. Однако, в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету 000. Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у ответчика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в кредитном договоре. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 000 от 00.00.0000 перед «Сетелем Банк» ООО составляет 51451,64 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 48541,24 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами 1216.45 рублей; сумма процентов начисленных на просроченную задолженность 1693,95 рублей. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 327 000,00 рублей. Просит суд взыскать с Ш.А.С. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 51451,64 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство автомобиля CHEVROLET CRUZ идентификационный номер VIN: 000, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства CHEVROLET CRUZ идентификационный номер VIN: 000 в размере 327 000,00 рублей. Взыскать с Ш.А.С. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по уплате госпошлины в размере 1743,55 рублей.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ш.А.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, в надлежащем порядке извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, принимая во внимание мнение представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные «Сетелем Банк» ООО исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Правилами ст. 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность – ничтожность.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, «Сетелем Банк» и Ш.А.С. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 000 от 00.00.0000 в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 425000,00 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.50 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 00.00.0000 КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля CHEVROLET CRUZ идентификационный номер VIN: 000 и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от 00.00.0000 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 00.00.0000. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем-банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - автомобиль CHEVROLET CRUZ идентификационный номер VIN: 000.

Частью 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положение и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре 000 от 00.00.0000, заключенному между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету 000. Однако, в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету 000. Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у ответчика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в кредитном договоре. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 000 от 00.00.0000 перед «Сетелем Банк» ООО составляет 51451,64 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 48541,24 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами 1216.45 рублей; сумма процентов начисленных на просроченную задолженность 1693,95 рублей. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 327 000,00 рублей

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленные истцом расчеты кредитной задолженности ответчиком не оспорены и приняты судом при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные «Сетелем Банк» ООО требования о взыскании с Ш.А.С. задолженности по кредитному договору в общей сумме 51 451,64 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполняются обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с Ш.А.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1743,55 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального         кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           Исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к Ш.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

           Взыскать с Ш.А.С. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 51451,64 рублей.

           Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство автомобиля CHEVROLET CRUZ идентификационный номер VIN: 000, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства CHEVROLET CRUZ идентификационный номер VIN: 000 в размере 327 000,00 рублей.

           Взыскать с Ш.А.С. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по уплате госпошлины в размере 1743,55 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в (...)вой суд через Анапский районный суд.

               Председательствующий: