Решение по делу № 2-754/2020 от 03.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Аксай 9 июня 2020 г.

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М. при секретаре Олейниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Сергея Александровича к ООО СК "ВТБ-Страхование" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд настоящим иском ссылаясь на то, что 18.12.2018г. между истцом и ПАО «ВТБ» Филиал «Южный» был заключен договор потребительского кредитования ....

В этот же день между истцом и ООО «СК «ВТБ-Страхование» заключен договор страхования ответственности заёмщика по программе «Лайф+», истцом была уплачена страховая премия в размере 85332руб.

17.08.2019г. истцом обязательства были исполнены в полном объеме.

Истцом подано ответчику заявление об отказе от страхования и возврате уплаченной страховой премии в объеме, которое ответчиком исполнено не было.

Однако указанное требование о возврате страховой премии было оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере 79970,31руб., моральный вред 5000руб., штраф и судебные расходы.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 18.12.2018г. между истцом и ПАО «ВТБ» Филиал «Южный» был заключен договор потребительского кредитования ....

В этот же день между истцом и ООО «СК «ВТБ-Страхование» заключен договор страхования ответственности заёмщика по программе «Лайф+», истцом была уплачена страховая премия в размере 85332руб.

17.08.2019г. истцом обязательства были исполнены в полном объеме.

Истцом подано ответчику заявление об отказе от страхования и возврате уплаченной страховой премии в объеме, которое ответчиком исполнено не было.

Однако указанное требование о возврате страховой премии было оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям изложенным в "Обзоре практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019) следует, что

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (п. 4 ст. 55 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи"), а также в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (п. 1 ст. 161 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ).

Следует отметить, что с 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

    Поскольку истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-227, ст. 222 ГПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иванова Сергея Александровича оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Ростовский областной суд путем подачи частной жалобы в Аксайский районный суд.

Судья