Решение по делу № А48-1160/2010 от 26.05.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел                                                                      

Дело  № А48 –1160/2010

26 мая  2010 г.

          Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2010 года.

          Решение в полном объеме изготовлено 26 мая  2010 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи  Гайдуковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розе А.Г.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лакирис-Орел», г. Орел

к Индивидуальному предпринимателю Седых Александру Николаевичу, г. Орел

о взыскании 33593 руб. 61 коп.

при участии в заседании:

от истца – представитель Доровских Н.В. (доверенность от 10 марта 2010 года), представитель Андрущак В.Д. (доверенность от 10 марта 2010 года);

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лакирис-Орел», г. Орел обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к  Индивидуальному предпринимателю Седых Александру Николаевичу, г. Орел о взыскании основного долга в сумме 29497 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 мая 2008 года по 24 марта 2010 года в сумме 4096 руб. 40 коп. Кроме того, истец просит взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактической оплаты суммы долга в размере 29497 руб. 21 коп. применяя процентную ставку рефинансирования в размере 8,5 % годовых.

Представитель истца в предварительном судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов и просил взыскать с ответчика 29497 руб. 21 коп. основного долга и 4255 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял увеличение истцом размера исковых требований.

          Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов и просит взыскать с ответчика 29497 руб. 21 коп. основного долга и 5105 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 мая 2008 года по 24 мая 2010 года.

          Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял увеличение истцом размера исковых требований.

          Кроме того, в судебном заседании представитель истца заявил о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп.

          Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом. 

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения не явившегося участника процесса о времени и месте судебного разбирательства, исковое заявление рассматривалось в его отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По разовой поставке Общество с ограниченной ответственностью «Лакирис-Орел» передало Индивидуальному предпринимателю Седых А.Н. продукцию на сумму 32497 руб. 21 коп. по товарной накладной №8 от 12 мая 2008 года.

На день обращения Общества с ограниченной ответственностью «Лакирис-Орел» в суд с иском по настоящему делу полученные товарно-материальные ценности ответчик оплатил не в полном объеме. Приходным кассовым  ордером №17 от 13 ноября 2008 года ответчиком произведена оплата полученного товара на сумму 3000 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность за продукцию, поставленную по товарной накладной, составила 29497 руб. 21 коп.

Наличие задолженности у Индивидуального предпринимателя Седых А.Н. послужило основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Лакирис-Орел» в суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд оценив действия сторон по передаче и получению продукции, а также доказательства их подтверждающие, пришел к выводу, что названные действия следует рассматривать как сделку, предусматривающую в силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Задолженность за поставленный товар в сумме 29497 руб. 21 коп. на день рассмотрения спора ответчик не оплатил, в связи, с чем с него подлежит взысканию основной долг в сумме 29497 руб. 21 коп.

Так как ответчик не исполнил денежное обязательство, начисление истцом процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным. Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика за период с 18 мая 2008 года по 24 мая 2010 года, составляют 5105 руб. 72 коп. Расчет процентов на сумму 5105 руб. 72 коп. арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 5105 руб. 72 коп.

          Кроме того, истец просит взыскание процентов с ответчика производить начиная с 25 мая 2010 года по день фактической оплаты суммы долга ответчиком в размере 29497 руб. 21 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с изложенным суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга и считает, что взыскание процентов следует производить на сумму долга в размере 29497 руб. 21 коп. начиная с 25 мая 2010 года по день фактической оплаты суммы долга в размере 29497 руб. 21 коп. исходя из процентной ставки рефинансирования 8, 25 % годовых.

При таких обстоятельствах требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 34602  руб. 93 коп.

          Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп.

В материалы дела истцом представлен договор на оказание возмездных правовых услуг от 10 марта 2010 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Лакирис-Орел» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «БИЗНЕС-ПРАВО» (исполнитель), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности оказывать юридическую и практическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных договором. 

Согласно п. 2.1 договора ООО «Юридическое агентство  «БИЗНЕС-ПРАВО» обязалось принимать все предусмотренные законом меры по взысканию суммы основного долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам, заключенным заказчиком, в том числе с Индивидуальным предпринимателем Седых А.Н.   

В соответствии с п. 2.2 договора юридические услуги осуществляются в объеме полномочий представителя, (предусмотренных процессуальным законодательством РФ), в том числе: проведение претензионной работы; подготовка и представление в арбитражный суд необходимых документов и искового заявления; участие в судебных заседаниях; подготовка возражений на заявления ответчика,  обжалование судебного акта (при необходимости) и т.д.

В качестве доказательства оплаты услуг по договору от 10 марта 2010 года истцом в материалы дела представлено платежное поручение №106 от 19 апреля 2010 года на сумму 20000 руб. 00 коп.

Истец пояснил в судебном заседании, что платежным поручением №106 от 19 апреля 2010 года истец перечислил на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «БИЗНЕС-ПРАВО» 20000 руб. 00 коп. в счет оплаты всех услуг, оказанных по договору от 10 марта 2010 года, из которых 5000 руб. 00 коп. услуги по представлению интересов истца по взысканию задолженности с Индивидуального предпринимателя Седых А.Н. по накладной №8 от 12 мая 2008 года.  

В соответствии с пунктом  2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Кодекса).

Суд, учитывая объем, сложность дела, размер удовлетворенных требований, участие представителя в одном предварительном судебном заседании и в одном судебном заседании, считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению истцу в сумме 5000 руб. 00 коп., так как указанная сумма является разумным  пределом. 

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Седых Александра Николаевича (24 января 1965 года рождения, место рождения: г. Орел, зарегистрированного по адресу: г. Орел, Московское шоссе, д. 113, кв. 194, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 57 №000230903, выдано 7 июня 2005 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Орловской области) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лакирис-Орел», г. Орел 34602 руб. 93 коп., в том числе 29497 руб. 21 коп. основного долга, 5105 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины по иску, 5000 руб. 00 коп. судебных расходов на представителя.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с Индивидуального предпринимателя Седых Александра Николаевича (24 января 1965 года рождения, место рождения: г. Орел, зарегистрированного по адресу: г. Орел, Московское шоссе, д. 113, кв. 194, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 57 №000230903, выдано 7 июня 2005 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Орловской области) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лакирис-Орел», г. Орел на сумму долга в размере 29497 руб. 21 коп. начиная с 25 мая 2009 года по день фактической оплаты суммы долга в размере 29497 руб. 21 коп. исходя из процентной ставки рефинансирования 8, 25 % годовых.

          Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  его принятия.

             Судья                                                                Л.Н. Гайдукова