Решение по делу № 22-1160/2022 от 12.04.2022

Судья Игнатова Н.В.                     Дело № 22-1160/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар     23 мая 2022 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Л.А.

судей Станкова Е.Г. и Рябова А.В.

при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.

с участием прокурора Колеговой Е.В.

осужденного Уколова В.В.

адвоката Рейзер Н.Е.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Уколова В.В. - адвоката Рейзер Н.Е., по апелляционному представлению государственного обвинителя Талыбова Т.Т. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.02.2022, которым

Уколов Владислав Валериевич, родившийся ..., гражданин Российской Федерации, не судимый,

осужден по ч.2 ст.210 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, пп. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, пп. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ оправдан по ч.1 ст.174.1 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Признано право на реабилитацию, с разъяснением права на возмещение вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 30.05.2020 по 31.05.2020 включительно, с 30.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, время содержания под домашним арестом с 01.06.2020 по 29.07.2020 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Снят арест, наложенный на транспортное средство марки «HYUNDAI SOLARIS», 2018 года выпуска, г.р.н. <Номер обезличен>, VIN: <Номер обезличен>.

    Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аксеновой Л.А., выступления осужденного Уколова В.В. и его адвоката Рейзер Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Колеговой Е.В., просившей изменить приговор по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору Уколов В.В. в период с 14.05.2019 по 30.05.2020 участвовал в преступном сообществе (преступной организации); дважды покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; а также покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены на территориях Сыктывдинского района и г. Сыктывкара Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Кроме того, Уколов В.В. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Осужденный Уколов В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, по двум эпизодам ч.3 ст.30, пп. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 174.1 УК РФ признал в полном объеме. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, не признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Талыбов Т.Т. просит приговор в части оправдания по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ отменить, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального закона; считает приговор немотивированным, незаконным и необоснованным.

Полагает, что судом первой инстанции неверно оценены фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, поскольку исследованными доказательствами подтверждается, что Уколов В.В., получив денежное вознаграждение в виде виртуальных активов (криптовалюты) «bitcoin», за совершение незаконного сбыта наркотических средств в составе преступного сообщества, которые впоследствии он перевел через биржи криптовалюты на национальную валюту – рубль, путем зачисления их на банковский счет ПАО «Сбербанк», замаскировал их преступное происхождение, а приобретая на них товары и услуги, придал им правомерный вид владения, так как непосредственно ввел их в официальную финансовую систему, тем самым легализовав их.

В апелляционной жалобе защитник Рейзер Н.Е. находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного срока наказания и необоснованным в части осуждения Уколова В.В. в участии в преступном сообществе (преступной организации).

Излагает позицию Уколова В.В., просившего его оправдать по ч. 2 ст. 210 УК РФ, показавшего, что в преступное сообщество последний не вступал, и о его структуре ему неизвестно.

Приводит нормы уголовного закона, раскрывающие признаки преступного сообщества, при этом полагает, что указанные ею признаки преступного сообщества судом установлены не были, поскольку его структурные подразделения не имеют руководителей, либо они не установлены, и их руководство не подтверждено исследованными доказательствами.

Указывает, что, поскольку все действия лиц, входящих в организованную преступную группу по покушению на сбыт наркотических средств, зафиксированы только в г. Сыктывкаре, основания для признания территориально обособленных групп, состоящих из двух или более лиц, которые бы действовали по территориальному признаку в других регионах Российской Федерации, материалами дела не подтверждены.

Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, пишет, что исследованными судом доказательствами не подтвержден вывод суда о вступлении Уколова В.В. в преступное сообщество и о наличии у него такого умысла. При этом, одна лишь справка-меморандум о результатах оперативно-розыскных мероприятий не свидетельствует о правильности такого вывода, а иных доказательств, подтверждающих обвинение по ч. 2 ст. 210 УК РФ, судом не установлено.

Просит приговор в отношении Уколова В.В. изменить, оправдав его по ч. 2 ст. 210 УК РФ, а также смягчить назначенное ему наказание.

В письменных возражениях защитник Рейзер Н.Е. находит выводы государственного обвинителя о наличии оснований для отмены приговора в части оправдания Уколова В.В. по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ необоснованными, а представление – не подлежащим удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы жалоб и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом с достаточной полнотой были установлены и исследованы обстоятельства уголовного дела, обоснованно приняты во внимание и правильно положены в основу обвинительного приговора доказательства, исследованные в судебном заседании.

Выводы суда о виновности Уколова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, ч.3 ст. 30, пп. «а,г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1, ч.3 ст.30, пп. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, основаны на доказательствах, содержащихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре:

- показаниях Уколова В.В., подробно рассказавшего об обстоятельствах устройства в интернет-магазин «@» на работу, связанную с распространением наркотических средств, о поездках, связанных с перевозками наркотиков, размещении их в закладки с указанием адресов закладок, о переписке с кураторами, о схеме перечисления денежных средств, полученных за работу, о структуре преступного сообщества; показаниях ФИО10 и ФИО15 об изъятии ими наркотического средства из закладки; ФИО16, ФИО17, ФИО11 о работе в интернет-магазине «@», о сбыте ими наркотических средств путем размещения в тайниках-закладках; ФИО22 о сбыте им наркотических средств; ФИО19 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Уколова В.В., ФИО20 и ФИО21 о проведении следственных действий по данному делу; ФИО23 о размещении Адиловым В.Н. закладки с наркотическим средством; ФИО12 и ФИО24 об обстоятельствах обнаружения ФИО22, который заложил закладки с наркотическим средством; ФИО13 о задержании ФИО17, ФИО16, ФИО11, которые осуществляли незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Сыктывкара; ФИО26, который остановил для проверки личностей ФИО25 и ФИО18, при этом у последнего имелось наркотическое средство.

Показания Уколова В.В., свидетелей подтверждаются протоколами проверки показаний на месте, в ходе которых Уколов В.В. указал места размещения им тайников с наркотическими средствами, протоколами осмотров места происшествий, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, протоколами осмотра предметов (документов), заключением экспертиз, установивших вид и размер наркотических средств.

Как следует из постановления заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по Республике Коми ФИО14 о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26.06.2020 и аналитической справки о результатах комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении преступного сообщества «@», согласно которым в ходе оперативно-служебной деятельности УНК МВД по Республике Коми задокументирована деятельность организованных преступных групп, входящих в состав разветвленной структуры преступного сообщества «@», осуществляющего преступную деятельность по сбыту наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории Российской Федерации, в том числе, на территории Республики Коми. В ходе проведения анализа установлено, что неустановленным лицом (группой лиц), в программе "=" использующих ник-неймы: 1), 2), 3), 4), 5), 6) организовано преступное сообщество (известно в сети «Интернет» как магазин «@»), осуществляющее сбыт синтетических наркотических средств посредством тайников (закладок) на территории нескольких субъектов Российской Федерации, а именно, Волгоградской области, Ханты-Мансийском автономном округе, Республике Коми, Иркутской области. Преступное сообщество «@» на территории Российской Федерации создано с 2014 года, на территории Республики Коми функционирует с 31.08.2018. Для сбыта наркотических средств сообществом используются как сайт автопродаж (т.е. сайт, построенный на бесконтактной продаже наркотических средств без проведения предварительных переговоров по сделке: выбрал-оплатил-забрал) *, так и интернет-магазин (страница) на сайте ** под общим названием «@@». Основой преступной схемы является бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств путем «закладок» (тайников), а также активное использование сети «Интернет» и электронных платежных систем. Организаторы преступной группы, курьеры, распространители разного уровня и иные участники преступной группы не знакомы между собой, все контакты осуществляют посредством сети Интернет. Структура преступного сообщества включает организатора, помощника организатора, куратора, оператора, курьера, кладовщика, закладчика, кассира. Преступным сообществом на территории Республики Коми используются ник-нейм 7), ник-нейм 8), бот автоматических продаж ник-нейм 9). Участники интернет-магазина «@» в настоящее время используют в мессенджере "=" ник-неймы: 1), 2), 10), который ранее использовал ник-нейм 6), 3), 4), 5), 11), который ранее использовал ник-нейм 5», «12», в мессенджере «"=,="» ник-неймы: «13», «14», «15».

Согласно протоколам осмотров предметов (документов) от 02.09.2020, 17.12.2020, 18.01.2021 в сотовом телефоне марки «iPhone», изъятом 30.05.2020 в ходе личного досмотра Уколова В.В., имеется его переписка в программах «"="» и «"=,="» с участниками преступного сообщества, под условным именем «@», которые использовали в сети «Интернет» условные имена пользователей: «16», «17», «18», «13», «19», «12», касающаяся сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Коми, а также на территории Республики Казахстан, выполнения Уколовым В.В. функции «курьера», «мини-склада» в составе преступного сообщества, получения вознаграждение в виде криптовалюты «bitcoin», а также путем перечисления денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> открытую к счету <Номер обезличен> на имя Уколова В.В.

Протоколами осмотров предметов (документов) от 26.12.2020, 14.09.2020, 25.09.2020, 09.10.2020, 12.11.2020, 09.02.2021 установлено, что на различные банковские счета, открытые на имя Уколова В.В., поступали денежные средства с различных QIWI кошельков, банковских карт неустановленных банков.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.10.2020 – сведения АО «КИВИ Банк» установлено, что на имя Уколова В.В. зарегистрирована учетная запись, на которую в разные периоды времени имеются пополнения с неустановленной банковской карты, также осуществляются переводы денежных средств на различные QIWI-кошельки, имеются сведения о конвертации имеющихся денежных средств в тенге, и последующая оплата сотовой связи оператора «Билайн Казахстан».

Протоколами осмотров предметов (документов) от 05.11.2020, 20.12.2020 - детализации соединений абонентского номера, зарегистрированного на Уколова В.В., установлены регистрации абонента: 06.03.2020 – в Ульяновском районе с.Тетюшское, 08.03.2020 – в г. Бронницы Московской области и в г. Раменское Московской области, 09.03.2020 – в Сыктывдинском районе Республики Коми, г. Сыктывкаре Республики Коми, 16.03.2020 в – г. Нижний Новгород Новгородской области, в Раменском районе г. Москвы, 20.05.2020 – в г. Сыктывкаре Республики Коми, Сыктывдинском районе Республики Коми, 21 и 22.05.2020 – в Сыктывдинском районе, с 23 по 29.05.2020 – в г. Сыктывкаре, Сыктывдинском районе Республики Коми.

Вина осужденного в инкриминируемых преступлениях подтверждена и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, выводы суда о виновности Уколова В.В. по ч.2 ст.210 УК РФ, т.е. в участии в преступном сообществе соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и подтверждаются исследованными судом доказательствами, которые в совокупности являются достаточными.

Признаки преступного сообщества, в котором участвовал виновный, судом в полной мере изложены и мотивированы, основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах. Преступное сообщество характеризовалось согласованностью действий между участниками сообщества и их руководителями, функции которых были четко определены, обусловлено наличием взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплоченностью, длительным периодом осуществления преступной деятельности по всей территории Российской Федерации, а также в Республике Казахстан. Доказано, что единой целью для каждого из участников преступного сообщества было распространение наркотических средств для получения незаконного дохода.

Вопреки мнению адвоката участие Уколова В.В. в данном преступном сообществе в целях осуществления незаконного сбыта наркотических средств подтверждается не только справкой-меморандумом о подобном сообществе, но и показаниями Уколова В.В., подробно рассказавшего об обстоятельствах своего трудоустройства в интернет-магазин, участия в сбыте наркотических средств в составе преступной организации, где он выполнял определенные функции, а также исследованной судом совокупностью иных доказательств, которым дана надлежащая оценка, в том числе показаниями свидетелей о порядке функционирования преступного сообщества, о принимаемых мерах конспирации, порядке получения информации по изготовлению тайников (закладок) с наркотическими средствами. Изложенное также подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий, сведениями о банковских операциях по счетам, и иными приведенными в приговоре доказательствами. Данные обстоятельства также опровергают доводы стороны защиты о недостаточности доказательств виновности Уколова В.В. в осуществлении им незаконного сбыта наркотических средств в рамках преступного сообщества.

Довод жалобы о том, что признаки преступного сообщества не установлены, поскольку не установлено руководство преступного сообщества, суд апелляционной инстанции также признает необоснованным. По смыслу закона уголовная ответственность участника преступного сообщества (преступной организации) за действия, предусмотренные ч. 2 ст. 210 УК РФ, наступает независимо от его осведомленности о действиях других участников сообщества (организации), а также о времени, месте, способе и иных обстоятельствах планируемых и совершаемых другими преступлений.

Обстоятельства и характер противоправной деятельности Уколова В.В. свидетельствуют о его осведомленности относительности своих действий именно в составе преступного сообщества. Несмотря на то, что осужденный лично не был знаком с руководством и иными членами преступного сообщества, его связь с другими участниками преступного сообщества установлена, происходила в условиях строгой конспирации между ними путем переписки в различных программах обмена сообщениями на протяжении длительного времени, способы осуществления сбыта наркотических средств подробно оговаривались между участниками преступного сообщества, для этих целей присылались подробные инструкции, и даже видеоролики, по результатам осуществления сбыта наркотических средств Уколов В.В. отчитывался о проделанной работе перед «кураторами». Каждый из участников преступного сообщества, действовавшего длительный период, выполнял отведенную ему роль и на определенной территории.

Показания свидетелей, письменные документы, изобличающие Уколова В.В. в участии в незаконном обороте наркотических средств, в участии в преступном сообществе последовательны, не имеют существенных противоречий, добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются с письменными материалами дела, а также признательными показаниями самого Уколова В.В., данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, а также предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, каких-либо оснований для самооговора либо оговора Уколова В.В. со стороны свидетелей, чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении его к уголовной ответственности, не усматривается.

Суд обосновано положил в основу приговора материалы ОРМ, поскольку они проведены в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 N 144-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), их результаты получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и свидетельствуют о причастности осужденного к незаконному обороту наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе организованной группы. Данные, полученные в результате ОРМ, подтверждаются доказательствами, добытыми в судебном заседании, в том числе показаниями виновного, свидетелей, письменными материалами дела, которые в своей совокупности не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Масса наркотических средств установлена заключениями экспертов. Оснований не доверять экспертизам у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку проведены они квалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж и опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы экспертиз надлежащим образом аргументированы, научно обоснованы, содержат указание на примененные при исследовании методики, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Все представленные доказательства оценены в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ и получили надлежащую оценку.

Судебное разбирательство проведено объективно, исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Имевшиеся по делу противоречия устранены. Доказательства, использованные в обоснование виновности Уколова В.В., отвечают принципу допустимости, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Вопреки доводам жалобы осужденного суд привел мотивы, по которым признал доказательства достоверными, а также указал основания, по которым он принимает одни и отвергает другие доказательства.

Вследствие надлежащего установления фактических обстоятельств, содеянное Уколовым В.В. квалифицировано правильно по ч. 2 ст. 210 УК РФ, как участие в преступном сообществе (преступной организации); по двум эпизодам ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки «крупный размер» и «особо крупный размер» наркотических средств установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями).

Квалифицирующий признак совершение виновным преступления «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), также нашёл своё подтверждение, поскольку деятельность осужденного по сбыту наркотических средств происходила путём осуществления переписки с «оператором» преступного сообщества посредством своих мобильных телефонов «IPhone XS Max» с SIM-картой оператора сотовой связи «МТС» и сети «Интернет».

Квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой» подтверждается совокупностью доказательств, признаки организованной группы, включая ее устойчивость, длительность, методы работы и другие получили оценку в приговоре. Уколов В.В. действовал с другими участниками организованной группы совместно, согласованно, согласно отведенной роли, преследуя единую преступную цель.

    Новых обстоятельств, позволяющих ставить под сомнение выводы суда, в жалобах не содержится.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, судом исследованы все доказательства, представленные сторонами и имеющие значение для дела.

Все ходатайства, заявленные в судебном заседании, разрешены судом по мере их поступления согласно положениям ст. 271 УПК РФ, по каждому из них принято решение, не выходящее за рамки судебного усмотрения применительно к нормам ст.ст. 7, 17 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, связанных с разрешением ходатайств, которые бы повлияли на законность или обоснованность постановленного по делу судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении Уколову В.В. наказания учтены все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, состояние здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, Уколов В.В. совершил одно умышленное преступление против общественной безопасности, относящее к категории тяжких, три неоконченных умышленных преступления, направленных против здоровья населения, сопряженных с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенные к категории особо тяжких, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, холост, имеет малолетнего ребёнка, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническим заболеванием, инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал по каждому преступлению наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, а также по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, ходатайство начальника УМВД России по г. Сыктывкару об активном способствовании Уколова В.В. раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, его полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Необходимость назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, ст.73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными.

Вопреки доводам стороны защиты судом учтены все значимые обстоятельства, а назначенное наказание чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Вид исправительного учреждения, в котором Уколову В.В. надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии в действиях Уколова В.В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» под легализацией (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, понимается придание правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученным в результате совершения преступления.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.07.2015 № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмыванию) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» ответственность по ст. 174.1 УК РФ наступает и при совершении одной финансовой операции или сделки с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными преступным путем (в результате совершения преступления), если будет установлено, что такое деяние было совершено с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом (например, заключение договора купли-продажи объекта недвижимости, преступное приобретение которого маскируется заведомо подложными документами о праве собственности на данный объект).

Под целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, приобретенным преступным путем, как обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, следует понимать сокрытие преступного происхождения, местонахождения, размещения, движения имущества или прав на него. Данная цель может быть установлена на основании фактических обстоятельств дела, указывающих на характер совершенных финансовых операций или сделок, а также иных сопряженных с ними действий виновного лица и его соучастников, направленных на сокрытие факта преступного приобретения имущества и обеспечение возможности его свободного оборота.

При этом о направленности умысла на легализацию денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (в результате совершения преступления), не свидетельствует распоряжение ими в целях личного потребления (приобретение продуктов питания, товаров первой необходимости, получения бытовых услуг и т.п.).

Изложенное свидетельствует о том, что деяние, предусмотренное ст. 174.1 УК РФ, относится к преступлениям в сфере экономической деятельности и обязательным признаком данного состава преступления является цель вовлечения денежных средств и иного имущества, полученного в результате преступной деятельности, в легальный экономический оборот с тем, чтобы скрыть их криминальное происхождение, придать им видимость законно полученных и создать возможность для извлечения последующей выгоды. Именно этим уголовно-наказуемая легализация отличается от основного преступления, совершаемого с использованием финансовых институтов, целью которого является конспирация как способ получения дохода от незаконного оборота наркотиков.

Судом установлено, что Уколов В.В., получив криптовалюту «bitcoin», в сети «Интернет» через биржи криптовалют совершил финансовые операции по обмену «bitcoin» на рубли, а затем переводил на банковские карты, оформленные на его имя. В последующем полученные денежные средства Уколов В.В. тратил на свои личные нужды в повседневной жизни, в том числе на оплату товаров, услуг и т.д.

Само по себе совершение банковских операций по переводу денежных средств с электронных счетов для получения возможности их обналичивания либо оплата товаров и услуг, не могут свидетельствовать о легализации денежных средств.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает представление государственного обвинителя необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 февраля 2022 года в отношении Уколова Владислава Валериевича оставить без изменения, а апелляционные жалобу и представление – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии определения, через суд первой инстанции. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий –

Судьи –