Решение от 16.06.2022 по делу № 2-3269/2022 от 25.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре Иванове Д.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищество собственников недвижимости «Комсомольская 52» к Касимовой ФИО7 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

истец ТСН «Комсомольская 52» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, требования мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРН собственниками нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Саратов, <адрес>, площадью 67,3 кв.м, 76,6 кв.м, 9,4 кв.м, 192, 7 кв.м, общей площадью 346 кв.м являются Касимов К.А., 1/3 доли в праве, Касимова А.А., 11.04.2017 года рождения, 1/3 доля в праве, Касимова Д.Н., 1/3 доля в праве. Так за период с 01.09.2019 по 31.10.2020 по лицевому счету, оформленному на Касимову Д.Н. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию общего имущества собственника и иных платежей, что составляет сумму <данные изъяты>. В 2020 году истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова о взыскании вышеуказанной задолженности, тем не менее по заявлению Касимовой Д.Н. определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от 09.12.2020 судебный приказ от 30.11.2020 был отменен. Должник до настоящего времени в добровольном порядке задолженность не погасил. Также в 2021 году в отношении Касимовой Д.Н. мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова, было рассмотрено гражданское дело, по которому 14.05.2021 вынесено решение, которым исковые требования ТСН «Комсомольская 52» удовлетворены и взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, за период с 01.06.2019 по 31.08.2019. По изложенным основаниям, с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с Касимовой Д.Н. в пользу ТСН «Комсомольская 52» задолженность по оплате за содержание и техническое обслуживание общего имущества, коммунальные и иные обязательные платежи за период с 01.09.2019 по 31.10.2020 в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – за газоснабжение, содержание общего имущества, ремонт, охрана, <данные изъяты>. – за ТКО, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., осуществить возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание ответчик Касимова Д.Н. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Иные лмица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ истец имеет право требовать от ответчика исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг и внесения платы за коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство (пп.10 и 11 ч.4 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Касимовой Д.Н. на праве общей долевой собственности в размере 1/3 доли, принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Саратов, <адрес>, площадью 67,3 кв.м, 76,6 кв.м, 9,4 кв.м, 192, 7 кв.м, общей площадью 346 кв.м.

Управление нежилыми помещениями здания, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Комсомольская, д. 52 на основании протокола общего собрания от 10 июня 2019 г. осуществляет ТСН «Комсомольская 52».

06 августа 2019 г. между АО «Управление отходами» и ТСН «Комсомольская 52» заключен договор № 51/112/0008381 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

01 октября 2019 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ТСН «Комсомольская 52» заключен договор на поставку газа № 46-5-103423/19.

01 июля 2019 г. между ТСН «Комсомольская 52» и ООО «ОА «Гриф» заключен оговор на охранные услуги.

Так из материалов дела усматривается, что 20 августа 2019 г. между ООО «СПГЭС» и ТСН «Комсомольская 52» заключен договор на продажу и поставку электрической энергии.

Согласно списков собственников нежилых помещений в здании по адресу: г. Саратов, <адрес> под номером ДД.ММ.ГГГГ числиться Касимова Д.Н.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что задолженность Касимовой Д.Н. по оплате за содержание и техническое обслуживание общего имущества, коммунальные и иные обязательные платежи за период с 01 сентября 2019 г. по 31 октября 2020 г. с учетом произведенного перерасчета составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты>. – за газоснабжение, содержание общего имущества, ремонт, охрана, <данные изъяты>. – за ТКО.

При этом, как следует из представленного в материалы дела заявление Касимовой Д.Н., что указанную сумму задолженности она не оспаривает (л.д. 245).

Суд считает возможным взять за основу решения расчет задолженности, представленный истцом, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание и техническое обслуживание общего имущества, коммунальные и иные обязательные платежи за период с 01.09.2019 по 31.10.2020 в размере <данные изъяты>

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие со стороны ответчика доказательств оплаты указанной задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению в силу вышеуказанных норм Закона.

Как следует из материалов дела, что 09 декабря 2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова отменен судебный приказ от 30 ноября 2020 г. по делу № 2-3605/2020 о взыскании с Касимовой Д.Н. задолженности по оплате за содержание и техническое обслуживание общего имущества, коммунальные и иные обязательные платежи за период с 01 сентября 2019 г. по 31 октября 2020 г., что свидетельствует о соблюдении истцом порядка обращения в суд.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания гл. 9 АПК РФ, гл. 10 КАС РФ и разъясняется в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст.93 ГК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пункт 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ устанавливает, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 названного Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 указанного Кодекса.

Основания и порядок возврата государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, установленных гл. 25.3 НК РФ, в том числе по делам, рассматриваемым судами, определен в ст. 333.40 Кодекса.

Пунктом 1 ст. 333.40 Кодекса установлен исчерпывающий перечень, в соответствии с которым уплаченная сумма государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Кодекса, подлежит возврату.

На основании пп. 1 и 4 п. 1 ст. 333.40 Кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 Кодекса.

Пунктом 3 ст. 333.18 Кодекса определено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В соответствии со ст. 160.1 Бюджетного кодекса РФ администратор доходов бюджета принимает решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.

В силу Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, главным администратором государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами, является ФНС России и ее территориальные органы.

Учитывая, что при цене иска в размере <данные изъяты>. ТСН «Комсомольская 52» на основании п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., а впоследствии цена иска им была уменьшена до суммы <данные изъяты>., при которой размер государственной пошлины должен составить <данные изъяты>., государственная пошлина в размере 1321,70 руб. подлежит возврату ТСН «Комсомольская 52» как излишне уплаченная.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с Касимовой Д.Н. подлежит взысканию в пользу ТСН «Комсомольская 52» государственная пошлина, исходя из пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 3449,40 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ 52» ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░░ 2019 ░. ░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ 52» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 173 ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░2022 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░