Решение по делу № 2а-1566/2021 от 24.02.2021

                                                                                                                       Дело-№а-1566/21

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2021 года                                                                                     <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – Исмаиловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Гамзаевой Джумы Магомед-Шапиевны к судебному приставу-исполнителю по <адрес> УФССП России по РД Алиасхабову Гамзату Алиахабовичу, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по <адрес> УФССП России по РД Алиасхабова Гамзата Алиахабовича и о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя по <адрес> УФССП России по РД Алиасхабова Гамзата Алиахабовича принять предусмотренные Федеральным Законом                                      «Об исполнительном производстве» эффективные меры к исполнению должниками по исполнительному производству Ибрагим-заде Фарзали и Ибрагим-заде Парвани требований исполнительного документа,

установил:

Гамзаева Д. М-Ш. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю по <адрес> Алиасхабову Гамзату Алиахабовичу, УФССП России по <адрес>.

В обоснование административного искового заявления указывает на то, что                        у судебного пристава-исполнителя Алиасхабова Г. А. находятся исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов ФС                             № и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Предмет исполнения: обязать Ибрагим – заде Фарзали Агалиевича и Ибрагим - заде Парвани снести за свой счет незаконную постройку 2 – го этажа по адресу: <адрес>.                      В случае если Ибрагим-заде Фарзали и Ибрагим-заде Парвани не исполнят решение в течение установленного срока, истец вправе снести самовольную постройку с отнесением расходов на ответчиков. В течение 8 месяцев нахождения исполнительного производства на исполнении у судебного пристава-исполнителя Алиасхабова Г. А. им никаких действий не производилось. На ее просьбу ознакомится с исполнительным производством судебный пристав-исполнитель Алиасхабов Г. А., заявил, что ничего не делал. Ей стало известно, что Алиасхабов Г. А. договорился с должником и снял запрет на регистрационные действия с недвижимостью для того чтоб должник переоформил дом.

Гамзаева Д. М-Ш. извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик Управление ФССП России по <адрес> извещенное о месте и времени рассмотрения дела своего представителя не направило; доказательств уважительности причин неявки не представило, об отложении судебного разбирательства не просило.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Алиасхабов Г.А. в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; доказательства уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Заинтересованное лицо - Ибрагим-заде Фарзали в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Заинтересованное лицо - Ибрагим-заде Парвани в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Положения статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как усматривается из материалов дела, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ответчиков Ибрагим заде Фарзали Агалиевича и Ибрагим заде Парвани возложена обязанность снести за свой счет незаконно возведённую постройку 2-го этажа расположенную по адресу:                             <адрес>. В случае если Ибрагим заде Фарзали и Ибрагим заде Парвана не исполнят решение в течение установленного срока, истец вправе снести самовольную постройку с отнесением расходов на ответчика.

Статьей 107 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что снос строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций включает в себя разборку, демонтаж или разрушение строения, здания или сооружения, указанных в исполнительном документе, либо их отдельных конструкций независимо от типа, назначения и степени завершенности, а также уборку строительного мусора.

В целях принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель вправе привлечь соответствующую специализированную организацию.

В целях обеспечения принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель может предложить взыскателю произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим их возмещением за счет должника.

Согласно части 2 статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Однако, доказательств о невозможности своевременного исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный законом судебным приставом-исполнителем Алиасхабовым Г.А., суду не представлено.

Кроме того, необходимо также учитывать, что в случае неисполнения должником действий, указанных в исполнительном документе, их совершение за счет ответчика по гражданскому делу является правом истца, в то время как у судебного пристава-исполнителя - обязанностью. При этом, действующее законодательство не ставит исполнение данной обязанности судебным приставом-исполнителем в зависимость от возможности реализации аналогичного права взыскателем.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий, решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемыми действиями, решениями (постановлениями) (пункт 1 часть 2 статьи 227 КАС РФ).

Такая необходимая совокупность условий по настоящему делу судом установлена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя по <адрес> Алиасхабова Г. А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление Гамзаевой Джумы Магомед-Шапиевны                   к судебному приставу-исполнителю по <адрес> УФССП России по РД Алиасхабову Гамзату Алиахабовичу, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по <адрес> УФССП России по РД Алиасхабова Гамзата Алиахабовича и о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя по <адрес> УФССП России по РД Алиасхабова Гамзата Алиахабовича принять предусмотренные Федеральным Законом                                      «Об исполнительном производстве» эффективные меры к исполнению должниками по исполнительному производству Ибрагим-заде Фарзали и Ибрагим-заде Парвани требований исполнительного документа, удовлетворить.

Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по <адрес> УФССП России по РД Алиасхабова Гамзата Алиахабовича.

Обязать судебного пристава-исполнителя по <адрес> УФССП России по РД Алиасхабова Гамзата Алиахабовича принять предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" эффективные меры к исполнению требований исполнительных листов ФС № и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                              А. К. Мамаев