Решение от 17.10.2023 по делу № 33-1790/2023 от 12.09.2023

Судья первой инстанции <данные изъяты> Дело № 33-1790/2023

дело №2-2000/2018

УИД 60RS0001-01-2018-002429-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года город Псков

Судья Псковского областного суда Мурин В.А. при секретаре Пискуновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных Главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частную жалобу ООО «Венжел» на определение Псковского городского суда Псковской области от 02 февраля 2023 года о восстановлении Сиротенко А.А. срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Сиротенко А.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В обоснование указал, что решением суда от 18.06.2018 года удовлетворен его иск к ООО «Венжел» о взыскании суммы долга за поставленный по договору купли-продажи товар в размере 13 834 277 рублей 41 копейки.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС № 021187061, который направлен должнику для добровольного исполнения.

В период с 24 июля 2018 года по 01 декабря 2020 года ООО «Вежел» добровольно исполняло требования исполнительного документа. 31 декабря 2020 года между сторонами заключено соглашение о добровольном исполнении обязательств по требованиям исполнительного листа, по условиям которого ООО «Венжел» обязалось погасить остаток суммы долга в срок до 31 декабря 2021 года, а Сиротенко А.А. - не предъявлять исполнительный документ к исполнению.

Так как условия соглашения от 31 декабря 2020 года должником не были исполнены, заявитель просил восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное требование по изложенным основаниям.

Заявитель и представитель должника ООО «Венжел» в судебном заседании участия не принимали.

Определением Псковского городского суда Псковской области от 02 февраля 2023 года заявление Сиротенко А.А. о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворено. Срок для предъявления исполнительного листа ФС № 021187061, выданного на основании решения суда от 18.06.2018, к исполнению Сиротенко А.А. восстановлен.

В частной жалобе ООО «Венжел» поставлен вопрос об отмене определения и отказе в удовлетворении заявления в связи нарушением норм процессуального и материального права.

Доводы частной жалобы должника являлись предметом апелляционного рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам Псковского областного суда, апелляционным определением которой от 11.04.2023 г. определение Псковского городского суда Псковской области от 02 февраля 2023 года оставлено без изменения, частная жалоба ООО «Венжел» без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2023 г. по кассационной жалобе ООО «Венжел» апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 11.04.2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Псковский областной суд. Отменяя апелляционное определение, кассационный суд указал, что судом первой инстанции были допущены нарушения норм процессуального права, выразившиеся в ненадлежащем извещении ООО «Венжел» о времени и месте проведения судебного заседания, чем были созданы препятствия для реализации процессуальных прав участвующего по делу лица, нарушены принципы состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями ст.390 ГПК РФ указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Таким образом, Псковский областной суд повторно рассматривает законность и обоснованность обжалуемого акта в соответствии с требованиями процессуального закона и установленными по делу обстоятельствами.

При новом рассмотрении дела в заседании суда представители ООО «Венжел» по доверенности - Саркисян М.О., Михеев Ю.Ю. доводы частной жалобы поддержали, представитель Сиротенко А.А. по доверенности – Егоров О.И. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений о направлении ООО «Венжел» судом первой инстанции судебного извещения о заседании, назначенном на 02.02.2023 года, суд в соответствии с протокольным определением от 17 октября 2023 года, с учетом мнения представителей сторон, участвующих в судебном заседании, перешел к рассмотрению дела по заявлению Сиротенко А.А. о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с допущенным районным судом процессуальным нарушением, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ,, - что является безусловным основанием к отмене постановленного определения Псковского городского суда.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Сиротенко А.А. 20 сентября 2017 года заключил с ООО « Эвольвента» договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к нему перешло право требования с ООО «Венжел» суммы долга по договору поставки.

Решением Псковского городского суда от 18 июня 2018 года удовлетворен иск Сиротенко А.А. к ООО «Венжел» о взыскании суммы долга по договору поставки.

С ответчика в пользу истца взыскана задолженность за поставленный товар в размере 13 834 277 рублей 41 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей (л.д. 101-102).

Исполнительный лист ФС № 021187061 от 24.07.2018г. направлен взыскателю посредством почтовой связи 27 июля 2018 года (л.д. 104).

Исполнительный лист взыскателем Сиротенко А.А. в службу судебных приставов к исполнению не предъявлялся.

В период с 01 февраля 2018 г по май 2019 г. ООО «Венжел» добровольно исполняло денежные обязательства перед Сиротенко А.А., вытекающие из договора уступки прав требования(цессии) от 20.09.2017г., о чем свидетельствует приобщенные к материалам дела в судебном заседании платежные поручения.

При этом, одновременно 27 февраля 2019 года и 03 апреля 2019 года Сиротенко А.А. в соответствии с заключенными договорами уступки прав (цессии) уступил право требования возврата денежных средств с ООО «Венжел» - Лежневу С.В. на общую сумму 4797734, 18 рублей.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 31 декабря 2020 года между сторонами заключено соглашение о добровольном исполнении обязательств по требованиям исполнительного листа, по условиям которого ООО «Венжел» обязалось погасить остаток суммы долга в срок до 31 декабря 2021 года, а Сиротенко А.А. - не предъявлять исполнительный документ к исполнению.

Из представленного соглашения от 31.12.2020г., заключенного между сторонами, следует, что на момент настоящего соглашения остаток непогашенного ООО «Венжел» долга, с учетом расходов по госпошлине в сумме 60000 рублей, составляет 4 857 734 рубля 18 копеек (4 797734,18 + 60 000). Стороны договорились о предоставлении кредитором должнику отсрочки в погашении долга до 31 декабря 2021 года (п.п.3,4) (л.д. 114).

Удовлетворяя заявление Сиротенко А.А. о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, суд исходил из того, что приведенные заявителем обстоятельства добровольного и длительного исполнения должником решения суда, являются уважительными, в связи с чем необходимости предъявления исполнительного документа к исполнению у взыскателя не возникало.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Выдача судом исполнительного листа не ставится в зависимость от соблюдения взыскателем срока его предъявления к принудительному исполнению, нормы ГПК РФ такое условие не предусматривают.

Действующее законодательство четко определяет порядок и сроки принудительного исполнения судебного акта.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исполнительные документы, по которым истек срок предъявления их к исполнению, судебным приставом исполнителем к производству не принимаются (пункт 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, для реализации взыскателем права на принудительное исполнение исполнительного листа установлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Согласно части 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 2). Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса (часть 3).

Согласно части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

Таким образом, перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению законодатель связывает с выдачей взыскателю исполнительного документа, который был предъявлен к исполнению либо частично исполнялся должником.

Как указывает заявитель о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, причины, по которым исполнительный лист не был предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу - это заключение с ООО «Венжел» 31 декабря 2020 года соглашения об исполнении должником своих обязательств в добровольном порядке, по условиям, указанным в данном соглашении.

Между тем, приведенные обстоятельства, а также внесение должником в период с февраля 2018 года по май 2019 года денежных средств, указывающих на частичное исполнение должником решения суда от 18 июня 2018 года, не могут свидетельствовать об уважительности пропуска заявителем срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно статье 434 ГПК РФ отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта вправе только суд при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Действующее законодательство не допускает заключение каких-либо соглашений взыскателя с должником на этапе исполнения судебных актов, в том числе предусматривающих отсрочку, рассрочку их исполнения, без утверждения их судом в качестве мирового соглашения.

Данных о том, что заключенное сторонами соглашение от 31 декабря 2020 года, предметом которого по существу являлось отсрочка исполнения решения суда, было утверждено судом в качестве мирового соглашения, не установлено.

Сама по себе отсрочка исполнения решения суда, предоставленная взыскателем, и расчет согласованной сторонами суммы задолженности, не являются уважительными обстоятельствами для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Кроме того, с момента последнего частичного перечисления долга ООО «Венжел» в мае 2019 года до обращения Сиротенко А.А с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в январе 2023 года прошло более трех лет. При этом, как следует из представленных должником документов, по состоянию на апрель 2019 года Сиротенко А.А., уступив права возврата денежных средств с ООО «Венжел» - Лежневу С.В. на общую сумму 4797734, 18 рублей, по существу утратил права взыскателя.

Таким образом, Сиротенко А.А. с момента получения исполнительного листа имел возможность, как предъявить исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда, так и решить вопрос об утверждении между сторонами мирового соглашения, однако своими правами не воспользовалась, и срок для предъявления исполнительного листа пропущен без уважительных причин. В данном случае, Сиротенко А.А. реализовал свои права взыскателя иным способом, через уступку прав долга Лежневу С.В.

С учетом изложенного, обжалуемое определение является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░