Решение по делу № 2а-1305/2018 от 09.08.2018

Дело 2а-1305/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области                      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре Назарян А.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Орловой Юлии Александровны к Шатурскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

административный истец Орлова Ю.А. обратилась в суд с административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП УФССП России по Московской области Михалкиной Т.В. было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании поданного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Орлова А.А. в пользу Орловой Ю.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Орлова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, в связи с тем, что исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

С данными действиями судебного пристава-исполнителя административный истец не согласна, и полагает, что в соответствии с ч. 4 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества. Отказывая в возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не было учтено, что последнее место жительства должника: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП УФССП России по Московской области Михалкиной Т.В. в части вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Орлова А.А. в пользу Орловой Ю.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Орлова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Административный истец Орлова Ю.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Орлов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Шатурского РОСП УФССП России по Московской области Михалкина Т.В. в судебное заседание не явилась направила в адрес суда письменные возражения, в которых просила оставить административное исковое заявление без рассмотрения, поскольку в производстве Шатурского городского суда имелось тождественное административное дело и по нему принят судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд, исследовав материалы, приходит к следующему.

В силу пункта 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела и решения Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что в производстве Шатурского городского суда находится гражданское дело №а-№ по иску Орловой Юлии Александровны к Шатурскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Михалкиной Т.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Орловой Ю.А. отказано. В гражданском деле № административным истцом Орловой Ю.А. оспаривались действия судебного пристава Михалкиной Т.В., которые являются предметом административного иска по настоящему административному делу №

При таких обстоятельствах, суд считает, что административное дело № административному иску Орловой Ю.А. об оспаривание действий судебного пристава-исполнителя Михалкиной Т.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196 ч.1 п. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административный иск Орловой Юлии Александровны к Шатурскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Михалкиной Т.В. оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение пятнадцати дней, со дня его вынесения.

Судья                      З.Г. Богаткова