Решение от 16.04.2024 по делу № 5-94/2024 от 16.04.2024

    Дело № 5-94/2024

    УИД 54RS0001-01-2024-003466-66

Поступило в суд 16.04.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск                                                                                16 апреля 2024 года

Судья Дзержинского районного суда г.Новосибирска Кузьмина Татьяна Владимировна (630015, г.Новосибирск, ул.Промышленная, д.1, каб.403),

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Попова А.В.

представителя потерпевшего ПАО С Потерпевший (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Попова А.В., ..., ранее не привлеченного к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.03.2024 около 13 час. 30 мин. Попов А.В. находился в общественном месте – в помещение ПАО С ... ..., где, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, запустил пиротехническое изделие (фейерверк), в результате чего повредил имущество, принадлежащее ПАО ..., а именно, плиты подвесного потолка, потолочные светильники, перегородки и облицовку стен, керамогранитную плитку, подоконник и декоративную отделку окна, тем самым совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Попов А.В. пояснил, что согласен с протоколом, накануне он стал жертвой мошенничества, оформил кредиты в С, Банке В, Банке М и нескольких микрокредитных организациях, всего на сумму около 3 млн.руб., денежные средства перечислил мошенникам. Потом ему позвонили злоумышленники, представились сотрудниками Центробанка и ФСБ, сказали, что надо запустить фейерверк в отделении С, в результате этого будут получены доказательства хищения денежных средств, приедут спецслужбы. Он купил фейерверк, 19.03.2024 пришел в С на ..., на входе в зал запустил фейерверк, прозвучало 6 или 7 выстрелов, в это время он находился на связи по телефону со злоумышленниками, которые ему говорили, что нужно делать. После того, как фейерверк запустился, он вышел из помещения банка, не смотрел на последствия. По телефону злоумышленники сказали, что жертв нет, можно идти домой. Позже на улице его задержали. Не отрицает, что от его действий в офисе банка наступил ущерб, не оспаривает сумму ущерба 113563 руб. 86 коп., выразил готовность его возместить.

Представитель потерпевшего ПАО С Потерпевший в судебном заседании пояснила, что она работает в управлении безопасности ПАО С, в связи со служебной деятельностью она узнала, что 19.03.2024 в офисе С на ... мужчина поджог фейерверк, были выхлопы, едкий дым, работники банка и клиенты испугались. По видеозаписи был идентифицирован Попов А.В., документы были направлены в полицию. В офисе банка были повреждены потолочные плитки, пол, стены, окно, в копоти были шторы и мебель, отделение банка некоторое время не работало, так как пришлось делать ремонт. В результате действий Попова А.В. люди не пострадали. Представила справку о причиненном ущербе в размере 113563 руб. 86 коп..

Совершение Поповым А.В. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Попова А.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортом участкового уполномоченного Отдела полиции ... «Дзержинский» УМВДЛ России по ... о том, что 19.03.2024 около 13 час. 30 мин. по адресу ... Попов А.В. выражал свое явное неуважение к обществу, запустив пиротехническое изделие, чем допустил грубое нарушение общественного порядка;

- заявлением заместителя руководителя ДО ... ПАО С ... о том, что 19.03.2024 в 14 час. 05 мин. в дополнительный офис ПАО «С» зашел мужчина, одетый во все черное, в руке у него был сотовый телефон, во второй руке держал пакет черного цвета. Ей показалось, что он сказал «Поздравляю» после чего из пакета в разные стороны полетели огни, сильный был и громкие хлопки. Все сильно испугались, кто-то прятался под столы, кто-то пытался убежать в сторону запасного выхода. Просит разобраться по данному факту и привлечь виновных к ответственности;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2024, согласно которому осмотрено помещение ПАО С по адресу ..., установлено, что в зале справа от входа под стулом в пакете черного цвета находится салют цилиндрической формы с полыми трубками, на полу в зале беспорядочно разбросаны мелкие частицы бумаги, в зале с правой и с левой стороны установлены зоны для работы с клиентами, по центру установлены диваны, в зале установлены камеры видеонаблюдения, на потолке имеются повреждения, на полу с левой стороны в 2 метрах от входа лежит картонная трубка;

- квитанцией ... от 19.03.2024, в соответствии с которой у индивидуального предпринимателя ФИО1 был приобретен салют «Огонь дракона» в количестве 1 шт. за 1000 руб.:

- фототаблицей от 19.03.2024, на которой изображен офис ПАО С по ..., зафотографирована обстановка в офисе, внутри офиса под стулом зафиксирован пакет темного цвета, в котором находится пустая батарея салюта, на полу и на мебели находится мусор;

- объяснениями представителя ПАО С Потерпевший, которые по своему содержанию аналогичны пояснениям в судебном заседании;

- справкой об ущербе от 22.03.2024, согласно которой новосибирскому отделению ... ПАО С причинен ущерб в результате противоправных действий 19.03.2024 по адресу ..., на сумму 113563 руб. 86 коп..

Судья, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит установленной виновность Попова А.В. в совершении указанного административного правонарушения, а именно в том, что 19.03.2024 около 13 час. 30 мин. Попов А.В. находился в помещение офиса ПАО «С» по ..., которое является общественным местом, где нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, внутри помещения запустил фейерверк, в результате чего повредил принадлежащие ПАО С плиты подвесного потолка, потолочные светильники, перегородки и облицовку стен, керамогранитную плитку, подоконник и декоративную отделку окна, то есть, совершил мелкое хулиганство.

Действия Попов А.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять указанным в них сведениям не имеется.

Оснований к прекращению производства по делу в отношении Попова А.В., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания Попову А.В. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как обстоятельство, смягчающее ответственность Попова А.В., судьей учитывается признание вины, наличие на иждивении ....

Обстоятельств, отягчающих ответственность Попова А.В., судьей не установлено.

Учитывая характер совершённого правонарушения, а также данные о личности Попова А.В., суд назначает ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Попов А.В. не относится к категории лиц, которым не может быть назначен административный арест. Основания для назначения иного вида наказания (штрафа) судья не усматривает. Время административного задержания включается судьей в срок административного ареста, согласно требованиями ч.3 ст.3.9 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

В силу ч.2 ст.29.10 КоАП РФ, если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.

Поскольку в судебном заседании представителем ПАО С представлены доказательства ущерба, наступившего от действий Попова А.А., и Попов А.В. в ходе рассмотрения дела сумму ущерба и обстоятельства его возникновения не оспаривал, то с учетом требований ст.1064 ГК РФ, с Попова А.В. в пользу ПАО С подлежит взысканию сумма 113563 руб. 86 коп. в счет возмещения имущественного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 14 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ..., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ .... ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 23 ░░░. 55 ░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 18 ░░░. 10 ░░░..

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 113563 ░░░. 86 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: .