Решение от 14.07.2023 по делу № 11-9144/2023 от 20.06.2023

74RS0001-01-2022-006754-49

судья Хабарова Л.В.

дело № 2-426/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-9144/2023

14 июля 2023 года    город Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мицкевич А.Э.,

судей     Белоусовой О.М., Алферове И.А.,

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда города Челябинска от 23 марта 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Фонду «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» о признании права требования передачи в собственность жилого помещения, возложении обязанности передать в собственность жилое помещение, встречному иску Фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» к ФИО1 о признании отсутствующим обременения на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Белоусовой О.М. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО10, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Фонду «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» (далее- Фонд) о признании права требования передачи в собственность жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, возложении обязанности передать в собственность жилое помещение.

     В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Строительная компания «Дедал-Комид» и ООО «УралМехСтрой» был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, в который вносились изменения дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору № застройщик обязался передать в собственность после строительства жилого дома и получения разрешения на ввод в эксплуатацию <адрес>, общей площадью №.м., расположенную на 1 этаже в 1 подъезде жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <адрес>, а дольщик оплатить и принять право требования. Договор № участия в долевом строительстве жилого дома зарегистрирован Управлением Росреестра по Челябинской области 14 июля 2016 года под номером №. Дополнительное соглашение № к указанному договору зарегистрировано Управлением Росреестра по Челябинской области 12 августа 2016 года под номером №. Обязательство дольщика по оплате исполнено своевременно и в полном объеме, что подтверждается справкой о полной оплате № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралМехСтрой» и ФИО7, являющейся матерью ФИО1, заключен договор уступки права требования №, согласно которому ООО «УралМехСтрой» уступает ФИО7 право требования на указанную квартиру. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ года под номером №. Обязательство оплаты по договору уступки права требования ФИО7 исполнено в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о некрупности № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда Челябинской области № № ООО Строительная компания «Дедал-Комид» признано банкротом, открыто конкурсное производство. ФИО7 уведомлений от конкурсного управляющего не получала, в силу возраста и отсутствия специальных знаний не отслеживала сообщения о банкротстве застройщика. Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление Фонда «Защиты прав участников долевого строительства Челябинской области» о намерении стать приобретателем прав ООО СК «<данные изъяты>». На основании указанного определения между конкурсным управляющим застройщика ФИО8 и Фондом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №- ДК передачи земельных участков с находящимися на них неотделимыми улучшениями и обязательств. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № № прекращено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, нотариусом <адрес> Нотариальной палаты ФИО12 было заведено наследственное дело №, в рамках которого единственным наследником является дочь умершей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Арбитражный суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление требований участников строительства и включении ее как единственного наследника в реестр требований участников долевого строительства застройщика ООО СК «<данные изъяты>». Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 было возвращено в связи с тем, что подано после прекращения производства по делу о банкротстве застройщика. Жилой дом был введен в эксплуатацию в 2022 с присвоением ему адреса <адрес>. Ссылаясь на положения Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ, от 29 июля 2017 № 218-ФЗ, считает, что фонд обязан передать дольщику объект, предусмотренный условиями договора долевого строительства.

В рамках данного гражданского дела ответчиком Фонд «Защиты прав участников долевого строительства в <адрес>» был предъявлен встречный иск к ФИО1 о признании отсутствующим обременения в отношении земельного участка с кадастровым номером № в виде записей о регистрации: договора участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ № и договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта двухкомнатной <адрес>, общей площадью 64,24 кв.м., расположенной на 1 этаже по адресу: <адрес>, регистрационные записи № и №. В обоснования исковых требований указало, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО Строительная компания «Дедал-Комид» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим утвержден ФИО8 Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление Фонда «Защиты прав участников долевого строительства <адрес>» о намерении стать приобретателем прав ООО СК «<данные изъяты>» на земельный участок с КН № со всеми неотделимыми улучшениями. На основании указанного определения между конкурсным управляющим застройщика ФИО8 и Фондом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № передачи земельного участка с КН № с находящимися на них неотделимыми улучшениями и обязательств. В отношении земельного участка с КН № в ЕГРН зарегистрировано следующее обременение в виде договора участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО Строительная компания «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (регистрационная запись №), а также договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ФИО7 (регистрационная запись №). Объектом долевого строительства по данному договору является двухкомнатная <адрес>, 1 этаж, общая площадь №.м. ООО «УралМехСтрой» не является участником строительства, какие-либо обязательства перед указанным лицом Фонду не переданы. В конкурсной массе отсутствуют более объекты незавершенного строительства, указанные выше, поскольку в деле о банкротстве за счет данных объектов погашены требования участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов. Передача объекта незавершенного строительства другому лицу исключает возможность надлежащего исполнения прежним застройщиком (ООО СК «<данные изъяты>») договорных обязанностей по строительству многоквартирного дома и передаче готовых жилых помещений. Договор долевого участия в строительстве прекращен в силу требования закона: жилое помещение, являющееся предметом договора, является свободным от прав 3-их лиц. Указанное позволит Фонду Челябинской области реализовать права требования по такому свободному жилому помещению.

Истец ФИО1 в судебное заседание в суд первой инстанции не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании в суде первой инстанции, иск поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» ФИО10 в судебном заседании в суде первой инстанции первоначальный иск не признала, поддержала встречный иск.    

Представители третьих лиц ООО СК «<данные изъяты>», нотариус ФИО12, ППК «<данные изъяты>» в судебное заседание в суд не явились, извещены.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к фонду «Защита прав участников долевого строительства в <адрес>» о признании права требования передачи в собственность жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, возложении обязанности передать в собственность жилое помещение, отказал.

Встречные исковые требования фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» удовлетворил.

Признал отсутствующим обременения в отношении земельного участка с кадастровым номером № в виде записей о регистрации: договора участия в долевом строительстве жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, объект долевого строительства: двухкомнатная <адрес>, 1 этаж, площадью 64,24 кв.м, номер регистрационной записи: №, договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрационной записи: №.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, исковые требования ФИО1 удовлетворить. Указывает на то, что исходя из положений договора № участия в долевом строительстве жилого дома от 08 июля 2016 года, п. 9 ст. 201.15-2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и ст. 9.1 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично- правовой компании по защите прав граждан- участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», фонд, реализуя мероприятия по финансированию строительства объекта незавершенного строительства, обязан передать дольщику объект, предусмотренный условиями договора долевого строительства.

В возражениях на апелляционную жалобу фонд «Защиты прав участников долевого строительства в Челябинской области» просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец ФИО1, представители третьих лиц публично правовой компании Фонд развития территорий, нотариуса ФИО12, общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Дедал –Комид» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судебная коллегия на основании положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав пояснения представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО10, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В силу ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное право.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч. ч. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Строительная компания «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, в который вносились изменения дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору № застройщик обязался передать в собственность после строительства жилого дома и получения разрешения на ввод в эксплуатацию <адрес>, общей площадью № кв.м, расположенную на 1 этаже в 1 подъезде жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, Краснопольская площадка 1, на земельном участке с КН №, а дольщик оплатить и принять право требования. В соответствие с пунктом 3.2 Застройщик обязался закончить строительства ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость жилого помещения согласована сторонами в № руб., как следует из п.3.3 договора. Стоимость квартиры в указанном размере оплачена ООО «<данные изъяты>» в полном объеме, что подтверждается справкой о полной оплате № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор № участия в долевом строительстве жилого дома зарегистрирован Управлением Росреестра по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ под номером №.

Дополнительное соглашение № к указанному договору зарегистрировано Управлением Росреестра по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ под номером №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралМехСтрой» и ФИО7, заключен договор уступки права требования №, согласно которому ООО «УралМехСтрой» уступает ФИО7 право требования на <адрес> общей площадью № кв.м, расположенную на 1 этаже в 1 подъезде жилого <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, на земельном участке с КН №. Обязательство оплаты по договору уступки права требования ФИО7 исполнено в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о некрупности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ под номером №.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО Строительная компания «<данные изъяты>» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим утвержден ФИО8

Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление Фонда «Защиты прав участников долевого строительства Челябинской области» о намерении стать приобретателем прав ООО СК «<данные изъяты>» на земельный участок с КН № со всеми неотделимыми улучшениями.

На основании указанного определения между конкурсным управляющим застройщика ФИО8 и Фондом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № передачи земельного участка с КН № с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и обязательств.

Установлено, что согласно РТУС жилое помещение № по договору долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ООО «<данные изъяты>», однако требование о передаче указанного жилого помещения юридическим лицом конкурсному управляющему не предъявлено. ООО «<данные изъяты>» не является участником строительства, какие-либо обязательства перед указанным лицом Фонду не переданы.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. В конкурсной массе отсутствуют более объекты незавершенного строительства, указанные выше, поскольку в деле о банкротстве за счет данных объектов погашены требования участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, нотариусом Московской областной Нотариальной палаты ФИО12 было заведено наследственное дело №, в рамках которого единственным наследником является дочь умершей ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Арбитражный суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление требований участников строительства и включении ее как единственного наследника в реестр требований участников долевого строительства застройщика ООО СК «<данные изъяты>».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 было возвращено в связи с тем, что подано после прекращения производства по делу о банкротстве застройщика.

Разрешая исковые требования ФИО1 и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку на момент передачи Фонду объекта- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в РТУС отсутствовало право требования ФИО1 на спорный объект <адрес>, завершение строительства объектов ООО СК «<данные изъяты>» осуществлялось с применением механизмов ППК Фонд, таким образом, истец не вправе претендовать на предоставление ей названного жилого помещения.

Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, поскольку они основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Процедура банкротства застройщиков законодательно урегулирована в параграфе 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), согласно нормам которого данная процедура призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства, имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

При этом в положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве вносились существенные изменения в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2019 года № 151-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 151-ФЗ).

В частности, в силу подпункта "а" пункта 2 статьи 4 Закона № 151-ФЗ из понятия "участник строительства" были исключены слова "юридическое лицо" и, как следствие, в настоящее время под участником строительства в подпункте 2 пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве понимается исключительно физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Согласно пункту 16 статьи 16 Закона № 151-ФЗ положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в редакции названного Федерального закона применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу данного Федерального закона.

Положения вышеуказанного закона вступили в силу со дня официального опубликования и начали свое действие с 27 июня 2019 года и действовали на моме░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 201.4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 7, 8 ░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░ 201.15.1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 201.15.1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 201.15-1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2023 ░░░░.