Решение по делу № 2-1906/2019 от 19.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объединении гражданских дел

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2, рассмот­рев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехком» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

ходатайство общества с ФИО2 об объединении гражданских дел,

установил:

ООО «Торговый дом «Сантехком» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «Сантехком» и ООО «Уралснаб» был заключен договор поставки продукции сантехнического назначения № ТД-СК-3132. ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена поставка товара на сумму 174145, 48 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уралснаб» произведена частичная оплата в размере 95634, 22 руб. Задолженность составляет 80517, 74 руб., которая не погашена. Поручителем по договору является ФИО2 В связи с тем, что задолженность не погашена, ООО «Торговый дом «Сантехком» просила взыскать с ответчика основной долг в размере 80715, 74 руб., договорную неустойку за нарушение сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13208, 37 руб., взыскивать эту неустойку по день вынесения решения суда исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 3012 руб., юридические расходы – 12000 руб.

Также ООО «Торговый дом «Сантехком» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по вышеуказанному договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «Сантехком» и ООО «Уралснаб» основного долга в размере 80517, 74 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13208, 37 руб., а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения исходя из ставки 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просил объединить данные гражданские дела, поскольку истцом заявлены однородные требования, поручители несут солидарную ответственность.

Каких-либо возражений против объединения гражданских дел в одно производство.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что указанные выше гражданские дела возбуждены по искам одного истца к различным ответчикам, истец ссылается на одни и те же обстоятельства возникновения задолженности, вследствие нарушения условий оплаты по договору поставки № ТД-СК-3132 от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание мнение сторон, суд считает целесообразным объединить данные гражданские дела в одно производство. Указанное объединение дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Руководствуясь ст. ст. 151, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения гражданское дело № ****** по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехком» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки

с гражданским делом № ****** по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехком» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки.

Присвоить делу общий номер объединенному гражданскому делу № ******.

Назначить судебное разбирательство для совместного рассмотрения объединенных гражданских дел на ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов.

Судья Д.Ш. Гисматулина