Решение по делу № 33-16281/2024 от 30.07.2024

03RS0№...-54

№ 2-74/2024 (33-16281/2024)

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Уфа                                                                                        28 августа 2024 г.

    Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сыртлановой О.В., при секретаре Каскиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Матвеевой Альбины Альбертовны на определение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 21 июня 2024 г.,

    УСТАНОВИЛ:

    решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2024 г. в удовлетворении исковых требований Матвеевой А.А. к Вахитовой Н.М. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения и установлении границ земельного участка согласно кадастру отказано.

    Не согласившись с указанным решением, Матвеева А.А. обратилась с апелляционной жалобой, которая определением суда от 3 июня 2024 г. оставлена без движения.

    Определением суда от 21 июня 2024 г. апелляционная жалоба возвращена.

    Не согласившись с указанным определением, Матвеева А.А. обратилась с частной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене определения суда первой инстанции.

    В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Информация о принятии частной жалобы к производству с указанием времени и места судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

    Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

    В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

    Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение сторонам копии апелляционной жалобы, не приложена квитанция об оплате государственной пошлины.

    Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что определение суда от 3 июня 2024 г. не исполнено.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу.

    Мнение заявителя частной жалобы о том, что сведения о направлении (вручении) копии апелляционной жалобы были приложены к ней, не соответствует материалам дела. В материалы дела также приложен акт от 16 мая 2024 г., составленный работниками Верховного Суда Республики Башкортостан, из которого усматривается отсутствие документов, указанных в приложении к жалобе. Между тем, подача апелляционной жалобы в предоставленный судом срок осуществлена без устранения всех приведенных судом недостатков, на что обоснованно указано в обжалуемом определении. Имеющиеся в материалах дела расписки, а также квитанции, описи (том 2 л.д. 164-175) не подтверждают направление копии жалобы ответчику, а также указанным в оспариваемом определении третьим лицам.

    Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанций.

    Нарушений норм материального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, не допущено. Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

    Руководствуясь положениями статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 21 июня 2024 г. оставить без изменения, частную жалобу Матвеевой Альбины Альбертовны – без удовлетворения.

    Определение может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

    Судья Верховного суда

    Республики Башкортостан                                                      О.В. Сыртланова