Решение по делу № 2-188/2020 от 21.05.2020

УИД 32RS0013-01-2020-000353-40

стр. статотчета 2.209

Дело № 2-188/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дивеевой С.Ю.,

при секретаре Исавниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Клетня-Сервис» к Селезневой Татьяне Витальевне о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ответчик Селезнева Т.В. на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда №145 от 13.02.2007г. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: п. Клетня, Микрорайон-1 д. 13 кв.10.

Ответчик проживая по вышеуказанному адресу не производит оплату жилищно-коммунальных услуг более чем за два расчетных периода, а именно с 01.01.2018 года по 1.05.2020 года, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 81499 рублей 77 копеек из которых:

- содержание жилья 15398 рублей 32 коп.,

- наем 847 рублей 94 коп.,

- холодная вода 8542 рубля 78 коп.,

- канализация (водоотведение) 13491 рубль 6 коп.

- теплоснабжение (отопление до марта 2019г.) 41760 рублей 82 коп.

- электроэнергия на СОИД (содержание общего имущества дома) 1458 рублей 85 коп.

Ссылаясь на действующее законодательство истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 81499 рублей 77 копеек а так же госпошлину в размере 2645рублей 00 копеек уплаченную истцом при обращении с иском в суд.

Представитель истца Демехина О.А., в судебное заседание не прибыла представив в суд заявление в котором просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Селезнева Т.В. в судебное заседание так же не явилась направив в суд заявление в котором указала, что исковые требования по гражданскому делу 1-188/2020 она признает в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч.3 ст.156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда устанавливаются органами местного самоуправления.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять его.

Пунктом 4 ст.198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Таким образом исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Клетня-Сервис» к Селезневой Татьяне Витальевны о взыскании задолженности жилищно-коммунальным услугам подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По настоящему делу судебные расходы выразились в оплате истцом госпошлины в размере 2645 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 20.05.2020г. в связи с чем данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика Селезневой Т.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Клетня-Сервис» - удовлетворить.

Взыскать с Селезневой Татьяны Витальевны пользу Муниципального унитарного предприятия «Клетня-Сервис» 81499 рублей 77 копеек.

Взыскать с Селезневой Татьяны Витальевны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Клетня-Сервис госпошлину в размере 2645 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: