Решение по делу № 2-7010/2018 от 28.06.2018

№ 2-7010/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Алееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 августа 2018 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Смолеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Смолеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному с банком ** ** ** кредитному договору № ..., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 28 апреля 2018 года составила 473709,34 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал. Вопреки предложению суда, будучи предупрежденным судом в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном извещении о последствиях неявки в судебное заседание и непредставления доказательств, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, затребованных судом документов не представил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев дело мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 2-1625/2018, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ** ** ** между Банк ВТБ 24 (ПАО) (Банк) и Смолевым А.С. (Заемщик) заключен кредитный договор № ... путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на Кредит (Индивидуальные условия), в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме .... на срок по ** ** ** года под ... процентов годовых за пользование кредитом, а заемщик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов по нему ежемесячно ** ** ** числа каждого календарного месяца.

1 января 2018 года в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) путем присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). Из материалов дела следует, что заемщиком обязательства, установленные кредитным договором, надлежащим образом не исполняются. Как указано в исковом заявлении, впервые просроченная задолженность возникла уже в июле 2017 года, далее соответствующие суммы ежемесячно выносились на счета просроченной задолженности; последний платеж в счет погашения задолженности списан со счета ответчика 30 октября 2017 года, далее платежи не производились.

Направленное истцом ответчику уведомление о досрочном возврате предусмотренных кредитным договором денежных средств, ответчиком не исполнено.

Судебный приказ № 2-1625/2018, выданный мировым судьей Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми 22 мая 2018 года, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ... от ** ** **, отменен определением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 4 июня 2018 года.

По расчету истца, проверенному судом и признанному судом арифметически верным, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 28 апреля 2018 года включительно, с учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90%, составляет 473709,34 руб., в том числе: 437242,09 руб. - кредит; 35839,10 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 628,15 руб. – пени.

Учитывая, что в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного, а также мотивированных возражений относительно расчета задолженности ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности. При этом, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку размер заявленной к взысканию неустойки является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 7937,09 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Смолеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со Смолева А.С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 28 апреля 2018 года включительно в размере 473709,34 руб., судебные расходы в размере 7937,09 руб., а всего 481646 (Четыреста восемьдесят одна тысяча шестьсот сорок шесть) руб. 43 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                              М.В. Кислая