Дело №2А-776/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2018 года город Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Анненковой Т.С.,
при секретаре судебного заседания Сакаевой ФИО7.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу –исполнителю Фрунзенского РОСП г.Саратова УФССП по Саратовской области Искендерову ФИО8., УФССП России по Саратовской области о признании бездействия незаконным,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу –исполнителю Фрунзенского РОСП г.Саратова УФССП по Саратовской области Искендерову ФИО9., УФССП России по Саратовской области о признании бездействия незаконным. В обосновании требований указала, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району г.Казани РТ по делу № удовлетворены требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с должника Гамаюновой ФИО10 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ от 15 марта 206 года произведена замена взыскателя ООО «Хоум Коредит энд Финанс банк» на ООО «Агентство Финансового Контроля».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Фрнузенского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Однако до настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало, что лишает возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. О вынесенном судебным приставом-исполнителем постановлении административному истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенных на официальном сайте ФССП России.
Считает, что судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области в нарушении ч.6 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» не направлены в установленные законом сроки, не позднее дня, следующего за днем его вынесения копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом взыскателю, в связи с чем просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области незаконным.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца Маркеловой ФИО11 поступило заявление об отказе от административного иска к судебному приставу –исполнителю Фрунзенского РОСП г.Саратова УФССП по Саратовской области Искендерову ФИО12 УФССП России по Саратовской области о признании бездействия незаконным.
Ранее от представителя административного истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представители административных ответчиков, заинтересованное лицо Гамаюнова ФИО13 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания.
Изучив заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, изучив материалы административного дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ представителя административного истца от административного иска к Фрунзенскому районному отделу судебных приставов г. Саратова УФССП по Саратовской области, заинтересованное лицо УФССП по Саратовской области о признании незаконным бездействия, возложение обязанности принять меры к исполнению судебного приказа не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от административного иска представителю административного истца разъяснены и понятны, о чем имеется ссылка в заявлении об отказе от иска, его следует принять и производство по административному делу необходимо прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-776/2018 ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░