Решение по делу № 2-3066/2023 от 13.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 11 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Тюриной Е.Г.,

при секретаре Трошкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Алмакаева Динара Рифатьевича к ООО СК "Сбербанк Страхование" о защите прав потребителей - о взыскании невыплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Алмакаев Д.Р. обратился в суд с названным выше иском к ООО СК "Сбербанк Страхование" и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу доплату страхового возмещения в размере 63 800 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размер 54 230 руб., штраф в размере 50 % от взысканных сумм.

Истец Алмакаев Д.Р., представитель ответчика ООО СК "Сбербанк Страхование", третье лицо Муромский В.Ю. и его Григорьев М.В. в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 и 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не являлся в судебное заседание также 21 ноября 2023 года, 01 декабря 2023 года, 06 декабря 2023 года, ответчик, также не явившись в судебное заседание, на рассмотрении дела по существу не настаивал, на основании абз. 1 и 8 ст. 222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление Алмакаева Д.Р. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 1 и 8 ст. 222, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алмакаева Динара Рифатьевича к ООО СК "Сбербанк Страхование" о защите прав потребителей - о взыскании невыплаченного страхового возмещения оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в части оставления иска без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Судья                                    Тюрина Е.Г.