Решение по делу № 1-63/2021 от 29.12.2020

Дело № 1-63/2021

УИД 25RS0026-01-2020-001826-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                 20 мая 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В,

при секретаре Романенко Е.А. с участием:

государственных обвинителей: прокурора Пожарского района Трапезникова Н.Н., помощника прокурора Пожарского района Емельянова М.В.,

подсудимого Лобова А.А.,

защитника – адвоката Войновой О.В. удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела согласно которого Лобов ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, образование <данные изъяты>, женат, на иждивении малолетний ребёнок, работает в <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, военнообязанный, ранее не судим,

под стражей по данному делу с 23.09.2020, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Лобов А.А. в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут 22.09.2020, находясь в квартире по адресу: <адрес>, застав в указанной квартире ФИО3 в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, действуя умышленно, имея умысел на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 и желая их наступления, однако, не предвидя возможности наступления смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть данные последствия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья человека, нанёс не менее 4 ударов кулаком правой руки в левую область лица ФИО3, после чего продолжая свой преступный умысел, Лобов А.А. взял ФИО3 за воротник его одежды и стал волочить его по лестнице в подъезде из квартиры на придомовую территорию указанного дома, где при выходе из подъезда кинул ФИО3 на асфальтовое покрытие, при этом в ходе движения и на участке местности в 15 метрах от первого подъезда дома по указанному адресу обеими ногами и руками нанёс не менее 12 ударов в область верхней части тела, не менее 14 ударов по голове ФИО3, причинив последнему телесные повреждения в виде: множества кровоподтёков и ссадин головы и тела, ушибленной раны слизистой верхней губы справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; закрытой черепно-мозговой травмы, которая по признакам длительного расстройства здоровья и значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкой утраты общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно, расценивается как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью; закрытой сочетанной травма груди и живота, которая по своим свойствам опасна для жизни в момент причинения и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинной связи с наступлением 22.09.2020 в 22 часа 50 минут смерти потерпевшего ФИО3, которая является насильственной и наступила от геморрагического шока вследствие обильной кровопотери в результате закрытой тупой сочетанной травмы груди и живота, сопровождавшейся множественными переломами ребер слева, разрывом селезенки и массивным внутрибрюшным кровотечением (1800 мл).

        Подсудимый Лобов А.А. заявил, что вину в совершении преступления признаёт, оспаривая количество нанесённых ударов. Пояснил, что бил он ФИО3 22.09.2020 умышленно, кулаками и ногами по голове и телу с достаточной силой, за то, что последний проник в его жилище без его ведома, в тот момент, когда он дома отсутствовал, а дверь квартиры был заперта на ключ, но убивать не хотел. Удары не считал, но считает, что не более восьми. ФИО3 не представлял для него опасности. Раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся.

    В протоколе явки с повинной 23.09.2020 Лобов А.А. сообщил о совершенном им преступлении, что 22.09.2020 нанес множество ударов по телу ФИО3 (т. 1 л.д. 49-50) Содержание явки с повинной Лобов А.А. в судебном заседании подтвердил.

    В ходе проверки показаний на месте 29.09.2020 обвиняемый Лобов А.А. в присутствии защитника по адресу: <адрес> сообщил, что 22.09.2020 вечером в <адрес>, где проживает увидел ФИО3, который проник в квартиру без его ведома. Находясь в кухне в квартире показал, каким образом он нанёс ФИО3 не менее четырёх ударов кулаком по лицу, после чего продемонстрировал как выволок ФИО3 на улицу при этом, нанося ему не менее десяти ударов коленом по голове и телу, также продемонстрировал, как он около входной двери в подъезд нанёс ФИО3 несколько ударов обеими ногами по телу, после чего бросил его на асфальт около подъезда. Также продемонстрировал, как он, взяв ФИО3 за одёжу, оттащил его на детскую площадку, при этом нанося по телу обеими ногами удары. (т. 1 л.д. 99-107)

    Вина Лобова А.А. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными доказательствами:

    Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что о смерти брата ФИО3 ему 23.09.2020 примерно в 02 часа сообщила ФИО27 Позже от ФИО8 он узнал, что ФИО3 избил Лобов А.А. (т. 1 л.д. 113-118)

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что ранее она прожила с ФИО3 12.09.2020 узнала от жителей <адрес>, что ФИО3 попал в ДТП, но ничего серьёзного не было. 23.09.2020 около 02 часов ей сообщили, что ФИО3 убили. (т. 1 л.д. 168-171)

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что 18.09.2020 примерно в 20 часов он в подъезде встретил ФИО3, у которого была небольшая рана на скуле и синяк, больше никаких повреждений не было, при этом последний пояснил, что его сбила машина. (т.1 л.д. 165-167)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, полученных в судебном заседании и оглашённых на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 22.09.2020 вечером Лобов А.А. с сыном ушли и закрыли дверь квартиры на ключ. Пришёл ФИО3, которого она впустила в квартиру через окно, сама ушла в зал. Когда пришёл домой Лобов А.А., она услышала шум в кухне, Лобов А.А. стал вытаскивать ФИО3 на улицу, при этом он ругался на ФИО3 Когда Лобов вернулся, рассказал, что избил ФИО3 (т.1 л.д. 119-121) Оглашённые показания свидетель подтвердила, пояснив, что говорила следователю о том, что Лобов сообщил что один раз ударил ФИО28, а не избил, но следователь не поправила это в протоколе.

Из показаний свидетеля ФИО8, полученных в судебном заседании и оглашённых на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 22.09.2020 примерно в 21 час около дома по адресу: <адрес>, он услышал крик и шум, подошёл и увидел на детской площадке, на земле лежал ФИО3, а Лобов А.А. пинал его (ФИО28) ногами и ругался. Он оттащил Лобова А.А. и стал оказывать ФИО3 помощь, попросил вызвать скорую помощь. Когда приехала СМП, ФИО3 увезли. (т. 1 л.д. 129-132) Оглашённые показания свидетель подтвердил, объяснив противоречия тем, что забыл подробности события.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, полученных в судебном заседании и оглашённых на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 22.09.2020 около 21 часа он с Лобовым А. пришли к последнему домой. Открыв дверь квартиры ключом, Лобов А.А. зашёл в кухню и стал ругаться, при этом он увидел, как Лобов А.А. тащит за шиворот ФИО3, также видел, как Лобов несколько раз ударил ФИО3 кулаками обеих рук по лицу, пинал ФИО3 обеими ногами по туловищу. Лобов А.А. стал вытаскивать ФИО3 из квартиры. Потом он увидел, что ФИО3 лежал на дороге, проходящей вдоль дома, а Лобов А.А. наносит ему удары кулаками обеих рук, обеими ногами по лицу и телу с силой и яростью. Потом Лобов А.А. перетащил ФИО3 на детскую площадку, где несколько раз пнул ногами по лицу и верхней части тела ФИО3 Подбежал ФИО8, и оттащил Лобова А.А. от ФИО3, Лобов А.А. ушёл в квартиру, он пошёл следом. Когда он по просьбе Лобова вернулся на улицу, возле ФИО3 был ФИО35, пытался помочь. Он сказал Лобову А.А., что ФИО3 плохо, после приехала скорая медицинская помощь, ФИО9 и Лобов А.А. погрузили, ФИО3 в машину скорой медицинской помощи. (т. 1 л.д. 133-135) Оглашённые показания свидетель подтвердил, объяснив противоречия тем, что волнуется.

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №13 - фельдшеров следует, что 22.09.2020 в 21 час 29 минут поступил вызов по адресу: <адрес> по адресу, увидели, что на детской площадке лежал ФИО3, лицо которого было в запёкшейся крови, нос разбит, сломан, были множественные гематомы на лице. Рядом находились мужчина, который реанимировал ФИО28 и Лобов А., который сказал, что он нашёл ФИО3 у себя дома и избил его. Мужчины, помогли положить ФИО3 на волокуши и занести в автомобиль скорой медицинской помощи. По дороге в больницу ФИО3 умер. (т. 1 л.д. 125-128, 161-164)

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 286 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 22.09.2020 примерно с 21 час до 22 часов 30 минут, в соседней <адрес>, где проживает Лобов он слышал шум падающего предмета. (т. 1 л.д. 139-141)

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО10 и Свидетель №11 следует, что 22.09.2020 примерно в 21 час 15 минут они с балкона своей квартиры видели, что на детской площадке находился ФИО3, ФИО8 оказывал ему помощь. Там же был Свидетель №4, Свидетель №12 вызвала скорую медицинскую помощь. Потом вышел из подъезда Лобов А.А., когда приехала машина СМП, помог загрузить в машину ФИО28. (т. 1 л.д. 151-153, 154-156)

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что 22.09.2021 примерно в 21 час во дворе дома, напротив первого подъезда, видела, что ФИО8 и Лобов А.А. пытались привести ФИО3, в чувства, на асфальте она видела кровь. Лобов А.А. пояснил, что, зашел домой, а у него в квартире находится ФИО3, при этом уходя он закрывал Свидетель №1 на ключ. Она вызвала скорую медицинскую помощь. (т. 1 л.д. 157-160)

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 22.09.2020 примерно в 22 час 30 минут к нему пришел Лобов А.А. и рассказал, что избил ФИО3 пояснив, что ушел, жену закрыл на ключ, вернулся домой, а ФИО3 сидел у него на кухне. (т. 2 л.д. 136-138)

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ФИО11 23.09.2020 рассказал ей, что Лобов А.А. избил ФИО3 (т. 1 л.д. 142-144)

    Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что 23.09.2020 Свидетель №4 рассказал ей, что Лобов А.А. застал у себя дома ФИО3, которого Свидетель №1 пустила в квартиру через форточку. (т. 1 л.д. 145-147)

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она проживает по соседству с Лобовым А., 22.09.2020 примерно в 21 час на лестничной площадке происходил шум, было слышно, что кричат мужчины, плакал ребенок. (т. 1 л.д. 148-150)

В ходе осмотра места происшествия 23.09.2020 в период времени с 02 часов 05 минут до 03 часов 10 минут осмотрено жилище Лобова А.А., расположенное по адресу: <адрес> прилегающая домовая территория. В ходе осмотра места происшествия изъяты: след рук, майка, смыв, кепка. (т. 1 л.д. 8-19)

В ходе осмотра места происшествия 22.09.2020 период времени с 23 часов 40 минут до 00 часов 05 минут осмотрен автомобиль скорой медицинской помощи, расположенный на участке местности по адресу: <адрес>, где был обнаружен труп ФИО3 с телесными повреждениями. (т. 1 л.д. 35-37)

В ходе осмотра предметов 05.12.2020 осмотрена одежда Лобова А.А., одежда ФИО3, образец крови ФИО3, кепка, смыв, майка. (т. 1 л.д. 233-240)

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи вызов поступил в 21 час 29 минут к пациенту ФИО3, смерть которого наступила в автомобиле СМП констатирована в 22 часа 50 минут. (т. 2 л.д. 2-8)

Согласно справке от 23.09.2020 из ГБУЗ «ПК бюро СМЭ» установлена предварительная причина смерти ФИО3, которая наступила от геморрагического шока вследствие обильной кровопотери, в результате тупой сочетанной травмы груди и живота, сопровождавшейся множественными переломами рёбер слева с разрывом селезёнки и внутрибрюшинным кровотечением (1800 мл). (т. 1 л.д. 188)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при экспертизе трупа ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения:

- закрытая сочетанная травма груди и живота: локальные косопоперечные разгибательные переломы 7, 8, 9 и 10 ребер слева по средней подмышечной линии, со смещением отломков, локальные поперечные переломы 8, 9 и 10 ребра слева по лопаточной линии, со смещением отломков 10-го ребра, конструкционный поперечный сгибательный перелом хряща 6-го ребра слева по средне-ключичной линии, без смещения, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, с ушибом нижней доли левого легкого с разрывом капсулы и ткани селезенки, с кровоизлиянием в брюшную полость (1800 мл).

    Вышеуказанные повреждения причинены прижизненно, от ударного травматического воздействия твердого тупого предмета в область 7,8,9,10 рёбер слева по средней подмышечной линии и 8,9,10 ребра слева по лопаточной линии (всего не менее двух ударных воздействий), с достаточной большой силой удара например, при ударах обутой ногой и т.п., и по своим свойствам опасны для жизни в момент причинения и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.16 - разрыв селезенки «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причтенного здоровью человека» Приказа МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. № 194н), и в данном случае, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего;

    - закрытая черепно-мозговая травма: слабо выраженное очаговое кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку правой теменной доли головного мозга. Закрытый вдавленный оскольчатый перелом костей носа и носовой перегородки, с темно-красным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и в носовые ходы, с наличием кровоподтека и ссадин (2) на коже носа. Сквозная рвано-ушибленная рана нижней губы, с полным переломом-вывихом 4-х резцовых зубов нижней челюсти - едины по механизму и условиям возникновения, и по своим свойствам, у живых лиц (при отсутствия общемозговых, очаговых и стволовых симптомов при ушибе головного мозга), не опасны для жизни в момент причинения, при обычном своем течении влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья), а также стойкую утрату общей трудоспособности равную 20% (пункт 36/б - двустороннее нарушение носового дыхания при травме носа - 10%, пункт 48/в - потеря постоянных 4-х зубов - 10% «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействии внешних причин»), и по признакам длительного расстройства здоровья и значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкой утраты общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (пункты 7.1, 7.2 - «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа МЗиС РФ от 24.04.2008г. № 194н). Ушибленная рана слизистой верхней губы справа, кровоподтек и ссадины (6) области лба справа, кровоподтек ссадина правой лобно-височной области головы, кровоподтек области левой бровной дуги, кровоподтек левой лобно-височной области головы, кровоподтек правой теменной области волосистой части головы, кровоподтек левой височной области волосистой части головы, кровоподтек правой височной области головы, с переходом кровоподтека правую ушную раковину, кровоподтек области левого глаза, с 2-мя ссадинами на нижнем веке левого глаза, кровоподтек нижнего века правого глаза, с переходом кровоподтека в правую подглазничную область, кровоподтек левой щеки, кровоподтек и ссадина области правой ветви нижней челюсти, которые сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. № 194н)

Вышеуказанная травма головы причинена прижизненно, действием твердого тупого предмета в область лица и головы, как при ударах таковым, так и при ударах о таковой (всего не менее 14-ти травматических воздействий тупым предметом), например, при ударах кулаком, ногой и т.п.;

- кровоподтек правой передне-боковой поверхности шеи в верхней трети. Кровоподтек передней поверхности шеи в средней и нижней трети. Кровоподтек области левой ключицы в средней трети. Кровоподтек груди в области 1-го межреберья справа по средне-ключичной линии. Кровоподтек и ссадины (2) груди в области правой реберной дуги в проекции 9-10 ребра между окологрудинной и средне-ключичной линиям. Кровоподтек правой мезогастральной области живота. Кровоподтек спины в области левой лопатки. Кровоподтек задней поверхности левого плечевого сустава. Кровоподтек, ссадина верхней поверхности правого плечевого сустава. Кровоподтек задней поверхности правого плеча в нижней трети. Кровоподтек внутренней поверхности правого локтевого сустава. Кровоподтек тыла левой кисти. Множественные ссадины тыла правой (15) и левой (10) кисти. Множественные ссадины области большого крыла правой подвздошной кости таза (около 20). Множественные ссадины правой паховой области (около 10). Ссадина левой поясничной области. Ссадины области крестца справа (2). Ссадина теменно-затылочной области головы в центре.

Эти повреждения причинены прижизненно, действием: кровоподтеки - твердого тупого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой, например, при ударах кулаком, ногой, при падении с высоты собственного роста на предметы окружающей обстановки и т.п., ссадины - действием твердого предмета, имеющего неровную шероховатую поверхность или заострённые края, по механизму скольжения таковым или о таковой, например, при падении с высоты собственного роста на неровную плоскость со скольжением по ней, и т.п., и по своим свойствам, у живых лиц, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человек» (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Все вышеуказанные телесные повреждения причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти (за несколько десятков минут или нескольких часов до смерти), в короткий промежуток времени между собой. Учитывая разностороннюю локализацию телесных повреждений и их характер, взаиморасположение нападавшего и потерпевшего, в момент нанесения последнему повреждений, было различным. Причинение вышеуказанной сочетанной травмы груди и живота, при падении потерпевшего с высоты собственного роста, исключается.

Смерть ФИО3, насильственная и наступила от геморрагического шока вследствие обильной кровопотери в результате закрытой тупой сочетанной травмы груди и живота, сопровождавшейся множественными переломами ребер слева, разрывом селезенки и массивным внутрибрюшным кровотечением (1800 мл). После причинения вышеуказанных телесных повреждений, потерпевший мог, некоторое время, совершать какие- либо активные целенаправленные действия (передвигаться, разговаривать и т.п.). Давность смерти ФИО3 около 12-16 часов назад на момент исследования трупа в морге 23.09.2020 в 12часов 40 минут.

В крови трупа ФИО3 обнаружен этиловый алкоголь в концентрация которого у живых лиц, соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 192-202)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на кепке, изъятой на месте преступления, на одежде Лобова А.А. (брюках, левом ботинке), в которой он был в момент совершения преступления, а также на одежде ФИО3 (куртке, брюках) обнаружена кровь ФИО3

Крови Лобова А.А. на объектах не обнаружено. (т. 1 л.д. 214-223)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Лобова ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо телесных повреждений, соответствующих сроку, указанному в постановлении, при судебно-медицинской экспертизе 24.09.2020, не обнаружено. (т. 1 л.д. 207-209)

В ходе следственного эксперимента 02.12.2020 в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 05 минут установлена возможность проникновения в жилище Свидетель №1 по адресу: <адрес>, через окно (т. 1 л.д. 242-245)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.09.2020 состояние опьянения у Лобова А.А. не установлено (выявлена марихуана). (т. 2 л.д 15-16)

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Лобова А.А. в инкриминируемом деянии нашла своё подтверждение. Все доказательства, представленные стороной обвинения относимы допустимы и достоверны, получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Умысел Лобова А.А. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему подтверждается тем, что он наносил многочисленные сильные удары руками и ногами в область головы и тела ФИО3, при этом он не мог не осознавать опасность для здоровья и жизни потерпевшего. Действиями Лобова А.А. согласно заключению эксперта ФИО3 причинены телесные повреждения в том числе и закрытая сочетанная травма груди и живота, которая образовалась от ударного травматического воздействия (не менее двух ударных воздействий) твёрдого тупого предмета с достаточно большой силой удара например, при ударах обутой ногой и т.п., опасна для жизни в момент причинения и по этому признаку расценивается как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего. Из показаний самого подсудимого, свидетелей Свидетель №4 и ФИО8 следует, что Лобов наносил множественные сильные удары руками и ногами в область головы и тела ФИО3 на кухне, по ходу движения из квартиры на улицу, во дворе дома и на детской площадке, что соответствует выводам эксперта о наличии у потерпевшего также закрытой черепно-мозговой травмы, в том числе сквозной рвано-ушибленной раны нижней губы, с полным переломом-вывихом 4-х резцовых зубов нижней челюсти, ушибленной раны слизистой верхней губы справа, множественных кровоподтёков и ссадин головы (лица) и тела потерпевшего, которые также причинены прижизненно от не менее четырнадцати травматических воздействий твёрдым тупым предметом (кулаком, ногой), а также о механизме причинения этих повреждений и расположению потерпевшего и подсудимого в момент их нанесения. Все обнаруженные на трупе ФИО3 телесные повреждения образовались незадолго до наступления его смерти, в короткий промежуток времени между собой. Указанное, в том числе, опровергает довод подсудимого о меньшем количестве ударов нанесённых им потерпевшему. Такие показаниям подсудимого, суд расценивает, как способ защиты от предъявленного обвинения и уменьшения ответственности за содеянное.

Учитывая исследованные доказательства, причастности иных лиц к совершению преступления, суд не усматривает. Существенных противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей, которые бы препятствовали постановлению приговора, судом не установлено.

Суд полагает необходимым исключить из описания обвинения нахождение Лобова А.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку это обстоятельство не нашло своего подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия Лобова А.А. органами предварительного следствия квалифицированы верно по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд не усматривает оснований для квалификации действий подсудимого по иной статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, также как и не усматривает в его действиях необходимой обороны, поскольку, как заявил сам подсудимый, ФИО3 не представлял опасности ни для него самого, ни для членов его семьи, мотивом для совершения преступления послужило то обстоятельство, что потерпевший без его ведома проник в его жилище, что его очень сильно разозлило.

При назначении наказания, суд учитывает, что по месту жительства Лобов А.А. характеризуется посредственно, жалоб от соседей и родственников не поступало, в употреблении наркотических и психотропных средств замечен не был, алкоголем не злоупотребляет. На учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит. Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Лобов А.А. психическим расстройствам не страдает и не страдал таковым ранее. Лобов А.А. во время инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе в полной мере, и он не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Лобов А.А. в применении к нему принудительных мер медицинскою характера не нуждается. Клинических признаков наркотической и алкогольной зависимости у Лобова А.А. не выявлено. (т. 1 л.д. 228-231)

Учитывая поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, последовательность его показаний, его способность самостоятельно защищать свои права, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Лобова А.А. вменяемым по отношению к преступлению, которое ему инкриминировано, в связи с чем, он на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «г, и, з, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного, противоправное поведение потерпевшего, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка супруги.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств тому, что алкогольное опьянение послужило поводом для совершения преступления, суду не представлено.

Преступление, которое совершил Лобов А.А. отнесено уголовным законом к категории особо тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку обстоятельств снижающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого не установлено.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, необходимым назначить Лобову А.А. наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, следовательно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает, возможным не применять, поскольку для достижения целей наказания достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы необходимо определить Лобову А.А. в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу, избранную в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: одежду Лобова А.А., хранящуюся при уголовном деле – передать Свидетель №1, супруге подсудимого; одежду ФИО3, образец крови ФИО3, майку, смывы, кепку, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Судебные издержки - вознаграждение адвоката необходимо взыскать на основании ст. 132 УПК РФ с подсудимого, поскольку оснований для освобождения его от взыскания судебных издержек не имеется, доказательств имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлено, нахождение подсудимого под стражей не является основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лобова ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Лобову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей в период с 23.09.2020 до вступления приговора в законную силу с учётом требования п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Лобова ФИО34 в федеральный бюджет процессуальные издержки вознаграждение адвокату в сумме 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: одежду Лобова А.А., хранящуюся при уголовном деле – передать Свидетель №1; одежду ФИО3, образец крови ФИО3, майку, смыв, кепку, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                          В.В. Шупейко