Решение от 17.10.2023 по делу № 2-2237/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-2237/2023

УИД № 26RS0024-01-2023-003108-23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» октября 2023 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жердевой Е.Л.

при секретаре Жилиной Ю.А.,

с участием представителя истца Веденова О.Н. по доверенности Милявского Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веденова О.Н. к Поддубной Ю.А. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Веденов О.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Поддубной Ю.А. о взыскании суммы долга по договору займа - расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., договорных процентов в размере 24000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8356,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3847,12 руб. и за подготовку искового заявления и претензии в размере 5000 руб., указав в обоснование требований, что согласно договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в виде расписки, Поддубная Ю.А. получила от него в долг денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) руб. Согласно указанного договора займа (расписке), по соглашению сторон установлены договорные проценты в размере 8 % годовых, указанную сумму займа и проценты ответчик Поддубная Ю.А. обязалась ему вернуть через 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на сегодняшний день принятые ответчиком обязательства по указанному договорам займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, денежные средства не возвращены, договорные проценты не выплачены в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ он направил письменную претензию на имя ответчика Поддубной Ю.А. с просьбой, в порядке до судебного урегулирования спора в течение 10 дней вернуть ему денежные средства в сумме 100 000 руб., с выплатой договорных процентов за три года, а так же денежных средств за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, а всего на сумму 132 155 руб. Однако до настоящего момента он не получил от ответчика ответа на претензию, равно как и денежных средств. Таким образом, после неоднократных просьб о возврате суммы долга ему стало понятно, что ответчик фактически уклоняется от возврата денежных средств. В настоящее время денежная сумма ответчиком ему не возращена. Считает, что с ответчика Поддубной Ю.А. необходимо взыскать в его пользу следующие суммы задолженности: сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. и сумму договорных процентов по займу в размере 24 000 руб. (100 000 х 8 % х 3 = 24 000, где 100 000 - сумма займа; 8 % - размер договорных процентов; 3 - количество лет пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата составляет 8 356,17 руб. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, Поддубной Ю.А. составляет 100 000 руб. (сумма задолженности по расписке) + 24 000 руб. (сумма задолженности по договорным процентам) + 8 356,17 руб. = 132 356,17 руб. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, он обязан уплатить государственную пошлину в размере 3 847,12 руб. Таким образом, считает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 847,12 руб., а так же сумму расходов за оказание юридической помощи в виде подготовки настоящего искового заявления и претензии в размере 5 000 руб.

Истец Веденов О.Н. в судебное заседание не явился, однако надлежаще был уведомлен о месте и времени слушания дела.

Представитель истца Веденова О.Н. по доверенности Милявский Л.А. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Поддубная Ю.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что вся корреспонденция, направленная судом заблаговременно, по месту жительства ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу ч. 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу п.2 ч.2 ст.167 ГПК РФ суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными. Признание причины неявки стороны уважительной, разрешается по усмотрению суда и не является абсолютной его обязанностью. При этом обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Веденова О.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а именно: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ оформленного в форме расписки, Поддубная Ю.А. взяла у Веденова О.Н. деньги в долг в сумме 100000 руб., под 8 % годовых, а Веденов О.Н. передал в собственность Поддубной Ю.А. вышеуказанные денежные средства, при этом срок возврата суммы займа сторонами был установлен через 24 месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа между сторонами оформлен в простой письменной форме. Факт получения денежных средств подтверждается распиской (в расписке-договоре от ДД.ММ.ГГГГ) подписанной Поддубной Ю.А. и не оспаривается стороной ответчика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено, что истец неоднократно требовал от ответчика вернуть ему сумму долга в размере 100000 руб., однако до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул сумму долга истцу.

Таким образом, поскольку ответчик должен был возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 100 000 руб., но до настоящего времени ответчиком Поддубной Ю.А. истцу Веденову О.Н. указанные денежные средства не возвращены, тогда как ответчик уже распорядился денежными средствами, то суд считает, что заявленное требование истца о взыскании суммы долга в размере 100 000 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно договора займа Поддубная Ю.А. обязалась выплатить истцу проценты за пользование займом в размере 8 % годовых, следовательно заявленное требование истца о взыскании суммы договорных процентов в размере 24 000 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с этим, суд считает, что исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 100000 руб., подлежат удовлетворению и составляют за период со дня, когда сумма долга должна была быть возвращена ответчиком истцу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8356,17 руб., исходя из учетной ставки банковского процента:

9,5 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100 000 руб. х 9,5 % : 365 дн. х 6 дн. = 156,16 руб.);

8 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1000 000 руб. х 8 % : 365 дн. х 56 дн. = 1227,40 руб.);

7,5 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100 000 руб. х 7,5 % : 365 дн. х 308 дн. = 6328,77 руб.);

8,5 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100 000 руб. х 8,5 % : 365 дн. х 22 дн. = 512,33 руб.);

12 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100 000 руб. х 12 % : 365 дн. х 4 дн. = 131,51 руб.).

Положениями ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абзаца 5 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Истцом Веденовым О.Н. заявлены требования о взыскании судебных расходов за оказание юридической помощи по составлению искового заявления и претензии в размере 5000 руб., которые также подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворенных исковых требований в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3847,12 руб.

Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 8356,17 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3847,12 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.10.2023.