Решение по делу № 22К-129/2020 от 16.03.2020

                     ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года N 22К-129/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Денисултановой Б.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чеченской Республики Удодова Д.А.

при секретаре Эдильсултановой З.Х.

в присутствии помощника судьи Цакаева Б.А-М.

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 июня 2020 года

апелляционную жалобу заявителя ФИО12

на постановление Урус-Мартановского городского суда от 13 февраля 2020 года, которым, оставлена без удовлетворения жалоба ФИО12., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным бездействия сотрудников Ачхой-Мартановского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Чеченской Республике, обязать провести всестороннее, полное и объективное расследование по уголовному делу № №.

Изучив материалы по жалобе ФИО12., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, заслушав мнение прокурора УдодоваД.А., полагавшего, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, суд апелляционной инстанции,

                                         УСТАНОВИЛ:

ФИО12. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия сотрудников Ачхой-Матановского межрайонного следственного отдела СУ Следственного комитета РФ по Чеченской Республике, обязать провести всестороннее, полное и объективное расследование по уголовному делу №№, возбужденному 24.04.2002 года, с целью привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших преступное деяние. Заявитель утверждал, что несмотря на наличие в указанном деле большого количества данных, свидетельствующих о причастности к похищению с последующим убийством его отца сотрудников силовых подразделений, органы следствия не могут или не хотят провести все возможные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление преступников из числа служащих силовых структур Российской Федерации. Все имеющиеся в материалах запросы и поручения носят формальный характер.

Постановлением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 13 февраля 2020 года жалоба ФИО12. оставлена без удовлетворения.

На постановление суда подана апелляционная жалоба заявителем ФИО12. В апелляционной жалобе ФИО12. просит отменить постановление суда от 13 февраля 2020 года и направить его жалобу на новое рассмотрение в ином составе суда, указывая, что производство по делу было возобновлено только после подачи им жалобы, но суд не дал оценки многолетнему бездействию сотрудников следственного отдела, которым в течение 9 лет не были предприняты активные действия, направленные на установление и привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших в отношении его отца ФИО19. преступление; суд вынося постановление, поверхностно сослался на нормы Уголовно-процессуального законодательства РФ, но при этом не учел указанные в его жалобе обстоятельства.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, заявитель ФИО12. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. Заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным рассмотрение апелляционной жалобы без заявителя, надлежащим образом извещенного о времени месте рассмотрения жалобы, суд в соответствии с ч.3 ст.389-12 УПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя ФИО12., суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Рассматривая в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу заявителя, суд исследовал истребованные судом документы и пришел к обоснованному выводу о том, что нет оснований для удовлетворения жалобы.

Суд, всесторонне исследовав материалы уголовного дела № №, представленные следователем, установил, что в ходе предварительного следствия выполнен большой объем следственных и процессуальных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению данного преступления, приняты исчерпывающие меры к их установлению. Допрошены свидетели, потерпевшие, произведены другие следственные и процессуальные действия, производство которых возможно в отсутствие лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

В связи с изложенным правильность вывода суда о необоснованности доводов заявителя о бездействии сотрудников Ачхой-Мартановского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Чеченской Республике по данному уголовному делу, поскольку они не отражают фактические результаты выполненных по уголовному делу следственных и процессуальных действий, а также оперативно-розыскных мероприятий, выполненных по поручению следователя, у суда апелляционной инстанции не вызывает сомнения. При этом нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, судом, не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда по жалобе ФИО12. законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе заявителя, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                постановил:

постановление Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 13 февраля 2020, которым оставлена без удовлетворения жалоба ФИО12, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным бездействия сотрудников Ачхой-Мартановского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Чеченской Республике, обязать провести всестороннее, полное и объективное расследование по уголовному делу №№, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий                                                Б.А. Денисултанова