Решение по делу № 1-75/2019 от 15.05.2019

Дело № 1-75/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Яковой Т.К.,

при секретаре – Урматовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Лыковой А.Н.,

подсудимого – Мякишева А.Н.,

защитника – Тудиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мякишева А.Н., ******* года рождения, уроженца <адрес>, (данные изьяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мякишев А.Н., управлял автомобилем лицом, находящегося в состоянии опьянения, повергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Мякишев А.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ******* допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

******* Мякишев А.Н. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай, вступившего в законную силу *******, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Ко АП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. За данное правонарушение Мякишеву А.Н. было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое Мякишев А.Н. отбыл *******.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, Мякишев А.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, так как с момента отбытия наказания не прошел 1 год.

Мякишев А.Н. должных выводов для себя не сделал, и ******* около 18 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь около ограды <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон принадлежащего ему автомобиля марки «(данные изьяты), запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и совершил поездку в <адрес> Республики Алтай. Управляя указанным автомобилем, Мякишев А.Н. в 20 часов 30 минут ******* следовал на 4 км +412 м автомобильной дороги «<адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Усть-Канскому району.

В 21 час 09 минут *******, Мякишев А.Н., будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного на обочине на 4 км +412 м автомобильной дороги <адрес> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «ALCOTEST 6810» с заводским номером ARBK-0228, который был проверен последний раз *******, погрешность которого +/- 0,020 мг/л. Данный прибор показал, что у Мякишева А.Н. имеется 0,60 миллиграмма на литр этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый Мякишев А.Н., в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мякишев А.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Мякишев А.Н. пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражавших, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Мякишев А.Н. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Мякишева А.Н. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, участие в боевых действиях, наличие нагрудных знаков «Участник боевых действий», «За отличие в службе» суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мякишева А.Н.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мякишеву А.Н. судом не установлено.

По материалам уголовного дела подсудимый Мякишев А.Н. по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> характеризуется– положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Мякишеву А.Н. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания, препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Кроме того, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку за совершенное им преступление уголовным законом лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотрено как обязательное.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мякишева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1(один) год.

Меру пресечения в отношении Мякишева А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Освободить осужденного Мякишева А.Н. от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением услуг адвоката.

Вещественные доказательства: (данные изьяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К. Якова