Решение по делу № 2-5019/2015 от 13.04.2015

Дело № 2- 4566/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Ситдиковой А.А.,

с участием: истца Кочукова В.Н.,

представителя истца- Фомина И.С. /доверенность № 1Д- 467 от 25 марта 2015 года/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочукова В.Н. к Мухамедьярова Р.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кочуков В.Н. обратился в суд с иском к Мухамедьярову Р.А., в котором просит взыскать сумму долга- 91908 руб., расходы на услуги представителя- 20000 руб., расходы по оформлению доверенности- 1800 руб., расходы по госпошлине- 3574 руб..

В обоснование требований истцом указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ Мухамедьяров Р.А. взял у него в долг по договору займа денежную сумму в размере 1800 долларов США, эквивалентную 109224 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства до настоящее времени ответчиком не возвращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1800 долларов США эквивалентно 91908,0 руб..

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Мухамедьяров Р.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мухамедьяров Р.А. взял у Кочукова В.Н. в долг по договору займа денежную сумму в размере 1800 долларов США до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец утверждает, что денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу денежной суммы. Дополнительным доказательством того, что денежная сумма истцу не выплачена, является тот факт, что оригинал договора в судебное заседание представлен истцом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1800 долларов США, эквивалентно 91908 руб..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по договору в размере 91908 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 1800 руб..

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя суд определяет в размере 7000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3574 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 57, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочукова В.Н. к Мухамедьярова Р.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мухамедьярова Р.А. в пользу Кочукова В.Н. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91908 руб., расходы на услуги представителя- 7000 руб., расходы по оформлению доверенности- 1800 руб., расходы по госпошлине- 3574 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы.

Председательствующий: Р.Р. Нурисламова