№
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Староверовой О.А., с участием государственного обвинителя Алиевой Ш.Э., подсудимой Харламовой С.В., защитника – адвоката Белоногова Е.В., при помощнике Поляковой В.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ХАРЛАМОВОЙ СВЕТЛАНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Можайский городской округ, <адрес>-инструментального завода, <адрес>, <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, Можайский городской округ, <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Харламова С.В. совершила организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах.
Харламова С.В., имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность организации незаконной миграции, осуществляя трудовую деятельность в должности заведующей хозяйством <данные изъяты> расположенном на участке местности в нежилом строении по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> пользуясь отсутствием надлежащего контроля со стороны руководства <данные изъяты> и преследуя иную личную заинтересованность, в нарушение Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ, Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ и Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ, привлекла в качестве разнорабочих граждан Республики Вьетнама: Свидетель №2 Хиеу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №2 Суанг Чанг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №2 Суан Хюи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Нгуен Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о факте их незаконного пребывания на территории Российской Федерации, организовав при этом последним пребывание по вышеуказанному адресу в нежилом строении, переоборудованном под жилое помещение, обеспечив им условия для постоянного проживания, предоставив места для сна и отдыха, постельные принадлежности, электрическую плиту для приготовления пищи, посуду, продукты питания, обеспечивая по своему усмотрению работой, за которую вознаграждала материально, что позволило иностранным гражданам в нарушение указанного выше законодательства пребывать на территории Российской Федерации и быть обеспеченными в еде, месте проживания и иных потребностях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда незаконная деятельность Харламовой С.В. была пресечена сотрудниками Отдела МВД России по Можайскому городскому округу.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Харламова С.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и ее защитник, адвокат Белоногов Е.В.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Харламовой С.В. обвинения подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.
Действия Харламовой С.В., совершившей организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, суд квалифицирует по ч.1 ст.322.1 УК РФ.
Харламова С.В. ранее не судима. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и прежней работы характеризуется положительно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в качестве которых суд признает первую судимость, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о необходимости назначения Харламовой С.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, однако считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение. При определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то оснований для взыскания с Харламовой С.В. процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.322.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░