Решение по делу № 2-1931/2017 от 10.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                        № 2-1931/2017

г. Тюмень,          05 апреля 2017 года         

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Фаизовой Н.В.,

при секретаре Шаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горской И.К. к Михайловой Е.А о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

    Горская И.К. обратилась в суд с иском к Михайловой Е.А., с учетом уточнений, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с просьбой о предоставлении на непродолжительное время денежных средств путем их перечисления за её товар <данные изъяты>, на что истец Горская И.К. согласилась и ДД.ММ.ГГГГ перечислила по выставленным Михайловой Е.А. инвойсам <данные изъяты> деньги в общей сумме <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>. До настоящего времени деньги истцу ответчиком не возвращены, в связи с чем, Горская И.К. обратилась в суд с данным иском.

Истец Горская И.К. и представитель Веснова А.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали.

Ответчик Михайлова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Крюков С.В. в суде иск не признал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск Горской И.К. подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу положений п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы Кодекса о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Горской И.К. на перевод №, истец произвела перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет № № компании <данные изъяты> код страны №, в назначении платежа указано основание – оплата товара для личного пользования по инвойсу № от ДД.ММ.ГГГГ - счет фактура <данные изъяты> на имя Горской И.К. , где указано - описание, стиль товара и сумма, согласно перевода с английского языка.

Также, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на перевод №, Горская И.К. произвела перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет № фирмы <данные изъяты> код страны № в назначении платежа указано – оплата товара для личного пользования по инвойсу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма представителя компании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет №, принадлежащий вышеназванной компании, поступили денежные средства в размере <данные изъяты> со счета, принадлежащего Горской И.К., которые были зачислены за оплату товара их клиента Михайловой Е.А

Суд приходит к выводу об имевшей место устной договоренности между истцом и ответчиком о перечислении истцом денежных средств в размере <данные изъяты> с целью приобретения товара ответчиком <данные изъяты>, что также подтверждается скриншотами переписки между Михайловой Е. А. и Горской И.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств возврата Михайловой Е.А. указанной денежной суммы ответчиком суду не представлено, в связи с чем, имеются основания полагать, что Михайлова Е.А. без установленных законом, иными правовым актами или сделкой оснований приобрела за счет истца <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> евро на дату подачи иска в суд), вследствие чего, обязана возвратить истцу неосновательно приобретенные денежные средства в размере <данные изъяты>

В силу ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, суд полагает, что обстоятельства, свидетельствующие о получении ответчиком неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере <данные изъяты> от истца Горской И.К., установлены именно решением суда, в связи чем, подлежат взысканию с момента вынесения решения суда до момента возврата неосновательного обогащения. В этой связи, иск Горской И.К в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из соглашения об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата услуг представителя составила <данные изъяты>

Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, а также иных факторов.

Суд, учитывая все факторы, считает подлежащими возмещению расходы истца Горской И.К. на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> с ответчика Михайловой Е.А..

Согласно статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, поскольку при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Горской И.К. к Михайловой Е.А о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Михайловой Е.А в пользу Горской И.К. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2017 года.

Судья     Н.В. Фаизова