Решение по делу № 2-3526/2019 от 22.07.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

с участием адвоката Буяновой Т.В.,

при помощнике Климачевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Липова В. И., действующего в интересах несовершеннолетней дочери Липовой А. В. к Шайдуко А. В., Тихоновой С. Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, об обязании перенести строение, осуществлять уборку и дезинфекцию, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов и по встречному иску Шайдуко А. В. к Липову В. И. и Возмелевой Н. В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Липовой А. В. об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком и о перепланировке жилого дома,

у с т а н о в и л:

Липова В.И., действующий в интересах несовершеннолетней дочери Липовой А. В. обратился в суд с иском к Шайдуко А.В., Тихоновой С.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, об обязании перенести строение, осуществлять уборку и дезинфекцию, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, и просил обязать ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании, владении и распоряжении жилым помещением и участком; возложить на ответчиков обязанность по переносу места содержания домашнего скота на расстояние не менее № метров, бани на расстоянии не менее № метров от граничащего забора; обязать убрать навоз со двора дома и из сарая, где содержится домашний скот, а также запретить складировать навоз на территории придомового участка; проводить обработку и дезинфекцию территории домовладения и мест содержания животных химическим способом не менее двух раз в год; прогонять животных по улице не ближе чем № метров от домовладений истца и проводить уборку экскрементов за животными после их прогонки; производить убой домашнего скота в убойно-санитарном пункте; взыскать компенсацию морального вреда в размере №, расходы по оплате услуг представителя в сумме №., расходы по оплате госпошлины в сумме №., расходы по оплате выписки ЕГРН в сумме № руб.

Ответчик Шайдуко А.В. обратилась со встречным иском к Липову В.И. и Возмелевой Н.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Липовой А. В. об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком и о перепланировке жилого дома, и просила обязать ответчиков сделать перепланировку дома, при которой закрыть на втором этаже дома четыре оконных проема, выходящих на земельный участок истца, перенести канализацию, септик, все хозяйственные постройки в глубь своего земельного участка, убрать, демонтировать газовую трубу.

В судебном заседание стороны заключили между собой мировое соглашение, письменные условия которого были приобщены к материалам дела.

Стороны просили условия мирового соглашения утвердить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседание судом сторонам были разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которых повторное обращение в суд по спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Согласно абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов сторон, то суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Липова В. И.-Артемовой Ю. Н., Шайдуко А. В., Тихоновой С. Н. и Возмелевой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Липовой А. В. по которому:

1.     Стороны по основному исковому заявлению и по встречному исковому заявлению совместно устанавливают глухой забор с уклоном в сторону земельного участка <адрес>, высотой № метров по границе земельного участка <адрес> <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Шайдуко А. В. и Тихоновой С. Н., на расстоянии от угла границы земельного участка <адрес> «<адрес> и земельного участка <адрес> за сарай лит. <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Ямкинское, д. Починки, <адрес>, принадлежащего Шайдуко А. В., включая летний душ на участке <адрес> «Б».

2.     Каждая сторона находит организацию, которая будет производить данные работы. Только при наличии согласия двух сторон по стоимости выполнения этих работ одной организацией будут производиться работы, предварительно оплаченные в равных долях сторонами по договору.

3.     Шайдуко А. В. обязуется помещение, в котором содержатся домашние животные, не проветривать в летнее время через дверь, открывающуюся в сторону соседей <адрес> не выгуливать домашний скот перед домом № <адрес>

Производство по делу по иску Липова В. И., действующего в интересах несовершеннолетней Липовой А. В. к Шайдуко А. В., Тихоновой С. Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, об обязании перенести строение, осуществлять уборку и дезинфекцию, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов и по встречному иску Шайдуко А. В. к Липову В. И. и Возмелевой Н. В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Липовой А. В. об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком и о перепланировке жилого дома.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение № дней.

Судья: