Решение от 24.06.2022 по делу № 5-218/2022 от 25.04.2022

Дело № 5-218/2022

УИД 22RS0037-01-2022-000441-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2022 года с. Павловск

Судья Павловского районного суда Алтайского края Полунина О.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Красовского С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего в <адрес> края, <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час. Красовский С.В., управляя автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак К967ХК22, на 30 км автодороги А-321 в <адрес>, двигался от кафе «Радуга» в направлении <адрес>, при развороте в направлении <адрес>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, при наличии дорожной разметки 1.1, допустил столкновение с попутным автомобилем БМВ 520I, государственный регистрационный знак Р786УЕ22, под управлением Потерпевший №1, в результате чего причинил средней тяжести вред здоровью пассажиру Потерпевший №2

В судебном заседании Красовский С.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что выехал от кафе «Радуга» в сторону Павловска на полосу разгона, затем на главную дорогу, начал совершать маневр разворота в сторону <адрес>, сплошная линия была припорошена снегом, он ее не увидел, за ним ехал «джип», который поворачивал в <адрес>, автомобиль БМВ он не видел, включил сигнал поворота, стал разворачиваться и почувствовал удар, от чего потерял сознание. Считает, что вина в ДТП обоюдная, автомобиль БМВ совершал обгон автомобиля марки «джип» и ехал с большой скоростью. Столкновение произошло на полосе движения в направлении Барнаула.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ехал из <адрес> в <адрес> со скоростью 70-80 км/ч., перед ним ехал джип, который поворачивал в <адрес>, он объехал его по своей полосе движения, чуть сместился, в это время стоявший на полосе разгона автомобиль Ниссан Альмера начал совершать разворот в сторону <адрес>, не представив ему преимущество в движении. Он начал резко тормозить, но произошло столкновение на полосе движения в направлении Павловска, удар пришелся в водительскую дверь автомобиля Ниссан Альмера. От удара его автомобиль выбросило на встречную полосу движения, а автомобиль Красовского С.В. в правый кювет.

Потерпевшая Граф (Шартнер) Л.В. суду пояснила, что ехала в автомобиле под управлением Потерпевший №1 вместе с пассажирами Потерпевший №6 и Потерпевший №5 из <адрес> в <адрес>. Сидела на переднем пассажирском сиденье. В районе <адрес> перед ними машин не было, она что-то брала из сумки, когда подняла глаза, увидела, что белый автомобиль метрах в 10 от них начал совершать разворот. Столкновение произошло на их полосе.

Потерпевшая Потерпевший №5 суду пояснила, что ехала в автомобиле с Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №4 из <адрес> в <адрес>, на заднем сиденье. Дорогу не помнит, так как уснула. Очнулась в «скорой помощи».

Потерпевший Потерпевший №6 суду пояснил, что находился пассажиром в автомобиле под управлением Потерпевший №1 из <адрес> в <адрес>, ехали спокойно. Сам момент ДТП не видел, так как сидел сзади. По следам было видно, что ДТП произошло на полосе попутного движения, обгон Потерпевший №1 не совершал.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду пояснила, что находилась в автомобиле такси под управлением Красовского С.В., ехали в <адрес>. Аварию не помнит, так как спала. После ДТП ее увезли в Павловскую ЦРБ. Она получила телесные повреждения, перелом ключицы.

Потерпевшая Потерпевший №3 суду пояснила, что ехала на такси в <адрес> с водителем Красовским С.В., сидела на пассажирском сиденье сзади, с правой стороны. Водитель такси у кафе в <адрес> остановился, сходил в туалет, покурил, и они поехали дальше. Выехав на трассу, водитель такси поехал сначала по правой стороне по обочине, потом включил «поворотник», и начал разворот в сторону Барнаула, и в этот момент произошло ДТП. Когда выезжали на трассу от кафе, она повернула голову и видела «джип».

Заслушав пояснения Красовского С.В., потерпевших, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 8.5. Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час. на 30 км автодороги А-321 в <адрес> Красовский С.В., управляя автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак К967ХК22, в нарушение требований пунктов 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед разворотом в направлении <адрес>, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, создал опасность для движения автомобилю БМВ 520I, государственный регистрационный знак Р786УЕ22, под управлением Потерпевший №1, допустил столкновение с данным автомобилем, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью Потерпевший №2

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными фототаблицами, письменными объяснениями Красовского С.В., Потерпевший №1, Граф (Шартнер) Л.В., Потерпевший №5, Дарксен П.А., Потерпевший №2, Потерпевший №3, заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ <номер>, согласно которому у Потерпевший №2 в результате событий ДД.ММ.ГГГГ имелась тупая травма головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга лёгкой степени, ушиба мягких тканей в теменно-затылочной области слева; тупая травма пояса левой верхней конечности в виде перелома тела левой ключицы в средней трети со смещением, причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 3-х недель, образовалась в результате ударов о тупые твердые предметы, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП.

К показаниям Красовского С.В., данным им при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, о том, что он выехал на линию разгона, после перестроился на главную дорогу и после этого начал разворот, а водитель БМВ совершал обгон, суд относится критически, поскольку они опровергаются доказательствами, имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании.

В письменных объяснениях, данных ДД.ММ.ГГГГ, Красовский С.В. указывал, что около кафе в <адрес> подъехал к выезду на трассу, включил левый поворотник, после этого начал выполнять маневр поворота налево в сторону <адрес>, внезапно почувствовал удар в левую сторону автомобиля. В ДТП считает виновным себя, так как не увидел автомобиль БМВ.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи предупрежденным по статье 17.9 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, в письменных объяснениях, данных непосредственно после ДТП ДД.ММ.ГГГГ, утверждал, что осуществлял движение на автомобиле БМВ в направлении с Павловск по своей полосе со скоростью около 70-80 км/час. На 30 км автодороги в районе <адрес> стоявший у правой обочины автомобиль Ниссан Альмера начал совершать разворот, не предоставив ему преимущество в движении, в результате чего произошло столкновение.

В судебном заседании Потерпевший №1 дал аналогичные показания, пояснив, что двигался без изменения направления движения, обгонов не совершал, возле <адрес> автомобиль Ниссан Альмера выехал с разгонной полосы и стал совершать разворот, он применил торможение на своей полосе движения, но столкновения с автомобилем Ниссан Альмера избежать не удалось, от удара его автомобиль выбросило на встречную полосу движения.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 суд признает достоверными, поскольку они подтверждены схемой осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 21), фотографиями с места ДТП, на которых зафиксирован след транспортного средства автомобиля, идущий с разгонной полосы (л.д. 19), показаниями потерпевшей Граф (Шартнер) Л.В., из которых следует, что на малом расстоянии от них автомобиль белого цвета с наклейкой такси «Максим» с правой обочины резко и внезапно начал совершать разворот, не сделав никаких обозначений (л.д. 31).

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Красовского С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушение Красовским С.В. пунктов 8.1, 8.5 Правил дорожного движения находятся в причинной связи с наступившими последствиями - причинением вреда средней тяжести здоровью потерпевшей.

Согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, здоровье потерпевшей, личность Красовского С.В., его имущественное положение (трудоспособен, имеет доход около 30-40 тысяч рублей в месяц), в качестве смягчающего обстоятельства - частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в качестве отягчающего обстоятельства – совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.6 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - штрафы оплачены).

Суд приходит к выводу о возможности назначения Красовскому С.В. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в размере 18000 руб., полагая данное наказание справедливым, отвечающим целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Оснований для применения наиболее строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшей Потерпевший №2, не настаивающей на суровом наказании, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18000 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░ 2224011531, ░░░░░ 01630000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03<░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ 222401001, ░░░ 0101173001, ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2022 ░░░░.