Дело № 2-512/2024
УИД 03MS0141-01-2024-000552-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2024 года село Бакалы, РБ
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,
при секретаре Валиевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Абдрахманову Р.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Абдрахманову Р.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Rio, государственный регистрационный знак №.
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии (европротокол), водитель Абдрахманов Р.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ С41R13, государственный регистрационный знак № 102 RUS, что привело к ДТП.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».
Владелец транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный № обратился с заявлением о выплате страхового возмещение в ООО « Страховая компания «Согласие», второе признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
ПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности и по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 111 900,00 руб.
Таким образом, фактический размер ущерба составил 111 900,00 руб.
Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Истец просит суд взыскать с Абдрахманова Р.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 111 900,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 438,00 рублей.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Абдрахманов Р.А. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Определением суда к участию в качестве третьих лиц: привлечены ФИО3, ФИО4, ООО «Страховая компания «Согласие».
Третьи лица: ФИО3, ФИО4,ООО «Страховая компания «Согласие» на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Как следует из ответа Отдела МВД Российской Федерации по Бакалинскому району Республики Башкортостан Абдрахманов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Уфы Республики Башкортостан, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>
В соответствии частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.
Местом жительства в соответствии со статьёй 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированный дом (общежитие), гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.) или иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
В ходе судебного заседания установлено, что рассматриваемое исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, ответчик Абдрахманов Р.А. не зарегистрирован в Бакалинском и Чекмагушевском районах Республики Башкортостан, следовательно, данное дело не может быть рассмотрено Чекмагушевским межрайонным судом Республики Башкортостан.
Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Абдрахманову Р.А. о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья Л.З. Салимгареева