Решение по делу № 2-684/2021 от 18.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2021 года р.п. Татищево Саратовской области

Судья Татищевского районного суда Саратовской области Шутова И.А.,

при секретаре Агафоновой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Росвоенипотека» к Ермакову ФИО5 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к Ермакову А.В. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит расторгнуть договор целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ФГКУ «Росвоенипотека» и Ермаковым А.В. Взыскать с Ермакова А.В. в пользу между ФГКУ «Росвоенипотека» денежные средства в размере 2 661 558 рублей 07 копеек, в том числе: 2 648 362 рубля 33 копейки – сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту; 13 195 рублей 74 копейки – пени, в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пени в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда о возврате задолженности включительно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

На основании статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина в соответствии со ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из сведений отдела адресно-справочной работы УМВД России по <адрес> следует, что Ермаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> ( л.д.45).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Ермаков А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату подачи искового заявления на территории <адрес> не проживал и не был зарегистрирован.

Место регистрации ответчика – <адрес> относится к подсудности Засвияжского районного суда <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Росвоенипотека» к Ермакову ФИО6 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество, принято к производству Татищевским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Засвияжский районный суд <адрес>.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № по исковому заявлению ФГКУ «Росвоенипотека» к Ермакову ФИО7 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество направить для рассмотрения по подсудности в Засвияжский районный суд <адрес> (432028, <адрес>, ул. просп.50-летия ВЛКСМ, <адрес>Б).

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья                          И.А. Шутова