Решение по делу № 1-90/2016 от 29.02.2016

Дело №1-90/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск              18 апреля 2016 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе: председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Осиповой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Козак Г.А.,

подсудимого Юрий В.В.,

защитника - адвоката Корневой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юрий В.В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... ..., ..., зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ..., имеющего ... состоящего в ..., ..., работающего ... у ИП ... судимого:

06 ноября 2008 года Усинским городским судом (с учетом последующих изменений) по ст. 111 ч. 1 УК РФ к ... лишения свободы, освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания 09 января 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Юрий В.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением ... ... от дд.мм.гггг. в отношении Юрий В.В. был установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: запрещено - посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22 до 06 часов, выезжать за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта РФ, где зарегистрирован и проживает, а также Юрий В.В. был обязан один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

дд.мм.гггг. Юрий В.В. был освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания. дд.мм.гггг. он был поставлен на учет в ОМВД РФ по ..., было вынесено постановление о явке его на регистрацию первого числа каждого месяца, также Юрий В.В. был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

Решением ... от дд.мм.гггг. были дополнены ранее установленные ограничения, в частности Юрий В.В. обязан три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также ему запрещено посещение ресторанов, баров и иных объектов, реализующих алкогольную продукцию на розлив.

В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. Юрий В.В. неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об АП - дд.мм.гггг., по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об АП - дд.мм.гггг..

В указанный период времени Юрий В.В. совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП - дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг., по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП - дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. в ... Юрий В.В. находился не по месту своего жительства около ... ... и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

По настоящему уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Юрий В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценивая сведения о личности Юрий В.В., ..., его поведение во время производства дознания и в судебном заседании, суд считает, что представленных данных достаточно для признания подсудимого вменяемым, и на этом основании признает его способным нести уголовную ответственность.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке и квалифицирует деяния Юрий В.В. по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Юрий В.В., суд признает рецидив преступлений.

При определении наказания суд также учитывает, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия, Юрий В.В. ..., положительно характеризуется по местам работы, удовлетворительно - по месту отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь принципом социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного лица, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия Юрий В.В. образуют рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, поэтому местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд избирает в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Юрий В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание - ... лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Юрий В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с дд.мм.гггг..

Вещественное доказательство считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                            И.А. Куштанов