Решение по делу № 2-1313/2023 (2-7190/2022;) от 08.12.2022

Дело № 2-1313/2023

Определение

15 марта 2023 года                                                                              г. Гатчина

       Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Волкове И.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бечвой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

         установил:

         истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что 17.03.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бечвой Т.Ю. заключен кредитный договор № (*** по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 17 828,77 руб. на срок 120 месяцев, при этом ответчик обязалась уплатить проценты в размере 29,9%/69,9% годовых по безналичным/наличным. *** ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, ответчик в указанный срок денежные средства не возвратил, а потому, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 14.07.2015 по 15.11.2022 в сумме 53 088,62 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1792,66 руб.

       Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Из поданных истцом документов следует, что кредитный договор представлен частично, отсутствуют первые два листа договора, в графике платежей по кредитному договору сумма кредита указана 181 000 руб., в то время как в иске указано – 17 828,77 руб., в расчете задолженности указан срок погашения кредита – 2045 год, в то время как в иске указано, что кредитный договор заключен сроком на 120 месяцев (по 2025 год), выписка по счету истцом также не представлена, в связи с чем, суд лишен возможности дать оценку доводам, касающимся условий заключенного договора и его надлежащего исполнения.

       С целью выяснения фактических обстоятельств заключения кредитного договора, судом было предложено истцу представить договор в полной форме и выписку по счету, однако истцом требуемые документы представлены не были.

        В судебные заседания, назначенные на 25.01.2023 и 15.03.2023 представитель истца и ответчик не явились, представитель истца извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

        В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

       При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не лишает заявителя права на повторное рассмотрение дела при предоставлении соответствующих доказательств.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ,

      определил:

       оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Бечвой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору ***) от ***, судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

                        Судья: