Решение по делу № 2-5805/2018 от 29.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

    Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 644 548 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно с взиманием за пользование кредитом 37,50 % годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>, идентификационный номер (V1N) №, ПТС <адрес>. В нарушение условий договора заемщик платежи в погашение задолженности и процентов оплатил банку частично. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с даты получения уведомления, если иное не указано в уведомлении. Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Требование о досрочном возврате кредита и процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог транспортное средство: Ауди А8, 2004 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № ВНТ, 001263, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 540000.00 руб. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.05.2018г. составляет 383047.89 руб., из них: задолженность по основному долгу - 219434.13 руб., задолженность по уплате процентов - 14228.74 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита - 135098.11 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 14286.91 руб.

    Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу - 219434.13 рублей; задолженность по уплате процентов - 14228.74 рублей; задолженность по уплате неустоек - 149385.02 рублей, а всего 383047.89 руб.; расходы по уплате госпошлины 13031.00 руб.; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (V1N) №, ПТС <адрес>.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о слушании дела извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заключение кредитного договора и сумму задолженности не оспаривала. Пояснила, что она регулярно оплачивала по графику платежей, иногда в большем размере. Потом уволилась с работы и не смогла оплачивать кредит, рассчитывала на зачет сумм переплат. Прежний счет был заблокирован из-за того, что у Банка изменились реквизиты после введения процедуры конкурсного управления. Просила применить к неустойке и штрафам ст.333 ГК РФ. Обращение взыскания на автомобиль не представляется возможным в связи с тем, что на него еще в 2013г. было обращено взыскание по делу по иску ЗАО «Константа Плюс» к ФИО5, и он был изъят судебными приставами.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 644 548 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 37,50 % годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты> идентификационный номер (V1N) №, ПТС <адрес>.

В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на 1 год, конкурсным управляющим назначено Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, ответчиком допускались просрочки по выплате долга и процентов.

Согласно расчету задолженности, её общая сумма по кредитному договору по состоянию на 15.05.2018г. составляет 383 047.89 руб., из них: задолженность по основному долгу – 219 434.13 руб., задолженность по уплате процентов – 14 228.74 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 135 098.11 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 14 286.91 руб. (л.д. 11-26).

Суд принимает вышеуказанный расчет, поскольку при его проверке, а также исследовании документов, представленных ответчиком, внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности, не установлено.

Ответчик просит применить к неустойке ст. 333 ГК РФ, исходя из её материального положения, поскольку она является матерью двоих детей, ожидает рождения третьего ребенка, у семьи имеются другие кредитные обязательства, что подтверждается соответствующим документами, представленными в материалы дела (л.д. ).

Оценивая представленные по делу доказательства, на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств, степени вины ответчика, характера и последствий нарушения прав истца, с учетом баланса прав и законных интересов обеих сторон, а также компенсационного характера неустойки, суд считает возможным в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ уменьшить размер заявленной ко взысканию неустойки за несвоевременную оплату кредита до 20 000 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту до 7000 руб., что соразмерно последствиям нарушения обязательств.

Суд не усматривает оснований для обращения взыскания на предмет залога -

транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (V1N) №, ПТС <адрес>, поскольку согласно представленному в материалы дела исполнительному листу и постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., на данный автомобиль на основании решения Рузского районного суда МО от 04.09.2013г. уже было обращено взыскание по гражданскому делу по иску ЗАО «Константа Плюс» к ФИО5, о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога (л.д. ).

    При этом взыскание на спорный автомобиль обращено по другому залоговому обязательству 04.09.2013г., т.е. до заключения между истцом и ответчиком кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ

Как пояснила ответчик в судебном заседании, автомобиль был изъят у неё еще в 2014г. и его местонахождения не известно. Согласно карточке учета транспортного средства, его собственником в настоящее время является ФИО7

Учитывая изложенное, иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (без учета снижения неустойки) 7 030,48 руб. ((5200 руб. + 1 проц. от (383047,89 руб.-200000 руб.)).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, в пользу ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере: 219 434,13 руб. – по основному долгу, 14 228,74 руб. – по уплате процентов, 20 000 руб. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 7 000 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов, расходы по госпошлине 7 030,48 руб., а всего 267 693 (дести шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто три) руб. 35 коп.

    В удовлетворении иска ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО3 обращении взыскания на предмет залога – <данные изъяты>, идентификационный номер (V1N) №, ПТС <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                    Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

____________