Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2011 (2-4643/2010;) ~ М-4807/2010 от 21.12.2010

Дело № 2- 209(2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2011 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи Юшиной И.П.

с участием представителя истца Авраменко И.М., действующей на основании доверенности

при секретаре Стрякиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авраменко АИ к Авраменко ЕС о разделе совместно нажитого в браке имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Авраменко А.И. обратился в суд с иском к Авраменко Е.С. о разделе совместно нажитого имущества в браке, передав ответчице автомобиль марки H, стоимостью 252000 рубля, ему –компенсацию за данный автомобиль в сумме 252000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что в браке стороны состояли в период с 11 июня 2008 года по 24 апреля 2009 года, за это время за заемные денежные средства приобрели спорный автомобиль. В настоящее время истец находится в местах лишения свободы. (л.д.4-5)

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела надлежаще извещен (л.д. 29,32)

Представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям, пояснив, что сын находиться в местах лишения свободы, не возражает о рассмотрения дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Авраменко Е.С. в судебное заседание не явилась, однако, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д.29,30), об уважительных причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, а потому суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает данное дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в суде, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ (в дальнейшем -СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые или недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено следующее.

11 июня 2008 года по 24 апреля 2009 года Авраменко А.И. и Авраменко Е.С. состояли в браке. (л.д.13-14) После расторжения брака между супругами возник спор о разделе совместно нажитого имущества.

При рассмотрении дела установлено, что бывшими супругами –сторонами за время совместного проживания на основании договора купли-продажи от 10 июля 2008 года приобретен в собственность автомобиль марки H, стоимостью 252000 рубля, который по учетам Государственной инспекции безопасности движения дорожного движения МУВД «Ачинское» значится за Авраменко А.И. (л.д. 10,11).

Согласно пояснениям представителя истца стороны проживали по адресу: город Ачинск, м.5, д.33, кв. 39, автомобиль стоял около дома. 02 августа 2008 году сына взяли под стражу, автомобиль поставили на стоянку. Приговор был вынесен в апреле 2009 года. Автомобиль со стоянки МУВД «Ачинское» забрала Авраменко Е.С., она пользуется автомобилем, где его хранит, не знает.

Данные обстоятельства подтверждены решением суда от 14 октября 2009 года по гражданскому делу по иску Авраменко И.М. к Авраменко Е.С., Авраменко А.И. о взыскании долга по договору займа, имеющим в силу ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения названного гражданского дела, из которого следует, что 02 июня 2008 года взял займ у матери Авраменко И.М. в сумме 300000 рублей на срок один год. В срок не вернул в связи с нахождением в местах лишения свободы, в счет погашения долга оформил доверенность на имя Авраменко И.М. на право пользования и распоряжения автомобилем. (л.д. 33) Реально пользоваться не может, так как после осуждения истца спорное транспортное средство осталось у ответчика Авраменко Е.С. (л.д. 6,7).

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как указано в вышеприведенной статье 34 СК РФ в силу закона существует презумпция, что все приобретенное в период брака имущество, является совместной собственностью супругов, и с учетом выше приведенных требований закона, доля каждого из супругов в общем имуществе составляет 126 000рублей (252000/ 2)

В соответствии со ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию сторон определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.

При решении вопроса о передаче имущества суд исходит из того, какое имущество в данное время находится у сторон, и считает возможным оставить у стороны, находящееся на момент рассмотрения вещи, тем более, как видно из постановления УУМ Межмуниципального Управления Внутренних дел «Ачинское» об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 июля 2009 года вышеназванное имущество находится в пользовании ответчика, более того, согласно отзыву Авраменко Е.С. по гражданскому делу № 2-2338/2010 года по иску Авраменко ИМ к Авраменко ЕС об истребовании имущества из чужого незаконного владения не отрицала, что приобретенный автомобиль является совместной собственность с Авраменко А.И., и распорядилась им как собственник транспортного средства, произвела в нем ремонт (л.д. 34, 35)

Принимая во внимание доводы представителя истца о том, что по объективным обстоятельствам ее сын не может пользоваться автомобилем, однако, на нем как на единоличном собственнике лежит обязанность по уплате транспортного налога, бывшая супруга в добровольном порядке решить возникший вопрос о разделе названного автомобиля отказывается (а других доказательств ответчик суду не предоставил и другие доказательства судом не установлены, а исходя из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.), суд считает возможным разделить совместно нажитое сторонами имущество в браке, передав ответчице Авраменко Е.С. автомобиль марки H, стоимостью 252000 рубля, взыскать с нее в пользу Авраменко А.И. компенсацию в размере 252 000рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Авраменко АИ удовлетворить.

Произвести между бывшими супругами Авраменко АИ и Авраменко ЕС раздел совместно нажитого имущества в браке в период их совместного проживания с 11 июня 2008 года по 24 апреля 2009 года, оставить Авраменко ЕС находящийся у нее в пользовании автомобиль марки H, стоимостью 252000 рубля.

Взыскать с Авраменко ЕС в пользу Авраменко АИ денежную компенсацию 252000 (двести пятьдесят две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья И.П. Юшина