Решение по делу № 2-6904/2021 от 14.07.2021

УИД № 59RS0007-01-2021-006792-73

Дело № 2-6904/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2021 года                                                                               г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Козловской Л.Ф.,

с участием представителя истца – Пантелеева С.Н., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Поспелова Дмитрия Николаевича к Тюмцеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по арендной плате, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Поспелов Д.Н. обратился в суд с иском к Тюмцеву С.В. с требованием о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в сумме 57000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1910,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение договора от 29.12.2019г., заключенного ИП Поспеловым Д.Н. и Тюменцевым С.В., последний акту приема-передачи № № от 28.04.08г. передал ответчику в арендное пользование <данные изъяты>: 2019 года выпуска, регистрационный № №, в сумме 57000,00 руб.

В соответствии с п. 1.4, п. 2.2.4 договора № от 29.12.2019г., п.1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке, сроки на условиях, определенных договором.

Согласно п. 3.1, п.3.2, п.3.7 договора №, 1 от 29.121.2019г. ответчик обязался производит истцом счета, еженедельно в срок до 30 числа каждого отчетного месяца, в размере 1500 руб. в день. Во исполнение п. 3.1, п. 3.2 договора ответчиком был произведена частичная оплата за пользование арендованным транспортным средством в размере 69000,00 руб.

Однако, в нарушение существующих договорных обязательств положения ст.614 ГК РФ, за ответчиком, до настоящего времени, остается непогашенной задолженность по оплате арендованного по договору № от 29.12.2019г. транспортного средства, в размере 57000,00 руб.

Претензией б/н от 14.05.2020г. направленной истцом в адрес ответчика, истец предложил погасить сумму образовавшейся задолженности по оплате арендованного по договору № от 29.12.2019г. транспортного средства, требования названной претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам, изложенных в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в предусмотренном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1. ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Судом установлено, 29.12.2019г. между ИП Поспеловым Дмитрием Николаевичем (арендодатель) и Тюменцевым Сергеем Владимировичем (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору Транспортное средство, указанное в п. 1.2 настоящего Договора, за плату во временное владение и пользование, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (п. 1.1 договора), (л.д.7-10).

Согласно п. 1.2 Договора транспортным средством по настоящему Договору является: <данные изъяты>, характеристики Транспортного средства:

- регистрационный знак №;

- идентификационный номер (VIN) №;

- марка, модель, цвет <данные изъяты>; белый;

- год выпуска 2019г.

В силу п. 1.3 Договора переданное в аренду Транспортное средство является собственностью арендодателя, что подтверждается Свидетельством о регистрации № N №, по данным Код подразделения ГИБДД № 27.12.2019г.

Согласно п. 3.1 договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет в период с 29 декабря 2019 г. по 28 декабря 2022 г. – 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей за каждые сутки.

Арендная плата уплачивается в следующем порядке: еженедельно в соответствии с графиком платежей Приложение № (п.3.2 договора).

Выкупная стоимость Транспортного средства составляет 1 651 500 (Один миллион шестьсот пятьдесят одна тысяч пятьсот) рублей.

В силу п. 4.5 договора при несоблюдении сроков платежей Арендатор выплачивает Арендодателю пени в размере 500 рублей за каждые сутки с момента неисполнения график платежей более чем на 7 суток.

Согласно п. 6.5 Неотъемлемыми частями настоящего Договора являются следующие Приложения:

6.5.1 Акт приема-передачи транспортного средства, запасных частей и документации к нему (Приложение №).

6.5.2 Акт возврата Транспортного средства, запасных частей и документации к нему (Приложение №);

6.5.3 Копии договоров страхования Транспортного средства и ответственности Арендатор.

6.5.4 График платежей (Приложение №).

Факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 29.12.2019 (л.д.12).

03.04.2020г. между сторонами заключено соглашение (Приложение к договору № 1 аренды транспортного средства от 29.12.2019г.), согласно которому в связи с введением карантина на территории РФ и невозможностью дальнейшего исполнения взятых на себя обязательств стороны договорились о приостановлении исполнения договора с 03 апреля 2020 г. на время введения ограничений. Автомобиль LADA LARGUS, регистрационный знак М983ХО 159 передается собственнику. Пробег автомобиля на 03 апреля 2020 составляет 37840 км. Арендная плата за использование автомобиля в указанный период не уплачивается. При отмене ограничений данный автомобиль передается арендатору, все условия договора обретают свою силу (л.д.11).

Как следует из искового заявления и расчета иска от 12.11.2019г., в период с 29.12.2019 г. по 21.03.2020г. Тюменцев С.В. пользовался транспортным средством, однако арендную плату не вносил. В связи с введением карантина на территории РФ 03.04.2020г. автомобиль был передан ответчиком истцу.

Задолженность по арендной плате за период с 29.12.2019г. по 21.03.2020г. (84 дня) составляет 126000,00 руб., исходя из расчета: 1500 руб. в сутки х 84 дня = 126000,00 руб. – 69000,00 руб. (уплачено ответчиком) = 57000,00 руб.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом в размере 57000,00 руб. не погашена, иного суду на день рассмотрения дела не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную их связь в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от 29.12.2019г. в размере 57000,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обязательства по договору Тюменцевым С.В. не исполнены.

    Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно с п. 4 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении с иском в суд ИП Поспеловым Д.Н. понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от 06.07.2021 (л.4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика, Тюменцева С.В., в пользу истца, ИП Поспелова Д.Н., необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 1910,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Поспелова Дмитрия Николаевича к Тюмцеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по арендной плате, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Тюмцева Сергея Владимировича в пользу ИП Поспелова Дмитрия Николаевича задолженность за пользование арендованным по договору № от 29.12.2019г. транспортным средством в размере 57000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910,00 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Е.Ю. Старкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2021г.