Решение по делу № 2-2388/2024 от 01.02.2024

                      Дело №2-2388/2024

РЕШЕНИЕ(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                 06 марта 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П. единолично, при секретаре Соян И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Николаевой Светлане Афанасьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 22.03.2023 г. произошло затопление квартиры страхователя, расположенной по адресу ____, на момент происшествия указанное имущество застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования №011ЦН2702009285. Согласно акту от 22.03.2023 г., составленного комиссией ООО УК «Инженертехсервис+» установлено, что в ____ произошел прорыв гибкой подводки-шланга-водоснабжения, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: ____, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. На основании заявления о страховом случае и во исполнение договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 191 238,49 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Истец просит суд взыскать сумму в размере 191 238,49 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 5024,77 рублей.

В судебное заседание представители истца не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, ходатайством просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Николаева С.А., извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. Телеграмма о назначении судебного заседания направленная по известному суду месту жительства ответчика, не доставлена, ввиду того, что адресат по извещению не явился.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В соответствии с требованиями статей 113, 118 ГПК РФ судом приняты меры для извещения ответчика. В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах и учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Частью 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда в порядке регресса, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных выше норм ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. N 25 "Об утверждении правил пользования жилыми помещениями" установлены следующие обязанности собственников жилых помещений: обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его надлежащее состояние, нести расходы на содержание жилого помещения... с учетом требований законодательства. Кроме того, в соответствии с вышеуказанными Правилами, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.

Из материалов дела и искового заявления следует, что между Григорьевой С.А. и ООО СК «Сбербанк Страхование» был заключен договор добровольного страхования жилого помещения №011ЦН2702009285 от 30.01.2023 г. на основании Правил страхования имущества граждан. Объект страхования – жилое помещение, расположенное по адресу: РС(Я), ____.

Григорьева С.А. является собственником квартиры расположенной по адресу: РС(Я), ____. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик является собственником ____ расположенной по адресу: РС(Я), ____.

22 марта 2023 г. произошел залив ____, принадлежащей Григорьевой С.А. из квартиры, собственником которой является ответчик.

Согласно Акту от 22.03.2023 г., залив квартиры произошел в результате - прорыва гибкой подводки-шланга-водоснабжения, в ____. Акт составлен комиссией в составе: инженера, Сантехника ООО УК «Инженертехсервис+».

Согласно калькуляции сметная стоимость восстановительного ремонта ____ по адресу РС(Я), ____– 191238,49 руб.

Согласно страховому акту №040937-ИМ-23 от 11.05.2023 г. страховое возмещение 191238,49 руб.

Как следует из платежного поручения N 406196 от 16.05.2023 г., ООО СК «Сбербанк Страхование» Григорьевой С.А. выплачено страховое возмещение – 191238,49 руб.

Суд, руководствуясь положениями ст. 931, 1081, 1064, 15, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ приходит к выводу, что ущерб, имуществу Григорьевой С.А. был причинен в результате залива ее квартиры с ____, собственником которой является Николаева С.А. Истцом в адрес Григорьевой С.А. выплачено страховое возмещение в сумме 191 238,49 рублей, в связи с чем, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Также подлежат возмещению расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5024,77 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Николаевой Светлане Афанасьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Николаевой Светланы Афанасьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» сумму в размере 191 238 рублей 49 копеек, госпошлину в размере 5024 рублей 77 копеек.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                                                             В.П. Цыкунова

Решение изготовлено 06 марта 2024 года.