Решение по делу № 22-891/2022 от 05.05.2022

Судья: Помулева М.А.дело № 22-891/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                                      26 мая 2022 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично,

при секретаре Очировой О.Б.,

с участием прокурора Телешева А.А.,

осужденного Ринчинова Р.Р., защитника-адвоката Намсараева Э.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ринчинова Р.Р. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 13 апреля 2022 года, которым:

Ринчинов В.В., родившийся ... в <...>, судимый:

21 июля 2020 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца.

27 ноября 2020 года освобожден по отбытии основного наказания;

- осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 21 июля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ринчинову Р.Р. изменена на заключение под стражу. Ринчинов Р.Р. взят под стражу в зале суда.

Срок основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ринчинова Р.Р. под стражей с 13 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Доложив материалы дела, заслушав мнение осужденного Ринчинова Р.Р., защитника-адвоката Намсараева Э.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Телешева А.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

    УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Ринчинов Р.Р. признан виновным в том, что, будучи ранее судим по ст. 264.1 УК РФ, ... в <...> в <...>», расположенного: <...>, был остановлен сотрудниками ДПС за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ринчинов Р.Р. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Ринчинов Р.Р. выражает несогласие с приговором. Указывает на то, что после отбытия основного наказания по предыдущему приговору он был введен в заблуждение инспектором УФСИН, который его уверил, что его поставят на учет в УИИ без его участия, сфотографировав его паспортные данные и справку об освобождении. Суд признал это обстоятельство, как уклонение от постановки на учет, хотя он относится к таким вещам с полной серьезностью и ответственностью. После вынесения обжалуемого приговора состояние здоровья его отца ухудшилось. Его родители пенсионеры и нуждаются в его финансовой и физической помощи. Суду им были предоставлены положительные характеристики по месту работы и жительства, которые не были приняты. Просит изменить наказание на не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ и ознакомлении с материалами уголовного дела в полном объеме обвиняемым Ринчиновым в присутствии адвоката заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с указанием того, что права, в том числе, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, он желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Ринчинов поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, возражений против рассмотрения дела в указанном порядке от участников процесса не поступило.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, с согласия сторон рассмотрел дело в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Таким образом, положения ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Ринчинов в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, за которое осужден, и согласился с объемом предъявленного обвинения.

Признав, что обвинение, с которым согласился Ринчинов, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ринчиновым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих Ринчинову наказание обстоятельств суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья осужденного и его близкого родственника.

При этом представленные суду характеристики по месту жительства от органа полиции и соседей были учтены, как данные о личности осужденного.

Оснований для признания этих обстоятельств, а также иного обстоятельства (оказание родителям финансовой и физической помощи) в качестве смягчающих наказание суд апелляционной инстанции не находит. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими, является правом суда, а не его обязанностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда о назначении Ринчинову за совершенное преступление основного наказания в виде реального лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ являются правильными.

Суд назначил осужденному справедливое наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учтя все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в связи с чем, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Поскольку Ринчиновым основное наказание по предыдущему приговору от 21.07.2020 отбыто, суд правильно присоединил по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ неотбытую часть дополнительного наказания (срок которого был исчислен судом со дня отбытия основного наказания ...) ко вновь назначенному дополнительному наказанию.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно.

Судом верно разрешены вопросы об исчислении срока наказания, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а не из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, как указано в приговоре, что ухудшает положение осужденного.

В связи с чем, в резолютивной части приговора необходимо указать о зачете в срок основного наказания в виде лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 13 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.19, 389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 13 апреля 2022 года в отношении Ринчинов В.В. изменить.

Указать в резолютивной части приговора о зачете в срок основного наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания осужденного под стражей с 13 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ринчинова Р.Р.– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий судья:                                                                     В.В. Ринчинова