Решение от 13.03.2020 по делу № 22-291/2020 от 11.02.2020

        Судья ФИО №

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Курск                                                                           13 марта 2020 года

        Курский областной суд в составе:

        председательствующей – судьи Рассадневой Ю.Ф.,

        судей                               Овсянниковой С.И., Оловникова В.Б.,

        при ведении протокола судебного заседания секретарем

        Алтуховой О.В.,

        с участием:

        прокурора Максимова Р.Н.,

        осужденных Турсунова Ш.И., Болиева М.Г., Тошниёзова У.А.у., Бозорова Д.Н.,

        защитников - адвокатов Котовой Т.А., Карпенко В.О., Струкова В.В., Толмачева Е.В., Павлова Д.И.,

        переводчика Рахманова А.Р.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании 13 марта 2020 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г.Курска Посканной О.А., апелляционным жалобам осужденного Бозорова Д.Н., защитников: адвоката Котовой Т.А. в интересах осужденного Болиева М.Г., адвоката Карпенко В.О. в интересах осужденного Турсунова Ш.Г., адвоката Толмачева Е.В. в интересах осужденного Тошниёзова У.А.у. на приговор Ленинского районного суда г.Курска от 15 ноября 2019 года, по которому:

Турсунов Ш.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

        осужден по:

        п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт Свидетель №1 в период 26-ДД.ММ.ГГГГ), ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

        ч.3 ст.30, п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод 26-ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

        п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт ФИО ДД.ММ.ГГГГ), ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

        ч.3 ст.30, п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ - закладки) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

        ч.3 ст.30, п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ – квартира) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

        ч.3 ст.30, п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ – закладки) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

        ч.3 ст.30, п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ – личный досмотр и автомобиль) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

        на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

        срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу;

        в срок отбытия наказания засчитано время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Болиев Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

        осужден по:

        п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт Свидетель №1 в период 26-ДД.ММ.ГГГГ), ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

        ч.3 ст.30, п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод 26-ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

        п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт ФИО ДД.ММ.ГГГГ), ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

        ч.3 ст.30, п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ - закладки) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

        ч.3 ст.30, п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ – квартира) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

        ч.3 ст.30, п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ – закладки) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

        ч.3 ст.30, п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ – личный досмотр и автомобиль) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

        на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

        срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу;

        в срок отбытия наказания засчитано время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Бозоров Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

        осужден по:

        п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт ФИО ДД.ММ.ГГГГ), ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

        ч.3 ст.30, п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ - закладки) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

        ч.3 ст.30, п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ – квартира) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

        ч.3 ст.30, п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ – закладки) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

        ч.3 ст.30, п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ – личный досмотр и автомобиль) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

        на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

        срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу;

        в срок отбытия наказания засчитано время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Тошниёзов У.А.у ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

        осужден по:

        п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт ФИО ДД.ММ.ГГГГ), ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

        ч.3 ст.30, п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ - закладки), ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

        ч.3 ст.30, п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ – квартира), ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

        на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

        срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу;

        в срок отбытия наказания засчитано время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

        разрешены вопросы о мерах пресечения, о судьбе вещественных доказательств;

        У С Т А Н О В И Л:

        Турсунов Ш.И., Болиев М.Г. признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере, организованной группой, покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; Турсунов Ш.И., Болиев М.Г., Бозоров Д.Н., Тошниёзов У.А.у. - в незаконном сбыте наркотических средств, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой; покушении (дважды) на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, не доведенном до конца по независящим от них обстоятельствам; Турсунов Ш.И., Болиев М.Г., Бозоров Д.Н. - в покушении (дважды) на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:

            не позднее конца февраля 2018 года, в неустановленное время Турсунов Ш.И. согласился на предложение неустановленного органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распространять наркотические средства на территории РФ, в том числе - г. Курска Курской области, по его указанию привлек к осуществлению этой деятельности не позднее начала марта 2018 года Тошниёзова У.А.у., не позднее начала июня 2018 года - Болиева М.Г., не ранее 11 июля 2018 года - Бозорова Д.Н.;

            в соответствии с распределенными между ними ролями:

            организатор преступной группы – неустановленные лица сообщали Турсунову Ш.И., Болиеву М.Г. о месте нахождения «тайников-закладок» с миниоптовой партией наркотических средств, а приобретателям наркотических средств - место нахождения созданных Турсуновым Ш.И., Тошниёзовым У.А.у., Болиевым М.Г., Бозоровым Д.Н. «тайников-закладок» с наркотическим средством;

            Турсунов Ш.И., выполняя роль «закладчика», получал от организатора преступной группы описания мест «тайников-закладок» с оптовыми партиями наркотического средства героин, расположенных на территории г. Москвы и Московской области, из которых затем по указанию последних, забирал и отвозил на территорию г.Курска Курской области, где незаконно сбывал путем осуществления розничных «тайников-закладок» с наркотическим средством, фотографии и описания точного места нахождения изготовленных им «тайников-закладок» направлял неустановленным органами предварительного следствия лицам с целью последующего незаконного сбыта их лицам - потребителям;

            кроме того, Турсунов Ш.И. координировал действия Тошниёзова У.А.у., Болиева М.Г., Бозорова Д.Н., проводил инструктаж по поводу изъятия оптовых партий наркотических средств, обучил изготовлению «тайников-закладок» с наркотическими средствами и последующему документированию мест осуществленных «тайников-закладок» с наркотическими средствами путем их фотографирования и описания точного места, правильности последующего направления описания осуществленных «тайников-закладок», как ему, так и организатору преступной группы, разъяснял принципы работы в качестве «закладчика» наркотических средств, обучил конспирации от сотрудников правоохранительных органов, получал от организатора преступной группы денежные средства, которые распределял между собой, Тошниёзовым У.А.у, Болиевым М.Г., Бозоровым Д.Н.;

            при этом, Турсунов Ш.И., действуя по указанию организатора преступной группы, полученные миниоптовые партии с наркотическим средством героин, передавал Болиеву М.Г., Тошниёзову У.А.у., Бозорову Д.Н., хранил лично с целью последующего незаконного сбыта, давал указания Болиеву М.Г., Тошниёзову У.А.у., Бозорову Д.Н. на изготовление «тайников-закладок» с наркотическим средством на территории г.Курска Курской области;

            Болиев М.Г., Тошниёзов У.А.у., Бозоров Д.Н., действуя по указанию Турсунова Ш.И. и неустановленных органами предварительного следствия лиц, получив от последних миниоптовую партию наркотических средств, незаконно сбывали наркотические средства путем осуществления розничных «тайников-закладок» на территории г. Курска Курской области, фотографии и описания точного места нахождения изготовленных ими «тайников-закладок» направляли Турсунову Ш.И., который пересылал их организатору преступной группы, либо непосредственно направляли их неустановленным лицам с целью последующего незаконного сбыта;

            не позднее 25 июня 2018 года Турсунов Ш.И., получив от неустановленного лица путем обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адрес тайника-закладки, в неустановленном органами предварительного следствия месте забрал миниоптовую партию наркотического средства героин, общей массой не менее 9,57 гр., не позднее 25 июня 2018 года передал ее Болиеву М.Г., а последний на автомобиле перевез эти наркотические средства в квартиру по адресу: <адрес>;

            в ночь с 26 июня 2018 года на 27 июня 2018 года Болиев М.Г. осуществил во дворе домовладения № по <адрес> «закладку» вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и в целом являющегося наркотическим средством, массой 2,51 гр., сделал описание места «тайника-закладки», отправив сообщение Турсунов Ш.И., которое последний переслал организатору и руководителю преступной группы - неустановленным органами предварительного следствия лицам с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес>;

        данное наркотическое вещество приобрела Свидетель №1, заказав наркотическое средство по сотовому телефону у неустановленного лица; таким образом, Болиев М.Г. и Турсунов Ш.И., действуя в составе организованной преступной группы с неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, незаконно сбыли вышеуказанное наркотическое средство массой 2,51 гр. Бабиковой Ю.В., что образует крупный размер;

        кроме того, Болиев М.Г., взяв часть из незаконно хранящегося в квартире по адресу: <адрес> указанного выше наркотического средства, массой не менее 7,06 гр., действуя согласованно с организатором и руководителем преступной группы, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ осуществил «тайники-закладки» с веществом, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и в целом является наркотическим средством: у домовладения № по <адрес> - массой 2,42 гр.; у <адрес> - массой 2,42 гр., у <адрес>- массой 2,22 гр., описание мест «тайников-закладок» посредством мобильного телефона направил Турсунову Ш.И., последний переслал описание организатору и руководителю преступной группы с целью последующего незаконного сбыта, однако 28 - ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов данные наркотические средства, общей массой 7,06 гр., что образует крупный размер, были изъяты из незаконного оборота;

        кроме того, 24 июля 2018 года Турсунов Ш.И., получив от неустановленного лица адрес места нахождения «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства, сообщил об этом Тошниёзову У.А.у., Болиеву М.Г., Бозорову Д.Н., которые в тот же день забрали в <адрес> оптовую партию с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее 36,03 гр., перевезли это наркотическое средство в квартиру по адресу: <адрес>;

        25 июля 2018 года Турсунов Ш.И. передал Тошниёзову У.А.у. и Болиеву М.Г. часть вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 17,27 гр. с целью незаконного сбыта, последние прибыли к дому № «а» по <адрес>, где Болиев М.Г. осуществил «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и в целом являющимся наркотическим средством, массой 2,31 гр., что образует значительный размер, а Тошниёзов У.А.у. в этот момент наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, либо сотрудников полиции, Болиев М.Г. сделал описание места «тайника-закладки», которое посредством мобильного телефона по указанию Турсунова Ш.И. отправил организатору и руководителю преступной группы; данное наркотическое вещество приобрел Свидетель №2, используя для связи с организатором и руководителем преступной группы приложение «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

        помимо того, 25 июля 2018 года Болиев М.Г., и Тошниёзов У.А.у. совершили следующие действия: Болиев М.Г. изготовил «тайники-закладки» с веществом, которое содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и в целом является наркотическим средством: у <адрес> - массой 2,01 гр., у <адрес> - массой 2,53 гр., у <адрес> - массой 1,64 гр., у <адрес> - массой 2,45 гр., а Тошниёзов У.А.у. в это время в каждом случае наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения Болиев Д.Н. о появлении иных лиц и сотрудников полиции, кроме того, Болиев М.Г. посредством мобильного телефона произвел описание мест «тайников-закладок» и отправил сообщение организатору и руководителю преступной группы с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств потребителям на территории <адрес>;

        кроме того, 25 июля 2018 года Болиев М.Г. и Бозоров Д.Н. изготовили «тайники-закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин): Болиев М.Г.: у <адрес> - массой 1,74 гр., у <адрес> - массой 2,27 гр., Бозоров Д.Н. у <адрес> -массой 2,32 гр., в то время как Бозоров Д.Н. или Болиев М.Г. в каждом случае соответственно наблюдали за окружающей обстановкой для предупреждения о появлении иных лиц и сотрудников полиции, Болиев М.Г. посредством мобильного телефона произвел описание мест «тайников-закладк» и отправил сообщение организатору и руководителю преступной группы с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств потребителям на территории <адрес>, однако, в период с 25 по 28 июля 2018 года сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота указанное выше наркотическое средство, общей массой 14,96 гр., что образует крупный размер;

                                                                            кроме того, 2 августа 2018 года из вышеуказанной квартиры по адресу: <адрес> сотрудниками правоохранительного органа было изъято полученное по информации Турсунова Ш.И. 24 июля 2018 года Тошниёзовым У.А.у., Болиевым М.Г., Бозоровым Д.Н. и перевезенное последними вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и в целом является наркотическим средством, общей массой 18,76 гр., что образует крупный размер;

        помимо того, не позднее 31 июля 2018 года Турсунов Ш.И. и Болиев М.Г., получив от неустановленного следствием лица сведения о месте нахождения «тайников-закладок» с оптовыми партиями наркотического средства, совместно с Бозоровым Д.Н. прибыли в <адрес>, где Турсунов Ш.И. изъял из тайника данное вещество, а Болиев М.Г. также изъял вещество из тайника в <адрес>; получив таким образом вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее 212,03 гр., они с целью незаконного сбыта перевезли его в <адрес>, где Бозоров Д.Н. поместил в неустановленный тайник указанное вещество, массой не менее 169,0 гр., а в гараж около <адрес> - вещество, массой не менее 43,03 гр., сообщив об этом в ходе бесконтактного общения организатору и руководителю преступной группы;

        после чего, 2 августа 2018 года Болиев М.Г., Бозоров Д.Н. и Турсунов Ш.И., изготовили следующие тайники-закладки с веществом, содержащем в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а именно: Болиев М.Г. - общей массой 9,63 гр. у домов № по <адрес>, №, 28, 14 по <адрес> <адрес>, при этом посредством мобильного телефона произвел фотографирование и описание указанных мест, Бозоров Д.Н. - общей массой 4,15 гр. у домов № и 18 по <адрес>, при этом, посредством мобильного телефона производил фотографирование и описание указанных мест, Турсунов Ш.И., общей массой 7,27 гр. у <адрес>, при этом, посредством мобильного телефона произвел фотографирование и описание этого места; однако, в тот же день помещенное Болиевым М.Г., Бозоровым Д.Н. и Турсуновым Ш.И. в «тайники-закладки» вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 21,05 гр., что образует крупный размер, было изъято сотрудниками правоохранительного органа;

        кроме того, 2 августа 2018 года при проведении личных досмотров было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин): у Бозорова Д.Н. - общей массой 10,19 гр., у Турсунова Ш.И. - общей массой 7,05 гр., у Болиева М.Г. - общей массой 4,74 гр., кроме того, в салоне автомобиля, в котором передвигались Болиев М.Г., Бозоров Д.Н. и Турсунов Ш.И., было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 169,0 гр.; всего в результате личных досмотров Турсунова Ш.И., Болиева М.Г., Бозорова Д.Н., осмотра автомобиля сотрудниками полиции изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 190, 98 г., что образует крупный размер.

        В судебном заседании осужденные Турсунов Ш.И., Болиев М.Г., Бозоров Д.Н. вину в совершении преступлений признали частично, осужденный Тошниёзов У.А.у. – не признал.

        В апелляционном представлении государственный обвинитель – ст. помощник прокурора ЦАО г.Курска Посканная О.А. считает приговор суда подлежащим изменению, ввиду существенных нарушений уголовно – процессуального закона.

        Указывает, что судом необоснованно исключен из обвинения всем осужденным квалифицирующий признак «совершенный с использованием электронных, информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ссылаясь на то, что наличие этого квалифицирующего признака подтверждено: показаниями осужденных Турсунова Ш.И., Болиева М.Г., Бозорова Д.Н., свидетелей и иными материалами уголовного дела.

        Просит приговор суда изменить, признав наличие квалифицирующего признака «совершенный с использованием электронных, информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» по тем эпизодам, по которым он был исключен судом из обвинения, усилив наказание каждому из осужденных, как за соответствующие преступления, так и по совокупности преступлений.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Котова Т.А. в интересах осужденного Болиева М.Г. считает приговор суда незаконным и необоснованным, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также на чрезмерную суровость назначенного наказания.

Полагает, что по делу не добыто доказательств того, что Болиев М.Г. совершал преступления в составе организованной преступной группы, а доводы стороны защиты об указанном не были должным образом проанализированы судом. Отмечает, что вывод суда о совершении преступления в составе организованной преступной группы фактически является предположением.

Кроме того, считает, что действия Болиева М.Г. излишне квалифицированы, как семь самостоятельных преступлений. Обращает внимание на то, что каждый раз, когда Болиев М.Г. привозил оптовую партию наркотического средства, его умысел был направлен на сбыт всей партии, а потому его действия необходимо квалифицировать по каждой привезенной партии наркотического средства, как единое продолжаемое преступление, охватываемое единым преступным умыслом.

Считает назначенное Болиеву М.Г. наказание чрезмерно суровым, ссылаясь на то, что судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства: явки с повинной - объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что Болиев М.Г. ранее не привлекался к уголовной ответственности, судимостей не имеет. Кроме того, полагает, что суд не учел молодой возраст Болиева М.Г., положительные характеристики с места жительства, условия жизни его семьи.

Просит квалифицировать действия Болиева М.Г. по каждой оптовой партии наркотического средства, как единое продолжаемое преступление, исключить квалифицирующий признак совершения преступлений «организованной группой», снизить размер назначенного наказания.

        В апелляционной жалобе защитник – адвокат Карпенко В.О. в интересах осужденного Турсунова Ш.И. просит изменить приговор в части назначенного ему наказания.

        Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие ему наказание, а именно то, что до вынесения приговора Турсунов Ш.И. частично признал вину, не признав, что преступления были совершены организованной группой, то есть фактически раскаялся в содеянном.

        Выссказывает мнение о снижении размера назначенного наказания.

        В апелляционной жалобе осужденный Бозоров Б.Н. просит изменить приговор в части назначенного ему наказания.

        Отмечает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел все обстоятельства, смягчающие наказание: состояние здоровья его и его матери, а также то, что до вынесения приговора он частично признал вину, не признав только, что преступления были совершены организованной группой, а также эпизод по обнаружению наркотических средств в квартире, то есть фактически раскаялся в содеянном.

        Считает постановленный приговор в отношении него чрезмерно суровым, не отвечающий требованиям справедливости.

        В апелляционной жалобе защитник – адвокат Толмачев Е.В. в интересах осужденного Тошниёзова У.А.у. считает приговор суда незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

        Утверждает, что судом не были приняты во внимание доводы стороны защиты о невиновности Тошниёзова У.А.у. со ссылкой на доказательства вероятностного характера.

        Обращает внимание на то, что суд незаконно отказал в удовлетворении ходатайств стороны защиты о признании ряда доказательств недопустимыми.

        Отмечает, что суд не принял во внимание, что фактически Тошниёзов У.А.у. не мог совершить преступления, действуя в составе организованной группы лиц, так как в его действиях отсутствуют признаки, указанные в ст.35 УК РФ.

        Полагает, что, учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, назначенное Тошниёзову У.А.у. наказание является чрезмерно суровым и подлежит снижению.

        В возражениях на апелляционные жалобы защитника – адвоката Котовой Т.А. в интересах осужденного Болиева М.Г., защитника – адвоката Карпенко В.О. в интересах осужденного Турсунова Ш.И., защитника – адвоката Толмачева Е.В. в интересах осужденного Тошниёзова У.А.у. государственный обвинитель – ст. помощник прокурора ЦАО г. Курска Посканная О.А. полагает, что оснований для их удовлетворения не усматривается.

Указывает, что вина осужденных доказана, их действия квалифицированы верно. Считает доводы стороны защиты об отсутствии в действиях осужденных квалифицирующего признака совершения преступления «организованной группой», а также доводы адвоката Котовой Т.А. о совершении Болиевым М.Г. трех продолжаемых преступлений - несостоятельными, приводя мотивы, аналогичные тем, которые изложены в приговоре суда.

Ссылку стороны защиты на недоказанность вины Тошниёзова государственный обвинитель считает несостоятельной, отмечая, что эти доводы опровергнуты показаниями осужденных Турсунова, Болиева, Бозорова о том, что Тошниёзов сбывал с ними наркотические средства, при этом, когда Болиев изготавливал «закладки», Тошниёзов наблюдал за окружающей обстановкой. Оснований оговора со стороны осужденных не установлено.

        Считает, что при определении вида и размера назначаемого осужденным наказания, судом в соответствии со ст.43, 60-62 УК РФ приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семьи.

В суде апелляционной инстанции:

        осужденные Турсунов Ш.И., Болиев М.Г., Тошниёзов У.А.у., Бозоров Д.Н., их защитники - адвокаты Котов Т.А., Карпенко В.О., Струков В.В., Толмачев Е.В. и Павлов Д.И. поддержали апелляционные жалобы по изложенным в них доводам, возражали против удовлетворения апелляционного представления;

        прокурор Максимов Р.Н. поддержал апелляционное представление по указанным в нем основаниям, возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.

        Заслушав доклад судьи Рассадневой Ю.Ф., выступления участников судебного заседания, проверив доводы апелляционных представления, жалоб, возражений на апелляционные жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

        Выводы суда первой инстанции о виновности Турсунова Ш.И. и Болиева М.Г. в незаконном сбыте наркотических средств Свидетель №1 26-ДД.ММ.ГГГГ основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах:

- показаниях осужденного Турсунова Ш.И., данных в его объяснениях, признанных явкой с повинной (т.1 л.д.124-132, 251-259, т.2 л.д.135-143) о том, что в конце февраля 2018 года по предложению лица по имени Собитжон он прибыл на территорию РФ для сбыта наркотического средства героин через «тайники-закладки», при этом, лицо по имени Сафар должен был давать ему указания о местах, из которых следовало забирать и в которые перевозить оптовые партии наркотического средства, порядке изготовления «тайников-закладок», оплачивать выполненные обязанности по сбыту наркотического средства путем перечисления денег на карточку; к данной деятельности он привлек последовательно Тошниезова У.А.у., Болиева М.Г., Бозорова Д.Н., которых инструктировал о порядке изготовления «закладок», обучал конспирации; после получения в июне 2018 года первой оптовой партии наркотических средств, он по указанию Сафара передал их Болиеву М.Г., который самостоятельно изготовил «закладки» в г.Курске;

- показаниях осужденного Болиева М.Г., данных его явок с повинной и признанных таковыми объяснений (т.1 л.д.60, т.4 л.д.166, 243, т.5 л.д. 32) о том, что Турсунов Ш.И. предложил ему распространять наркотические средства, указав, что ему необходимо будет снять в г. Курске квартиру, изготавливать «тайники-закладки», описание их мест направлять голосовым сообщением через приложение «Телеграмм» Сафару или Турсунову в целях конспирации и обучив этому; он арендовал квартиру в <адрес>, в июле 2018 года узнал о том, что вместе с ними распространением наркотических средств будут занимаются Бозоров и Тошниёзов, которые вместе с ним ездили в <адрес> с этой целью; первую партию наркотических средств, которую ему передал Турсунов, он привез в <адрес> и изготовил «тайники – закладки» с наркотическим средством: в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, у <адрес>;

- показаниях свидетелей Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №35, Свидетель №38 - сотрудников правоохранительного органа, данных рапортов сотрудников правоохранительного органа ФИО, Свидетель №31, Свидетель №32 (т.1 л.д.4,8,13) о том, что в связи с поступившей в июне 2018 года оперативной информацией о том, что вблизи <адрес> лица приобретают наркотические средства через «тайники-закладки» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и ДД.ММ.ГГГГ задержана Свидетель №1, у которой изъяты свертки с героином; также была получена оперативная информация о том, что неустановленные лица, прибыв на территорию <адрес>, в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ осуществили незаконный сбыт наркотического средства «героин» путем изготовления «тайников-закладок» на <адрес>;

- показаниях свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она со своего мобильного телефона у мужчины по имени Аслан заказала наркотическое средство, оплатив деньги и получив адрес «закладки», вместе с ФИО прибыла к дому № по <адрес>, где, после того, как изъяла «закладку» была задержана, при личном досмотре у неё было изъято наркотическое средство - героин, а также она указала место «тайника-закладки»;

        - показаниях свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению Свидетель №1 они прибыли на <адрес>, где ФИО забрала наркотическое средство, после чего была задержана, а наркотическое средство у нее было изъято;

- показаниях свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10 - понятых при осмотре места происшествия, данных протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14-20) о выдаче Свидетель №1 у <адрес> свертка с веществом, а также указании ею места, откуда он был ею изъят;

- выводах заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий о том, что представленное на исследование вещество, массой 2,51 грамма, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом является наркотическим средством (т. 1 л. д. 26-27);

                                                                - других доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка.

                                                                Судом верно признано, что вина Турсунова Ш.И. и Болиева М.Г. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств 26-27 июня 2018 года доказана:

- показаниями осужденного Турсунова Ш.И., данными его объяснений, признанных явкой с повинной (т.1 л.д.124-132, 251-259, т.2 л.д.135-143), приведенными выше, а также о том, что часть из полученной им в июне 2018 года оптовой партии наркотических средств он по указанию Сафара передал Болиеву М.Г., который самостоятельно изготовил «закладки» в г.Курске;

- показаниями осужденного Болиева М.Г., данными его явок с повинной и признанных таковыми объяснений (т.1 л.д.60, т.4 л.д.166, 243, т.5 л.д. 32), приведенными выше, а также о том, что первую партию наркотических средств, которую ему передал Турсунов, он привез в <адрес> разложил в «тайники – закладки» в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе у <адрес>;

- показаниями свидетелей Свидетель №31, Свидетель №32, - сотрудников правоохранительного органа, данных рапортов сотрудников правоохранительного органа Свидетель №32 (т.1 л.д.127,132, 201,206, т.5 л.д.3,8), приведенными выше, а также о полученной оперативной информации о том, что неустановленные лица, прибыв на территорию <адрес>, в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ осуществили незаконный сбыт наркотического средства «героин» путем изготовления «тайников-закладок» на <адрес> и об обнаружении этих тайников;

        - показаниями свидетелей Свидетель №19, Свидетель №18, Свидетель №17, Свидетель №4, Свидетель №16, данными актов обследования (т.4 л.д.133-137, 207-209, т.5 л.д.9-11) об обнаружении и изъятии свертков с веществом: у домов №, 68 «а» по <адрес>;

        - данными справок об исследовании и выводами заключений экспертиз о том, что изъятое вещество содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и в целом является наркотическим средством, соответственно массой 2,42 гр., 2,42 гр., 2,22 гр. (т.4 л.д.139,226-227, 211, 147-148, т.5 л.д.13, 24-25);

        - иными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

            Признавая доказанной вину в незаконном сбыте наркотических средств Турсуновым Ш.И., Болиевым М.Г., Бозоровым Д.Н., Тошниёзовым У.А.у. – Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, суд обоснованно сослался на:

- показания осужденного Турсунова Ш.И., данные его объяснения, признанного явкой с повинной (т.1 л.д.124-132, 251-259, т.2 л.д.135-143), приведенные выше, а также о том, что 24 июля 2018 года, он, получив от Сафара соответствующее указание, вместе с Болиевым М.Г. забрал в районе <адрес> 50 свертков с наркотическим средством героин, 25 июля 2018 года на автомобиле с Болиевым М.Г., Бозоровым Д.Н., Тошниёзовым У.А.у. приехали в г. Курск, где он и Бозоров Д.Н. остались в арендованной Болиевым М.Г. квартире, а последний и Тошниёзов У.А.у. изготавливали «тайники-закладки» с наркотическим средством;

- показания осужденного Болиева М.Г., данные его явок с повинной и признанных таковыми объяснений (т.1 л.д.60, т.4 л.д.166, 243, т.5 л.д. 32), приведенными выше, а также о том, что 24 июля 2018 года, он, получив от Сафара соответствующее указание, вместе с Турсуновым Ш.И. забрал в районе <адрес> оптовую партию наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле с Турсуновым Ш.И., Бозоровым Д.Н., Тошниёзовым У.А.у. приехали в <адрес>, где Турсунов Ш.И. и Бозоров Д.Н. остались в арендованной им квартире, а он и Тошниёзов У.А.у. изготовили «тайник-закладку» с наркотическим средством у <адрес>, при этом, он непосредственно изготавливал тайник, а Тошниёзов У.А.у. в это время наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения его об опасности;

- показания осужденного Бозорова Д.Н., данные его объяснений, признанных явками с повинной (т.1 л.д. 119-123,246-250, т.2 л.д.125-129), о том, что он согласился на предложение Турсунова Ш.И. выполнять роль «закладчика» наркотических средств, что включало их перевозку, изготовление «тайников-закладок», составление их описания и отправление в виде голосовых сообщений в приложении «Telegram» лицу по имени Сафар, прошел у Турсунова Ш.И. соответствующее обучение, в том числе мерам конспирации; 25 июля 2018 года на автомобиле он, Турсунов Ш.И., Болиев М.Г., Тошниёзов У.А.у. приехали в г. Курск, с наркотическим средством – героин, которое за день до этого Турсунов и Болиев забрали из «тайника-закладки»; в г. Курске он и Турсунов остались в арендованной Болиевым квартире, а Болиев и Тошниёзов ушли изготавливать «тайники-закладки» с наркотическим средством;

         - показания свидетелей Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №35, - сотрудников правоохранительного органа, сведения в рапорте по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т.4 л.д.48-50) о том, что в ходе наблюдения за квартирой на <адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Турсунов Ш.И., Болиев М.Г., Бозоров Д.Н., Тошниёзов У.А.у. прибыли к дому № по <адрес> на автомобиле, затем Болиев М.Г. и Тошниёзов У.А.у. покинули ее и на <адрес> изготовили «закладку», при этом, Болиев М.Г. непосредственно изготовил «закладку», а Тошниёзов У.А.у. наблюдал за окружающей обстановкой;

                                                                    - показания свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он через приложение «WhatsApp» заказал наркотическое средство - «героин», оплатив его стоимость, после чего, им было получено голосовое сообщение с описанием места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством - «героин»: «<адрес> «А», прибыв туда, он обнаружил «тайник-закладку», в котором находился полимерный сверток черного цвета, а затем этот сверток был изъят у него сотрудниками полиции, а в автомобиле, на котором он приехал, – мобильный телефон (т.6, л.д.162-167, 185-189);

        - показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №24 – сотрудников правоохранительного органа, Свидетель №6, Свидетель №7 – понятых, данные протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.147-154, 155-160) – об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> свертка с веществом, который, как пояснил Свидетель №2, он изъял из «закладки» у <адрес> и содержит наркотическое средство «героин»;

- сведения в протоколе осмотра предметов об обнаружении при осмотре мобильного телефона, изъятого в автомобиле, чата с перепиской от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах и порядке приобретения наркотического средства через «тайник-закладку» по адресу: <адрес> «А» (т. 6 л.д. 234-236);

- информацию в справке об исследовании и выводы заключения эксперта о том, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом является наркотическим средством, массой 2,31 гр.;

        - иные доказательства, которым судом дана надлежащая оценка.

        Выводы суда первой инстанции о виновности Турсунова Ш.И., Болиева М.Г., Бозорова Д.Н., Тошниёзова У.А.у. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств 25 июля 2018 года путем изготовления "закладок" основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах:

- показаниях осужденного Турсунова Ш.И., данных его объяснения, признанного явкой с повинной (т.1 л.д.124-132, 251-259, т.2 л.д.135-143), приведенных выше;

        - показаниях осужденного Болиева М.Г., данных его явок с повинной и признанных таковыми объяснений (т.1 л.д.60, т.4 л.д.166, 243, т.5 л.д.32), приведенных выше, а также о том, что перевезенное всеми осужденными ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> наркотическое средство он и Тошниёзов У.А.у. поместили в «тайники-закладки» на <адрес>, а затем он и Бозоров Д.Н. изготовили «тайники-закладки» с данным наркотическим средством на <адрес>; при этом, в то время как один из них изготавливал «закладку», другой в каждом случае наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения о появлении опасности;

        - показаниях осужденного Бозорова Д.Н., данных его объяснений, признанных явками с повинной (т.1 л.д. 119-123,246-250, т.2 л.д.125-129), приведенных выше, а также о том, что перевезенное всеми осужденными ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> наркотическое средство сначала Болиев М.Г. и Тошниёзов У.А.у., а затем он и Болиев М.Г. поместили в «тайники-закладки» в <адрес>;

        - показаниях свидетелей Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №35 - сотрудников правоохранительного органа, сведения в рапорте по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т.4 л.д.48-50), приведенные выше, а также о том, что в ходе наблюдения ДД.ММ.ГГГГ за квартирой № в <адрес>, в которую в этот день прибыли все осужденные, было установлено, что покинувшие ее сначала Болиев М.Г. и Тошниёзов У.А.у., а затем Болиев М.Г. и Бозоров Д.Н. изготовили «тайники-закладки» с наркотическим средством на <адрес>, при этом, в то время как один из них непосредственно изготавливал тайник, другой наблюдал за окружающей обстановкой;

        - информации в протоколе осмотра предметов (т.9 л.д.38-213) - мобильных телефонов, изъятых у осужденных, об имеющихся в их памяти голосовых сообщениях с описанием мест, где ими были изготовлены "закладки";

        - показаниях свидетелей Свидетель №8, ФИО, Свидетель №28, Свидетель №20, Свидетель №30, Свидетель №29 – понятых, данных протоколов осмотра места происшествия, актов обследования участков местности (т.5 л.д.117-119, 73-75, 160-163, т.4 л.д.67-70, 210-214, т.6 л.д.66-70, 8-12) об обнаружении свертков с веществом: у домов №, 37, 37 «а», 25, 28, 139 по <адрес>, у <адрес>, у <адрес>;

        - данных справок об исследовании, заключений экспертов (т.4 л.д.72, т.5 л.д.77, 121, 165, 218, т.6 л.д.16, 74, т.8 л.д.20-21, 32-33, 44-45, 92-93, т.5 224-226, т.6 л.д.81-82, 23-26) о том, что обнаруженное в указанных местах вещество содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и в целом является наркотическим средством, массой соответственно: 2,01 гр., 2,53 гр., 1,64 гр., 2,45 гр., 1,74 гр., 2,27 гр., 2,32 гр.;

        иных доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

        Судом верно признано, что вина Турсунова Ш.И., Болиева М.Г., Бозорова Д.Н., Тошниёзова У.А.у. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ путем их перевозки и хранения в квартире доказана:

- показаниями осужденного Турсунова Ш.И., данными его объяснений, признанных явкой с повинной (т.1 л.д.124-132, 251-259, т.2 л.д.135-143), осужденного Болиева М.Г., данными его явок с повинной и признанных таковыми объяснений (т.1 л.д.60, т.4 л.д.166, 243, т.5 л.д. 32), приведенными выше, а также о дальнейшем обнаружении и изъятии сотрудниками правоохранительного органа в арендованной ими квартире в <адрес> наркотических средств; осужденного Бозорова Д.Н., данными его объяснений, признанных явками с повинной (т.1 л.д.119-123,246-250, т.2 л.д.125-129), приведенными выше;

        - показаниями свидетелей Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №35, Свидетель №33 - сотрудников правоохранительного органа, сведениями в рапорте по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т.4 л.д.48-50), приведенными выше, а также о том, что впоследствии в <адрес> были обнаружены и изъяты наркотические средства;

                                                                - показаниями свидетеля Свидетель №36 о том, что с июня по август 2018 года он сдавал в аренду квартиру по адресу: <адрес> - Болиеву М.;

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в <адрес> 11 свертков с веществом (т. 1, л.д. 133-138);

                                                                - сведениями в справке об исследовании и выводами заключения эксперта о том, что данное вещество, общей массой 18,76 гр., содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), и, в целом, является наркотическим средством;

                                                                - иными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

            Признавая доказанной вину Турсунова Ш.И., Болиева М.Г., Бозорова Д.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств 2 августа 2018 года путем изготовления "закладок", суд обоснованно сослался на:

- показания осужденного Турсунова Ш.И., данные его объяснений, признанных явкой с повинной (т.1 л.д.124-132, 251-259, т.2 л.д.135-143), осужденного Болиева М.Г., данные его явок с повинной и признанных таковыми объяснений (т.1 л.д.60, т.4 л.д.166, 243, т.5 л.д. 32), осужденного Бозорова Д.Н., данные его объяснений, признанных явками с повинной (т.1 л.д.119-123,246-250, т.2 л.д.125-129), приведенные выше, а также о том, что Турсунов Ш.И. и Болиев М.Г., получив от лица по имени Сафар сведения о месте нахождения «тайников-закладок» наркотического средства вместе с Бозоровым Д.Н. изъяли из тайников в Московской области наркотические средства, которые перевезли в г. Курск и оставили на хранение, а 2 августа 2018 года каждый из них изготовил в г.Курске "тайники-закладки" с указанным наркотическим средством;

        - показания свидетелей Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №33, Свидетель №34 - сотрудников правоохранительного органа, приведенные выше, данные рапорта оперативного сотрудника правоохранительного органа от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.23-26) о том, что ДД.ММ.ГГГГ Турсунов Ш.И., Болиев М.Г., Бозоров Д.Н. - каждый из них изготавливали "тайники - закладки" на территории <адрес>, Тульская, <адрес>;

        - данные протоколов осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Турсунова Ш.И., Болиева М.Г., Бозорова Д.Н. (т.1 л.д.199-207, 215-221, 228-235) об обнаружении и изъятии свертков с веществом: у домов № по <адрес>, №, 28, 14 по 2-му Тульскому переулку, №, 19,18 по <адрес>;

                                                                - сведения в справках об исследовании и выводы заключения эксперта о том, что данное вещество содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), и, в целом, является наркотическим средством, массой 9,63 гр.,4,15 гр., 7,27 гр.;

        - информацию в протоколе осмотра предметов (т.9 л.д.38-213) - мобильных телефонов, изъятых у осужденных, об имеющихся в их памяти голосовых сообщениях с описанием мест, где ими были изготовлены "закладки";

        - сведениях АПК ПОТОК о въезде автомобиля "Шевроле Круз" гос. рег.знак Р288АС799 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.159-161),

        - иные доказательства, которым дана надлежащая оценка.

        Выводы суда о виновности Турсунова Ш.И., Болиева М.Г., Бозорова Д.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств 2 августа 2018 года путем их перевозки и хранения при себе, а также в автомобиле основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах:

- показаниях осужденного Турсунова Ш.И., данных его объяснений, признанных явкой с повинной (т.1 л.д.124-132, 251-259, т.2 л.д.135-143), осужденного Болиева М.Г., данных его явок с повинной и признанных таковыми объяснений (т.1 л.д.60, т.4 л.д.166, 243, т.5 л.д. 32), осужденного Бозорова Д.Н., данных его объяснений, признанных явками с повинной (т.1 л.д.119-123,246-250, т.2 л.д.125-129), приведенных выше, а также о том, что перевезенные Турсуновым Ш.И., Болиевым М.Г., Бозоровым Д.Н. из Московской области наркотические средства, которые они намеревались сбывать в г.Курске, 2 августа 2018 года были изъяты сотрудниками правоохранительного органа у каждого из них, а также в автомобиле, на котором они передвигались;

        - показаниях свидетелей Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №33, Свидетель №34 - сотрудников правоохранительного органа, приведенных выше, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ у Турсунова Ш.И., Болиева М.Г., Бозорова Д.Н., а также в автомобиле, на котором они передвигались, были обнаружены и изъяты наркотические средства;

        - показаниях свидетелей Свидетель №14, Свидетель №13 - понятых, данных протоколов личного досмотра Бозорова Д.Н., Турсунова Ш.И., Болиева М.Г., осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.103-110, 27-28, 46-47,65-66) об обнаружении и изъятии у каждого из осужденных, в автомобиле "Шевроле Круз" гос. рег.знак Р288АС799 свертков с веществом;

                                                                - сведениях в справках об исследовании и выводах заключений эксперта о том, что данное вещество содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), и, в целом, является наркотическим средством, массой 10,19 гр., 7,05 гр., 4,74 гр., 169,0 гр. (т.2 л.д.30, 49,68,112);

        - показаниях свидетеля Свидетель №12 о том, что свой автомобиль "Шевроле Круз" гос. рег.знак Р288АС799 он передал в аренду Турсунову Ш.;

        - сведениях АПК ПОТОК о въезде автомобиля "Шевроле Круз" гос. рег.знак № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.159-161),

        - иных доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

        Эти доказательства, как и иные, положенные в основу приговора, были тщательно проверены судом первой инстанции путем сопоставления с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, им дана надлежащая оценка, которая сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

        Вопреки доводам апелляционных жалоб, в приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд отверг показания осужденного Тошниёзова У.А.у. о его невиновности, а также показания осужденного Бозорова Д.Н. о его неосведомленности о наркотических средствах, обнаруженных в арендованной квартире. Оснований не согласиться с этими выводами – не усматривается, поскольку они основаны на анализе всех доказательств по делу в их совокупности, в том числе, показаний осужденных на предварительном следствии, которые опровергают как выдвинутую Тошниёзовым У.А.у. версию о своей непричастности к сбыту наркотических средств, так и указанную выше позицию Бозорова Д.Н.

        Судом тщательно проверены обстоятельства, на которые ссылалась сторона защиты в подтверждение доводов о недопустимости ряда доказательств. Заявленные соответствующие ходатайства были разрешены в соответствии требованиями закона, принятое по ним решение, содержащееся в приговоре, - законно, обоснованно и мотивировано. Несмотря на утверждения защитников, в основу приговора положены только относимые, допустимые и достоверные в своей совокупности доказательства.

        В материалах дела содержаться постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, в соответствии с которыми руководитель правоохранительного органа постановил рассекретить и представить следователю результаты оперативно – розыскной деятельности.

        При таких обстоятельствах следует признать, что проведенные в отношении осужденных оперативно-розыскные мероприятия соответствуют требованиям Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а их результаты подлежат использованию в доказывании по уголовному делу.

        Совокупность приведенных выше доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, является достаточной для вывода о виновности всех осужденных в совершении преступлений, за которые они осуждены, при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции.

        Действиям осужденных дана верная юридическая оценка.

        Так, действия Турсунова Ш.И., Болиева М.Г. по эпизоду сбыта Свидетель №1 обоснованно квалифицированы по п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, организованной группой;

        их же действия по эпизоду 26-ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.30, п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, организованной группой, не доведенный до конца по независящим от них обстоятельствам;

        действия Турсунова Ш.И., Болиева М.Г., Бозорова Д.Н., Тошниёзова У.А.у. по эпизоду сбыта Свидетель №2 - по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;

        их же действия, связанные с изготовлением "закладок" ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, действия тех же лиц, связанные с перевозкой и хранением в квартире с целью сбыта наркотических средств, обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ, в каждом случае, - по ч.3 ст.30, п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, организованной группой, не доведенный до конца по независящим от них обстоятельствам;

        действия Турсунова Ш.И., Болиева М.Г., Бозорова Д.Н., связанные с изготовлением "закладок" ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, действия тех же лиц, связанные с перевозкой и хранением при себе и в автомобиле, на котором они передвигались, с целью сбыта наркотических средств, обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ, - в каждом случае, - по ч.3 ст.30, п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, организованной группой, не доведенный до конца по независящим от них обстоятельствам.

        Выводы суда относительно квалификации преступлений убедительно мотивированы, при этом, в описательно-мотивировочной части приговора приведены конкретные обстоятельства, послужившие основанием для выводов о наличии в содеянном указанных квалифицирующих признаков.

        В частности, судом верно признано, что осужденные заранее объединились между собой и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами для совершения незаконных сбытов наркотических средств, их группа характеризовалась устойчивостью (постоянный основной состав участников, стойкость связей между ними, постоянство организационных форм и методов преступлений, общая финансовая база), организованностью (соподчиненность внутри группы, наличие организатора, разработанного общего плана, использование для связи между собой и для осуществления преступного умысла информационно-коммуникационной сети "Интернет", электронных ресурсов, мобильной связи, банковских счетов), наличием цели совместного совершения преступлений для получения финансовой выгоды, каждый в группе действовал согласно разработанного плана и отведенной ему роли:

            организатор преступной группы – неустановленные лица сообщили Турсунову Ш.И., Болиеву М.Г. место нахождения «тайников-закладок» с миниоптовой партией наркотических средств, а приобретателям наркотических средств (Свидетель №1, Свидетель №2) - место созданных Турсуновым Ш.И., Тошниёзовым У.А.у., Болиевым М.Г., Бозоровым Д.Н. «тайников-закладок» с наркотическим средством;

            Турсунов Ш.И. получил наркотические средства из «тайников-закладок» с оптовыми партиями, перевез их, организовал их хранение, изготовил «тайники-закладки» с наркотическим средством, сообщив их местонахождение неустановленным органами предварительного следствия лицам для последующего незаконного сбыта потребителям, координировал действия Тошниёзова У.А.у., Болиева М.Г., Бозорова Д.Н., проводил их инструктаж, получал от организатора преступной группы денежные средства, которые распределял между осужденными, передал Болиеву М.Г., Тошниёзову У.А.у., Бозорову Д.Н. наркотические средства для изготовления ими «тайников-закладок»;

            Болиев М.Г., Тошниёзов У.А.у., Бозоров Д.Н., действуя по указанию Турсунова Ш.И. и неустановленных по делу лиц, изготовили «тайники-закладки» с наркотическим средством, сообщив их местонахождение Турсунову Ш.И. для передачи организатору преступной группы, либо непосредственно неустановленным лицам с целью последующего незаконного сбыта.

        При таких обстоятельствах, вопреки доводам стороны защиты, в действиях осужденных обоснованно признано наличие квалифицирующего признака совершения преступлений "организованной группой".

        Поскольку по эпизодам сбыта Свидетель №1, а также Свидетель №2 все необходимые действия по передаче приобретателям наркотических средств соответственно - Турсуновым Ш.И. и Болиевым М.Г., а также -Турсуновым Ш.И., Болиевым М.Г., Бозоровым Д.Н., Тошниёзовым У.А.у. в соответствии с установленными им ролями были выполнены, до приобретателей неустановленными по делу лицами - участниками организованной группы была доведена информация о заложенных осужденными наркотических средствах, действия осужденных верно квалифицированы в каждом случае как оконченное преступление.

        Судом верно признано, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ масса ставшего предметом сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и в целом являющегося наркотическим средством, по эпизоду сбыта Свидетель №1 - 2,51 гр., по эпизоду от 26-ДД.ММ.ГГГГ - 7,06 гр., по эпизоду изготовления "закладок" ДД.ММ.ГГГГ - 14,96 гр., по эпизоду перевозки и хранения в квартире с целью сбыта наркотических средств, обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ - 18,76 гр., по эпизоду перевозки и хранения при себе и в автомобиле с целью сбыта наркотических средств, обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ, - 18,76 гр., образует (в каждом случае) крупный размер, а по эпизоду сбыта Свидетель №2 - 2,31 гр. - значительный размер.

        Доводы защитника - адвоката Котовой Т.А. о необходимости квалификации действий осужденного Болиева М.Г. как трех единых продолжаемых преступлений - по каждой перевезенной в г.Курск оптовой партий наркотических средств, не основаны на уголовном законе, по смыслу которого под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их реализацию другому лицу (приобретателю). Данная судом юридическая оценка соответствует выполненным Болиевым М.Г. в составе организованной группы определенным действиям, направленным на реализацию конкретного размера наркотических средств приобретателю.

        Вопреки доводам апелляционного представления государственного обвинителя, судом обоснованно исключен из обвинения по эпизодам: сбыта Свидетель №1, изготовления "закладок" ДД.ММ.ГГГГ, перевозки и хранения в квартире с целью сбыта наркотических средств, обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ, перевозки и хранения при себе и в автомобиле с целью сбыта наркотических средств, обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирующий признак совершения преступления "с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)".

        Указания суда на то, что по данным эпизодам не добыто доказательств того, что осужденные использовали информационно-коммуникационную сеть «Интернет» именно для сбыта наркотических средств потребителю - выполнения объективной стороны преступления, а также суждение о том, что само по себе использование этой сети для связи между участниками организованной группы не свидетельствует о наличии в их действиях указанного квалифицирующего признака, основаны на правильном толковании уголовного закона.

        При назначении осужденным наказаний судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного каждым из них, все установленные по делу смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и перевоспитание, условия жизни их семей, иные значимые обстоятельства, в том числе те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах.

        В судебном заседании исследовались все документы, характеризующие личности осужденных, состояние здоровья их и их близких родственников, условия жизни их семей, таким образом, все факты, о которых заявлено в апелляционных жалобах, были известны суду. При таких данных, а также, исходя из положений ч.2 ст.61 УК РФ о праве, но не обязанности суда учитывать в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные частью первой ст.61 УК РФ, доводы апелляционных жалоб об иных обстоятельствах, которые, по мнению авторов, должны были быть учтены, в данном случае не могут быть поводом к смягчению наказания.

        Установленные в отношении осужденных смягчающие обстоятельства позволили суду первой инстанции придти к выводам о возможности не назначения им дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228 УК РФ, а также о применении положений ст.64 УК РФ к Турсунову Ш.И., Болиеву М.Г., Бозорову Д.Н. - по эпизодам сбыта Свидетель №1, Свидетель №2, а к ТошниёзовуУ.А.у. - по всем преступлениям, за которые он осужден.

        Исходя из того, что в отношении Турсунова Ш.И., Болиева М.Г., Бозорова Д.Н. установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также иные смягчающие обстоятельства, не установлены отягчающие обстоятельства, срок наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам, квалифицированным по ч.3 ст.30, п."а", «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, верно определен в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст.62 и ч.3 ст. 66 УК РФ, он не превышает 2/3 от 3/4 максимального срока, установленного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

        Решения суда о том, чтобы не изменять каждому из осужденных категорию преступлений, за которые они осуждены, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также о не применении к ним положений ст.73 УК РФ надлежащим образом мотивированы, оснований для их переоценки не имеется.

        При этом, окончательное наказание всем осужденным в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено с применением принципа частичного, а не полного сложения назначенных наказаний.

        Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен каждому в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, как мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы.

        Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора суда, в том числе, по доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб, не установлено.

        Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

        О П Р Е Д Е Л И Л :

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░    ░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░

        ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░

                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░