Решение по делу № 2-3693/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-3693/2023

УИД 74RS0003-01-2023-003984-24

Решение

именем Российской Федерации

город Челябинск                         12 октября 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМ КЕДРА», Федорову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМ КЕДРА» (далее по тексту – ООО «ДОМ КЕДРА»), Федорову А.П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.12.2021 по состоянию на 07.08.2023 в размере 1 189 381,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 031 410,89 руб.; просроченные проценты – 157 970,54 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 14 146,91 руб.

В обоснование иска указано, что 20.12.2021 между ООО «ДОМ КЕДРА» и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 390 000,00 руб. на срок по 20.12.2024 под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от 20.12.2021 с Федоровым А.П. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по кредиту, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», представитель ответчика ООО «ДОМ КЕДРА», ответчик Федоров А.П. в судебное заседание не явились, извещены.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Тракторозаводского районного суда г.Челябинска в сети Интернет (http:/www.trz.chel.sudrf.ru).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.12.2021 между ООО «ДОМ КЕДРА» и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 390 000,00 руб. на срок до 20.12.2024 под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от 20.12.2021 с Федоровым А.П.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов по кредитному договору № от 20.12.2021 по состоянию на 07.08.2023 образовалась задолженность в размере 1 189 381,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 031 410,89 руб.; просроченные проценты – 157 970,54 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, представляется законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договор.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должники не представили, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию солидарно с ООО «ДОМ КЕДРА», Федорова А.П.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пользу ПАО «Сбербанк» с ООО «ДОМ КЕДРА», Федорова А.П. подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 14 146,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу публичного акционерного общество «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ДОМ КЕДРА» (ИНН 7453288559), Федорова А. П. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 20.12.2021 основной долг за период с 03.09.2022 по 07.08.2023 в размере 1 031 410,89 руб., просроченные проценты за период с 21.09.2023 по 07.08.2023 в размере 157 970,54 руб., а всего в размере 1 189 381,43 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 146,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     Л.Н. Насырова

Мотивированное решение суда составлено 16.10.2023.