Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Беридзе Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Я. В. к Сулиашвили М. Н., Рожковой М. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сергеев Я.В. обратился с вышеуказанными требованиями в суд, мотивируя их тем, что решением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ расторгнут договор цессии от ДД.ММ.ГГ, с ответчиков Сулиашвили М.Н. и Рожковой М.В. солидарно взысканы денежные средства в размере 1 400 000 рублей, судебные расходы в сумме 15200 рублей, так как Сулиашвили М.Н. передалистцу недействительное долговое обязательство, а Рожкова М.Н. выступала солидарным поручителем по обязательствам Сулиашвили М.Н. Данное решение отменено апелляционным определением Московского городского суда московской области от ДД.ММ.ГГ, которым расторгнут договор переуступки права (цессии) от ДД.ММ.ГГ и с ответчиков солидарно взыскано 1 400 000 рублей и 15 200 рублей государственная пошлина.
ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области на основании решения Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ частично удовлетворен иск Сергеева Я.В. к Сулиашвили М.Н. и Рожковой М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит суд взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ (дата заключения договора цессии) по ДД.ММ.ГГ в сумме 494178,02 рублей.
Истец Сергеев Я.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик Сулиашвили М.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Рожкова М.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что согласна с начислением процентов после даты вступления в законную силу апелляционного определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГ В остальной части иска просит отказать.
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что решением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ расторгнут договор цессии от ДД.ММ.ГГ, с ответчиков Сулиашвили М.Н. и Рожковой М.В. солидарно взысканы денежные средства в размере 1 400 000 рублей, судебные расходы в сумме 15200 рублей, так как Сулиашвили М.Н. передал истцу недействительное долговое обязательство, а Рожкова М.Н. выступала солидарным поручителем по обязательствам Сулиашвили М.Н. Данное решение отменено апелляционным определением Московского городского суда московской области от ДД.ММ.ГГ, которым расторгнут договор переуступки права (цессии) от ДД.ММ.ГГ и с ответчиков солидарно взыскано 1 400 000 рублей и 15 200 рублей государственная пошлина.
ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области на основании решения Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ частично удовлетворен иск Сергеева Я.В. к Сулиашвили М.Н. и Рожковой М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 84685,17 рублей.Однако до настоящего времени решение суда должниками не исполнено.Данные обстоятельства ответчиком не оспаривалось.
В то же время суд прекратил производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на основании абз. 3. Ст. 220 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
При этом суд не соглашается с указанным истцом периодом расчета процентов.
Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент неуказан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно производиться, начиная со дня вступления в законную силу апелляционного определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГ, а именно с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Размер процентов за нарушение срока возврата займа, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 26 953,73 рублей, исходя из следующего расчета.
С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (34 дня): 1 412 000 Х 34 Х 7,50%/ 365= 9 864,66 рублей, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (57 дней):1 412 000 Х 57 Х 7,75%/ 365= 17 089,07
Итого:26 953,73 рублей.
В части требований, превышающих взысканную сумму процентов, надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░ 26953,73 ░░░░░░.
░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░.