Решение по делу № 2-835/2012 от 19.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

24 июля 2012 года                                                                                                        г. Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего                              судьи Пинягина С. Е.,

при секретаре                                                Смирновой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-835/12 по иску Лучникова С.Е. к Гомзиковой Т.Е., нотариусу Бормашенко Н.А. и Гостехнадзору по г. Алапаевску и Алапаевскому району о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Лучников С.Е. обратился в суд с иском к Гомзиковой Т.Е., нотариусу Бормашенко Н.А. и Гостехнадзору по <адрес> и <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства., открывшегося после смерти ФИО1.

В обоснование иска Лучников С.Е. указал, что после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось имущество: жилой дом, <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, трактор <данные изъяты> и денежные средства на счетах в Сбербанке. После смерти ФИО1 он совместно с Гомзиковой Т.Е. обратились к нотариусу Бормашенко Н.А. для оформления документов. Нотариус просила произвести оценку транспортных средств, на которые он претендует, после произведенной оценки выяснилось, что он пропустил срок для принятия наследства.

Истец Лучников С.Е. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание. Об уважительности причин не явки в суд не сообщал, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Гомзикова Т.Е., нотариус Бормашенко Н.А., представитель ответчика Гостехнадзора по г. Алапаевску и Алапаевскому району в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела по существу ответчиками не заявлялось.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лучникова С.Е. к Гомзиковой Т.Е., нотариусу Бормашенко Н.А. и Гостехнадзору по <адрес> и <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что согласно ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения направить сторонам не позднее трехдневного срока со дня вынесения.

Определение обжалуется в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья           С. Е. Пинягин