Решение по делу № 2-83/2020 от 23.01.2020

Дело № 2-83/2020

34RS0033-01-2019-000434-29

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 февраля 2020 года                                                                                         с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Никифоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Васильевой Е.А., администрации Киреевского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось с иском к Васильевой Е.А. о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 375519.49 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6955 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили соглашение №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 300000 руб., под 16.5% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако заёмщик не исполняет своих обязательств по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заёмщик ФИО1 умер, а потому полагают, что наследником заёмщика ФИО1 является его правопреемник Васильева Е.А.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 375519.49 руб., которая включает в себя, просроченный основной долг – 238358.49 руб., проценты за пользованием кредитом – 137161 руб., в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Определением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Киреевского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Васильева Е.А., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины не явки суду не известны, в связи с чем, признаются неуважительными, своих возражений по заявленным исковым требованиям, а также ходатайств об отложении дела не представила.

Представитель ответчика администрации Киреевского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, будучи надлежащим образом, извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил возражение, в котором просит в иске отказать, полагает, что администрация Киреевского сельского поселения является ненадлежащим ответчиком.

        В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заёмщиком ФИО1 в письменной форме был заключён договор №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставляет ФИО1 заем в сумме 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 16.5% годовых (л.д.11-15).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.9,10).

Положением ч. 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, если договором не предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6 Соглашения установлено, что стороны договорились, что датой погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, ежемесячно по 19-м числам.

Пунктом 4.2.1 Правил кредитовая физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее по тексту – Правила) предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение с\всего срока кредитования, ыв соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

Пунктом 4.2.3 Правил – проценты за пользование кредитом уплачивается ежемесячно.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, так платежи вносятся не регулярно.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем задолженность по кредитному договору не погашается (л.д.22).

Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось (л.д. 28).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

    Для приобретения наследства его необходимо принять.

    В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ выданной администраций Киреевского сельского поселения, следует, что на момент смерти, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживал со своей дочерью Васильевой Е.А. в домовладении, принадлежащем Васильевой Е.А. на праве собственности (л.д.93).

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что единственным наследником к имуществу ФИО1 является дочь Васильева Е.А., которая приняла в установленном законом порядке наследство.

Из сообщений ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, управления Росреестра по Волгоградской области следует, что прав на имущество за ФИО1 не зарегистрировано (л.д.55,57, 71), а согласно сообщений из ОПФР по Волгоградской области, Банка ВТБ (ПАО), ПАО Банка «Открытие», ПАО «ПСБ», АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк», каких-либо счетов и накоплений на имя ФИО1 не имеется (л.д.59,61,63,69,86).

Как следует из сообщения ПАО Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыты счета, на которых находятся денежные средства в общей сумме 737.37 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 375519.49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 238358.49 руб., проценты за пользование кредитом – 137161 руб. (л.д. 6-8).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Васильева Е.А. как наследник ФИО1, принявшая наследство после смерти наследодателя, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследства, т.е. в сумме 737.37 руб. При этом исковые требования к администрации Киреевского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании установлено, что данный ответчик наследство, оставшееся после смерти ФИО1 не принимал.

С учётом изложенного суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере 13.91 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Васильевой Е.А., администрации Киреевского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой Е.А. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала, задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследственного имущества размере 737.37 руб., а также расходов государственной пошлины в размере 13.91 руб., а всего денежных средств в размере 751.28 руб., в удовлетворении в остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в части взыскания с администрации Киреевского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                                                                              А.Н. Кузнецов