Решение по делу № 2-3319/2017 (2-19538/2016;) от 04.10.2016

Дело № 2-3319/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

24 января 2017 г.                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Мороз Е.О.

Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту Банк) к Дмитриевой М.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Дмитриевой М.И. о взыскании 1 258 001 руб. 08коп. задолженности по кредитному договору, 14790 руб. 77 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ответчице кредит в сумме 1 358 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 19,5 % годовых. Ответчица прекратила исполнение обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно - 25.10.2016г., надлежащим образом (уведомление № 62 596). Причину неявки суду не сообщил.

Ответчица Дмитриева М.И. в судебное заседание не явилась, по данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ. умерла.

Дело рассматривается в отсутствие не явившегося истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу о взыскании задолженности с Дмитриевой М.И. подлежит прекращению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенного в п.6 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку Дмитриева М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до обращения Банка с иском ДД.ММ.ГГГГ., производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к Дмитриевой М.И. о взыскании задолженности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска

Судья                                         О.П. Максимчук