Решение по делу № 2-717/2012 от 25.01.2012

Дело № 2-717/2012                                                             03 июля 2012 года       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,

С участием прокурора                 - Моноговой Е.А.,

При секретаре                              - Федоровой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутовой С.А. к Карповой Л.А. о признании права собственности на квартиру и по встречному иску Карповой Л.А. к Крутовой С.А. о выселении, заслушав Крутову С.А. и ее представителя Новожилову М.Ф., представителей Карповой Л.А. - адвоката Лотоцкого А.С. и Гашину М.Г., представителя 3-го лица Вагановой Н.В. - Осипенкова Н.П., заключение прокурора Моноговой Е.А.,

У С ТА Н О В И Л:

24 августа 2009 года между Крутовой С.А. и Вагановой Н.В. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ...

Вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2009 года был признан недействительным договор дарения указанной выше квартиры от 21 апреля 2009 года, заключенный между Вагановой Н.В. и С1., умершим 00.00.0000 года.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2010 года был удовлетворен иск Гашиной М.Г. к Вагановой Н.В. о признании недействительным завещания, составленного от имени С1. в пользу Вагановой Н.В.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 августа 2011 года за Карповой Л.А. в порядке наследования по закону было признано право собственности на квартиру ...

Истица Крутова С.А. обратилась в суд с иском к Карповой Л.А., в котором просила признать за ней право собственности на указанную выше квартиру.

Ответчица Карпова Л.А. иск не признала и предъявила встречный иск о выселении Крутовой С.А. из указанного выше жилого помещения.

Карпова Л.А. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть с участием ее представителей, который поддержали встречный иск и заявили ходатайство о взыскании с Крутовой С.А. расходов на оплату услуг представителя в размере Х рублей.

В судебном заседании истицей Крутовой С.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

3-е лицо Ваганова Н.В. и ее представитель в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителей Карповой Л.А., Крутову С.А., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Моноговой Е.А., полагавшей ходатайство Крутовой С.А. о прекращении производства по делу в ее иску подлежащим удовлетворению, считает, что производство по делу по иску Крутовой С.А. подлежит прекращению.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Крутовой С.А. разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Крутовой С.А. к Карповой Л.А. о признании права собственности на квартиру прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ

...

...

...

...