Решение от 26.09.2023 по делу № 33-4344/2023 от 26.07.2023

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2023 г. по делу № 33-4344/2023

Судья Шамрикова В.Н. Дело № 2-2446/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,

судей Маркина В.А., Шерстенниковой Е.Н.,

при секретаре Страбыкине Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское делопо иску Рублевой Любови Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью «ВяткаСтройЭксплуатация» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» на решение Ленинского районного суда города Кирова от 12 апреля 2023 г., которым постановлено:

исковые требования Рублевой Любови Андреевны к ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» удовлетворить. Обязать ответчика ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» предъявить в КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» реестр федеральных льготников данные по Рублевой Любови Андреевне в размере компенсации расходов на ЖКУ от взысканной судом суммы 3 305 руб. 34 коп. Взыскать с ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» в пользу Рублевой Любови Андреевны компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 9 500 руб. Взыскать с ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 600 руб.

Заслушав доклад судьи областного суда Маркина В.А., объяснения Рублевой Л.А., которая возражала против доводов апелляционной жалобы, с решением суда была согласна, а также объяснения представителя КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» по доверенности Гущиной Т.В., оставившей вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда, судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Рублева Л.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВяткаСтройЭксплуатация» (по тексту также – ООО «ВяткаСтройЭксплуатация», Общество) о защите прав потребителей. В обосновании требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> своевременно вносит оплату за оказываемые ей жилищно-коммунальные услуги (по тексту также – ЖКУ). Как инвалиду <данные изъяты>, Рублевой Л.А. с 2014 года предоставляется мера социальной поддержки, установленная статьей 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а именно компенсация 50% расходов на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг. Управление данным многоквартирным домом (по тексту также – МКД) с 7 ноября 2017 г. по 31 июля 2019 г. осуществляла управляющая организация – ООО «ВяткаСтройЭксплуатация». Решением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района города Кирова от 8 апреля 2021 г. с Рублевой Л.А. в пользу ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» взысканы денежные средства в сумме 3 305 руб. 34 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 177 руб. 61 коп. 17 мая 2022 г. истец оплатила присужденную судом сумму - 3 482,95 руб. Ответчик знал, что Рублева Л.А. является <данные изъяты> и имеет право на предоставление мер социальной поддержки, однако не предоставил в органы социальной защиты населения города Кирова реестр федеральных льготников с начисленной суммой компенсации за жилищно-коммунальные услуги в размере 3 305 руб. 34 коп., тем самым лишил Рублеву Л.А. меры социальной поддержки. Поскольку право определенных категорий граждан на такую меру социальной поддержки, как компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, тесно связано с личными неимущественными правами гражданина, соответственно, действия, нарушающие это право, лишают гражданина не только возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и, в свою очередь, отрицательно сказываются на его здоровье, эмоциональном состоянии, затрагивают достоинство личности, то есть одновременно нарушают личные неимущественные права гражданина, причиняя ему тем самым моральный вред. На основании изложенного Рублева Л.А. просила суд обязать ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» предъявить в Управление социальной защиты населения в городе Кирова реестр федеральных льготников по Рублевой Любови Андреевне в размере компенсации расходов на ЖКУ от взысканной судом суммы 3 305 руб. 34 коп.; взыскать с ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» в пользу Рублевой Л.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы на оплату юридической помощи в размере 9 500 руб.

Решением Ленинского районного суда города Кирова от 12 апреля 2023 г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Считает решение суда незаконным, поскольку оно является неисполнимым, из суммы задолженности, взысканной решением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г.Кирова от 8 апреля 2021 г. по делу № 53/2-220/2021 невозможно выделить сумму компенсации расходов по ЖКХ. Выплата сумм компенсации расходов по ЖКХ окончательно произведена в реестрах федеральных льготников за декабрь 2022 г., что подтверждено реестрами федеральных льготников.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» (по тексту также – Учреждение) считает решение суда подлежащим отмене, с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований истца с определением компенсации расходов в твердой денежной сумме по результатам проверки учреждением всех начисленных и удержанных ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» сумм компенсации расходов на оплату ЖКХ, причитающихся Рублевой Л.А. за весь период управления МКД по адресу: <адрес>.

В письменных возражениях и дополнительных возражениях на жалобу Рублева Л.А. просит решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Поясняет, что расчет и правильность расчета сумм компенсации расходов на оплату ЖКУ не являлись предметом иска.

В письменном отзыве на возражения против апелляционной жалобы и письменных пояснениях по жалобе ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» указывает, что Рублевой Л.А. были возвращены оплаченные ею суммы за период с 1 мая 2017 г. по 6 ноября 2017 г. в общей сумме 6624 руб. 79 коп., на которые была начислена и выплачена компенсация расходов на оплату ЖКУ в сумме 232 руб. 21 коп., путем проведения корректировки (сторнирования) платы за содержание, текущий ремонт общего имущества и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества МКД в едином платежном документе за октябрь 2018 г. Собственники и наниматели помещений в МКД не оплачивали квитанции за ЖКУ до полного исчерпания сторнированных сумм в последующие месяцы. По лицевому счету Рублевой Л.А. переплата была исчерпана только в середине марта 2019 года. То есть оплат по квитанциям не было с 10 октября 2018 г. по 22 апреля 2019 г. В связи с возвратом Рублевой Л.А. платы за ЖКУ образовалась излишне выплаченная ей компенсация расходов в размере 232 руб. 21 коп., суммы компенсации расходов не сторнированы в едином платежном документе за октябрь 2018 г., а самостоятельно удерживались ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» до полного их погашения в последующие периоды управления МКД. По решению мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района города Кирова от 8 апреля 2021 г., которым с Рублевой Л.А. в пользу ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» взысканы денежные средства в сумме 3 305 руб. 34 коп., ей подлежат возмещению из бюджета компенсация расходов на оплату водоснабжения при содержании общего имущества с суммы 18 руб. 61 коп., на электроснабжение при содержании общего имущества с суммы 42 руб. 20 коп. При этом за период с октября 2018 г. по апрель 2019 г. Рублевой Л.А. начислена и выплачена фактически компенсация расходов по оплате ЖКУ: по водоснабжению 11,88 руб. за ноябрь 2018 г. + 10,08 руб. за март, апрель 2019 г. = 21,96 руб.; по энергоснабжению 26,78 руб. за ноябрь 2018 г. + 26,78 руб. за март, апрель 2019 г. = 53,56 руб.; согласно решению суда от 8 апреля 2021 г.: водоснабжение 18,61 руб. * 50% + 11,55 руб. за апрель 2019 г. = 20,85 руб.; энергоснабжение 42,20 руб. * 50% + 25,78 руб. за апрель 2019 г. = 46,88 руб. На основании этого считает, что по Рублевой Л.А. за период с октября 2018 г. по апрель 2019 г. задолженность по компенсационным выплатам отсутствует и в удовлетворении требований должно быть отказано.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» не явились, о месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, по телефону его представитель по доверенности Синица К.О. просила рассмотреть дело без их участия, на доводах жалобы, письменного отзыва на возражения против жалобы, письменных пояснений по жалобе настаивала.

Определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, приобщив к материалам дела дополнительные (новые) письменные доказательства, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец Рублева Л.А. проживает в жилом помещении – квартире № 10, находящейся в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, является собственником этого жилого помещения. Площадь квартиры составляет 73,6 кв.м. Истцу открыт лицевой счет 70612.

Рублева Л.А. является <данные изъяты> и состоит на учете в КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» по льготной категории «Инвалид 2 группы», ей назначена компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по месту жительства в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (т.1 л.д.10, 40).

Управление данным МКД с 7 ноября 2017 г. по 31 июля 2019 г. осуществляла управляющая организация – ООО «ВяткаСтройЭксплуатация».

Решением Арбитражного суда Кировской области от 1 августа 2018 г., принятым по делу № А28-17296/2017, в удовлетворении заявления ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Кировской области (далее – ГЖИ Кировской области, Инспекция) от 15 ноября 2017 г. № 20/220/17 отказано (т.1 л.д.56-58).

Как установлено арбитражным судом в решении, МКД по адресу: <адрес> реестре лицензий Кировской области на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, размещенному в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте Инспекции, в период с 3 июля 2015 г. по 26 октября 2017 г. находился в перечне многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО УК «Жилсервис и К». 7 ноября 2017 г. внесены изменения в реестр и МКД включен в перечень домов, находящихся в управлении ООО «ВяткаСтройЭксплуатация». 15 ноября 2017 г. ГЖИ Кировской области выдала ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» предписание № 20/220/17, которым возложила на Общество обязанность произвести снятие излишне уплаченных денежных средств за ЖКУ собственникам (нанимателям) жилых помещений МКД с мая 2017 года до момента включения многоквартирного дома в реестр лицензий, т.е. по 6 ноября 2017 г. включительно, поскольку у Общества отсутствовали правовые основания выставлять собственникам (нанимателям) платежные документы на оплату услуг до момента включения в реестр.

Рублевой Л.А. фактически производилась ответчику оплата за содержание жилого помещения и общего имущества в период с мая 2017 года по 6 ноября 2017 г. При этом ей в платежных документах за данный период ответчик начислял компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, что лицами, участвующими в деле не оспаривается (т.1 л.д. 48-50, в т.ч. оборот).

Ответчик предоставил в материалы дела платежный документ, выставленный Рублевой Л.А. к оплате за октябрь 2018 года, согласно которому он произвел перерасчет (сторнирование) начисленной и уплаченной Рублевой Л.А. за период с мая 2017 года по 6 ноября 2017 г. суммы в размере 6624,79 руб. и компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не начислил (т.1 л.д.51).

Между тем, истцом в материалы дела представлен платежный документ, сформированный и переданный ей ответчиком за тот же период (октябрь 2018 года), согласно которому перерасчет произведен на сумму 1070,93 руб. и начислена компенсация в размере 38,66 руб. (т.2 л.д.58).

Также имеются расхождения в представленных сторонами платежных документах, изготовленных ответчиком, за май 2017 года: со стороны ответчика платежный документ за этот период имеет начисление оплаты за ЖКУ в сумме 1072,79 руб. и компенсации в размере 39,60 руб., а истцом представлен платежный документ на сумму оплаты – 1101,40 руб. и компенсации – 53,90 руб. (т.2 л.д.58 оборот).

Как следует из отзыва на иск ООО «ВяткаСтройЭксплуатация», представленного в суд первой инстанции, в спорный период (с мая по ноябрь 2017 года) Рублева Л.А. получила из федерального бюджета компенсацию расходов на ЖКУ в полном объеме, сумма льгот составила 232,21 руб. В октябре 2018 года на лицевой счет Рублевой Л.А. были возвращены денежные средства по предписанию ГЖИ Кировской области единовременно и в полном объеме, но полученные льготы в спорный период в размере 232,21 руб. ею в федеральный бюджет не возвращены. Поэтому при начислении платежей за последующий период бухгалтерия Общества производила удержания льгот до полного возврата в бюджет полученных денежных средств льготополучателями. Сумма льгот предоставленных Рублевой Л.А. практически удержана управляющей компанией (т.1 л.д.44-46).

В подтверждение этих доводов ответчиком в материалы дела были представлены платежные документы за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года, в которых льготы Рублевой Л.А. не начислены. Только в платежном документе за май 2019 года впервые начислена компенсация в размере 33,24 руб. (т.1 л.д.52-54, в т.ч. оборот).

Таким образом, и в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции ответчик подтвердил, что начисленную и полученную за период с мая 2017 года по 6 ноября 2017 г. компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг Рублева Л.А. фактически вернула в бюджет путем не получения этой льготы за последующие периоды, когда ей не начисляли компенсацию.

КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» в отзыве на исковое заявление, представленном в суд первой инстанции, указало, что в октябре 2018 года в реестрах ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» была представлена информации о наличии у Рублевой Л.А. задолженности по оплате электроэнергии и холодной воды на общедомовые нужды за август 2018 года, выплата компенсации расходов на оплату ЖКУ Рублевой Л.А. была приостановлена с ноября 2018 года. Поскольку в ноябре 2018 года в реестрах ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» представлена информация о погашении вышеуказанной задолженности, выплата Рублевой Л.А. компенсации была возобновлена. Предоставление Обществом реестров осуществлялось по август 2019 года, после чего до настоящего времени реестры в Учреждение от ответчика не поступали (т.1 л.д.40-41).

Между тем, решением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 8 апреля 2021 г., принятым по гражданскому делу № 53/2-220/2021, с Рублевой Л.А. в пользу ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» взысканы денежные средства в сумме 3 305 руб. 34 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 177 руб. 61 коп. (т.1 л.д.11-15).

Как указано в решении, судом при рассмотрении указанного гражданского дела было установлено, что в период с мая 2017 года по 6 ноября 2017 года содержание общего имущества МКД по адресу: <адрес> самостоятельно жильцами дома, ни иной управляющей организацией не осуществлялось. Фактически в спорный период ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» производило определенные действия по содержанию общего имущества МКД и несло соответствующие расходы. Принимая во внимание наличие у Рублевой Л.А. обязанности по содержанию общего имущества МКД, суд пришел к выводу, что у нее за период с 1 мая 2017 г. по 6 ноября 2017 г. образовалось неосновательное обогащение на сумму фактически понесенных истцом расходов на содержание общего имущества дома. Суд принял подтвержденные Обществом расходы за указанный период на сумму 528764 руб. 18 коп. и, с учетом площади жилых и нежилых помещений МКД – 11774 кв.м. и общей площади квартиры, принадлежащей Рублевой Л.А. – 73,6 кв.м., определил ко взысканию с Рублевой Л.А. в пользу Общества сумму в размере 3305 руб. 34 коп.

Указанная сумма была оплачена Рублевой Л.А. по квитанции от 17 мая 2022 г. (т.1 л.д.9).

Таким образом, Рублевой Л.А. фактически были понесены расходы на оплату ЖКУ в пользу Общества за период с 1 мая 2017 г. по 6 ноября 2017 г., однако ответчиком после оплаты этих расходов в 2022 году не был направлен в Учреждение реестр федеральных льготников в размере компенсации расходов на ЖКУ от взысканной судом суммы 3 305 руб. 34 коп. и истец до настоящего времени не получила компенсацию расходов на оплату ЖКУ с этой суммы, которую оплатила 17 мая 2022 г.

Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, руководствуясь статьей 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», статьей 160 Жилищного кодекса Российской Федерации, Порядком предоставления мер социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в виде ежемесячной денежной выплаты, утвержденным постановлением Правительства Кировской области от 11 сентября 2015 г. № 59/560, статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом посчитал, что ответчиком не представлено доказательств законности не предоставления в КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» реестра федеральных льготников в размере компенсации расходов на ЖКУ от взысканной судом суммы 3 305 руб. 34 коп. за период с 1 мая 2017 г. по 6 ноября 2017 г. после ее уплаты 17 мая 2022 г., тогда как ранее предоставленная за этот период компенсация удержана ответчиком самостоятельно.

Взыскивая с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, суд указал в решении, что входящая в систему мер соц. поддержки граждан, являющимися инвалидами, компенсация расходов на оплату жилья и коммунальных услуг призвана обеспечить надлежащий уровень жизни и необходимый достаток, то есть по правовой природе относится к средствам существования гражданина. В отсутствие установленных законом оснований Рублева Л.А. была лишена ответчиком права на получены мер социальной поддержки, тем самым нарушено ее право на достойный уровень жизни, в связи с чем, принесены нравственные страдания (абзац третий пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции, полагая решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы отклоняет.

Апеллянт в жалобе и дополнениях к ней настаивает, что не должен предъявлять в КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» реестр федеральных льготников по истцу для предоставления ей компенсации с взысканной суммы 3305 руб. 34 коп., поскольку за период с октября 2018 г. по апрель 2019 г. Рублевой Л.А. начислена и выплачена фактически компенсация расходов по оплате ЖКУ с учетом взысканных сумм.

Однако эти доводы противоречат периоду принятия решения суда от 8 апреля 2021 г. и фактической уплате этих сумм Рублевой Л.А. лишь 17 мая 2022 г. Судебная коллегия полагает, что ответчик не мог представить за указанный период реестры федеральных льготников по истцу для предоставления ей компенсации за период оплаты с 1 мая 2017 г. по 6 ноября 2017 г., поскольку на тот момент решения суда еще не было, также как и оплаты Рублевой Л.А. этих расходов ответчика. Ранее предоставленные за этот период реестры, согласно которым Рублевой Л.А. была выплачена из бюджета компенсация, учитываться не могут, поскольку ответчиком выплаченная сумма компенсации фактически была удержана с Рублевой Л.А., которая таким образом в итоге льготу не получила.

Доводы КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове», указанные в отзыве и акте проверки от 6 сентября 2023 г., представленных в суд апелляционной инстанции, не являются основанием к отмене решения суда и принятию нового об отказе в удовлетворении требований (т.1 л.д.203-205, т.2 л.д. 27-28).

В отзыве Учреждение указывает, что поскольку ООО «ВяткаСтройЭксплуатация», не предоставило в Учреждение реестры с перерасчетом суммы компенсации расходов на оплату ЖКУ, а осуществило зачет излишне выплаченных сумм компенсации в счет будущих выплат самостоятельно (при наличии у Рублевой Л.А. права на данную меру социальной поддержки и без предоставления в Учреждение реестра с перерасчетом компенсации), что Учреждение не располагало сведениями о размере излишне начисленной и выплаченной компенсации и причинах ее образования. С учетом начисленной в счет будущих выплат компенсации в связи с оплатой Рублевой Л.А. 3305,34 руб. размер причитающейся компенсации расходов составил 36,86 руб. Однако, в Учреждение, ни после 17 мая 2022 г., ни в период с июня по август 2019 г., ответчик реестров на такую сумму не предоставлял. При этом приведенный ответчиком перерасчет компенсации расходов в отношении Рублевой Л.А. считает не полным и не соответствующим представленным в Учреждение реестрам, что не позволяет сделать вывод об отсутствии (наличии) сумм компенсации расходов, причитающихся Рублевой Л.А. Для этого необходима проверка произведенных начисление и перерасчетов в отношении Рублевой Л.А. за весь период управления МКД ответчиком, т.е. с мая 2017 года по июль 2019 года.

В акте проверки от 6 сентября 2023 г. Учреждение, на основании представленных ответчиком платежных документов за указанный период пришло к выводу об излишне начисленной ответчиком компенсации в размере 49,10 руб. Между тем, указало, что если принять во внимание размер платы из платежных документов за май 2017 года и октябрь 2018 года, которые представлены Рублевой Л.А. и противоречат платежным документам, представленным ответчиком, то Рублевой Л.А. за указанный период не дополучена компенсация в размере 203,39 руб.

В итоговом судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Учреждения по доверенности Гущина Т.В. пояснила, что в последних возражениях ответчика имеются новые сведения о том, что между сторонами производились еще какие-то расчеты, о которых Учреждению не известно.

Таким образом, указанные сведения, полученные от лиц, участвующих в деле, не позволяют прийти к выводу о том, что по взысканной решением суда от 8 апреля 2021 г. и уплаченной Рублевой Л.А. 17 мая 2022 г. сумме ответчиком начислена компенсация расходов на оплату ЖКУ, что реестры по ней предъявлены в орган соц. защиты, и что истец фактически получила из бюджета эту компенсацию.

При этом следует учесть, что Рублевой Л.А. не заявлялось, а судом не рассматривалось исковое требование о взыскании с ответчика или с Учреждения какой-то конкретной суммы компенсации. Было заявлено лишь о возложении на ответчика обязанности, предусмотренной действующим законодательством, предъявить в КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» в реестре федеральных льготников данные по Рублевой Л.А. в размере компенсации расходов на ЖКУ от взысканной судом суммы 3 305 руб. 34 коп., которую ответчик не выполнил.

Вопрос о размере такой компенсации не являлся предметом спора, заявленного и рассмотренного судом.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда города Кирова от 12 апреля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 3 октября 2023 г.