Решение по делу № 2-999/2015 от 29.12.2014

Дело №2-999/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Город Северодвинск 11февраля 2015года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Самойловой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Леонтьева П.Л. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городуСеверодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области по исполнительному производству .....

установил:

Леонтьев П.Л. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области по исполнительному производству ..... обязании ОСП по городуСеверодвинску обеспечить наложение ареста на транспортное средство «<данные изъяты>», ..... для исполнения решения Северодвинского городского суда от 04.04.2012 о взыскании с Блинова М.Г. в пользу Леонтьева П.Л. <данные изъяты>

Заявитель Леонтьев П.Л. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заявителя по доверенности Румянцев Е.А. в судебном заседании представил заявление об отказе от заявленных требований, просил производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением требований, отменой постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возобновлением исполнительных действий по розыску автомобиля должника по исполнительному производству №29042/12/26/29.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городуСеверодвинску Мельникова М.А. в судебном заседании представила доказательства возобновления исполнительного производства ..... и объявления исполнительного розыска транспортного средства «<данные изъяты> не возражала против принятия отказа от заявленных требований.

Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области, Отдела судебных приставов по городуСеверодвинску, Блинов М.Г., в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьями167 и 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения представителя заявителя и заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

По смыслу статей 245 – 247 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных отношений, возбужденные на основании заявлений граждан, по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 – 26.2 ГПК РФ.

В соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление об отказе от заявленных требований, подписанное представителем заявителя Румянцевым Е.А. приобщено к делу. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями39, 173, 220 и 221 ГПК РФ представителю заявителя разъяснены и понятны.

Отказ от поддержания заявленных требований является правом заявителя.

Учитывая, что отказ от требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области по исполнительному производству ..... обязании ОСП по городуСеверодвинску обеспечить наложение ареста на транспортное средство <данные изъяты> для исполнения решения Северодвинского городского суда от 04.04.2012 о взыскании с Блинова М.Г. в пользу Леонтьева П.Л. <данные изъяты> является добровольным, непротиворечит закону, в том числе статьям35, 39, 173 и 441, главам 23 и 25 ГПК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такой отказ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Леонтьева П.Л. от требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области по исполнительному производству ....., обязании ОСП по городуСеверодвинску обеспечить наложение ареста на транспортное средство <данные изъяты> для исполнения решения Северодвинского городского суда от 04.04.2012 о взыскании с Блинова М.Г. в пользу ЛеонтьеваП.Л. <данные изъяты>

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Леонтьева П.Л. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области по исполнительному производству ....., обязании ОСПпо городуСеверодвинску обеспечить наложение ареста на транспортное средство <данные изъяты> для исполнения решения Северодвинского городского суда от 04.04.2012 о взыскании с Блинова М.Г. в пользу Леонтьева П.Л. <данные изъяты>

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья О. Н. Чистяков