Решение по делу № 11-33/2016 от 11.03.2016

№ 11-33/2016

копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2016 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Уркина ОЮ на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> по гражданскому делу по иску Уркина ОЮ к Петренко КК об определении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме,

У С Т А Н О В И Л:

Уркина ОЮ обратилась в суд с исковым заявлением к Петренко КК о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, мотивировав тем, что с 1999 года по 2007 год она проживала в гражданском браке с Петренко КК <дата> у них родилась дочь Петренко АК. Добровольно было заключено соглашение на выплату алиментов <дата>. В связи с неуплатой ответчиком по соглашению алиментов она обратилась в службу судебных приставов по <адрес> и с <дата> было возбуждено исполнительное производство. <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> изменены условия соглашения на выплату алиментов, а именно в п. 2 соглашения на выплату алиментов изменен размер ежемесячных денежных выплат в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода Петренко КК выплачиваемых ежемесячно, отменив твердую денежную сумму 15000 рублей уплачиваемых ежемесячно. Ответчик до 2015 года данное соглашение и акты Судебных приставов злостно не исполняет, имеет задолженность. На <дата> задолженность составила 791978 рублей 78 копеек. Имущественное положение ответчика, стабильное, он имеет высокий уровень дохода, автомобиль, недвижимость.

На основании ст. 83 СК РФ просит определить размер алиментов в твердой денежной сумме, а именно в размере 18000 (восемнадцати тысяч) рублей. Взыскания производить ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления и до достижения ребенком совершеннолетия.

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> в удовлетворении исковых требований Уркино О.Ю. к Петренко КК об определении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме отказано в полном объеме.

Уркина ОЮ, не согласившись с решением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой на вышеназванное решение, полагает, что вынесенное решение незаконно и необоснованно, ссылаясь на то, что судом не принят во внимание отказ ответчика изменить п.2 Нотариального соглашения на выплату алиментов. Соглашение может быть изменено в любое время по взаимному согласию сторон, в том числе, если родители договорились о перечислении части суммы алиментов на счет ребенка впоследствии. Процедура внесения изменения в соглашение установленная законом, порядок был соблюден, и именно в продолжение данного порядка после отказа ответчика, истица обратилась в суд с просьбой определить размер алиментов, установленный соглашением в размере 1/6 в твердой денежной сумме, а именно в размере 18 000 руб.

Истица Уркина ОЮ в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Представитель истицы Прохорова Я.В., ответчик Петренко КК в судебное заседание не явились, о времени и места рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения либо отмены решения мирового судьи в силу следующего.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о совещания судей при принятии решения.

Семейный кодекс РФ (ст. 99 СК РФ) предусматривает возможность заключения между лицом, обязанным к уплате алиментов, и их получателем соглашения об уплате алиментов, в котором определяются размер, условия, способы и порядок выплаты алиментов, основания изменения и расторжения соглашения, формы и условия ответственности за несвоевременную уплату алиментов, а также сроки действия соглашения.

Обязательным требованием такого соглашения является письменная форма и нотариальное удостоверение, оно имеет силу исполнительного листа.

В силу ч. 1 ст. 101 Семейного кодекса РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по гражданско-правовым сделкам.

Соглашение может быть изменено в любое время по взаимному согласию сторон, в том числе если родители договорились о перечислении части суммы алиментов на счет ребенка впоследствии (п. 2 ст. 101 СК РФ).

Требование об изменении соглашения об уплате алиментов может быть заявлено в суд только после получения отказа другого родителя на предложение изменить соглашение либо неполучения ответа в 30-дневный срок, если иной срок не установлен в самом соглашении (п. 1 ст. 101 СК РФ; ст. 452 ГК РФ).

Как установлено судом, <дата> между Петренко КК и Уркина ОЮ нотариально заключено соглашение на выплату алиментов.

Пунктом 1 Соглашения Петренко КК взял на себя обязанность выплачивать ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца алименты на содержание несовершеннолетней дочери Петренко АК. Из п. 2 Соглашения следует, что по соглашению сторон, размер ежемесячных денежных выплат определяется в твердой денежной сумме и составляет пятнадцать тысяч рублей, уплачиваемых ежемесячно.

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> постановлено: Исковые требования Петренко КК к Уркина ОЮ об изменений условий соглашения на выплату алиментов удовлетворить частично. Суд решил изменить условие Соглашения на выплату алиментов от <дата> заключенного между Петренко КК и Уркина ОЮ, определив в п. 2 Соглашения на выплату алиментов размер ежемесячных денежных выплат в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода Петренко КК, уплачиваемых ежемесячно. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Принимая во внимание указанное выше, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правильном применении судом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, согласно которой, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. По требованию одной из сторон соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто судом в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон (п. 4 ст. 101 СК РФ).

Отказывая истице в удовлетворении заявленных требований, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что оснований для удовлетворения заявленных Уркина ОЮ требований не имеется, поскольку требования истицы сводятся к взысканию с ответчика алиментов в твердой денежной сумме, а именно в размере 18000 рублей, взыскания производить ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления и до достижения ребенком совершеннолетия, при наличии действующего между сторонами соглашения на выплату алиментов.

При таких обстоятельствах суд полагает, что мировой судья дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, правильно применив нормы материального и процессуального права.

Доказательств, ставящих под сомнение выводы мирового судьи, ответчиком суду апелляционной инстанции не представлено.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Уркина ОЮ и отмены решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> по гражданскому делу по иску Уркина ОЮ к Петренко КК об определении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме оставить без изменения, апелляционную жалобу Уркина ОЮ - без удовлетворения.

Председательствующий: Д.В.Пятова